\u00a0 \u00a0 Proceso No 20512 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente:\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 025 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dieciocho\u00a0 (18) de febrero \u00a0de dos mil tres (2003) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia, \u00a0suscitada \u00a0entre el Juzgado 11 Penal del Circuito y el Juzgado 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso\u00a0 \u00a0en \u00a0contra \u00a0Hermes \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0R\u00edos \u00a0por el delito de tentativa de \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. HECHOS \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0origin\u00f3 \u00a0en la \u00a0denuncia \u00a0presentada \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997 \u00a0por Helena Sandoval Lancheros, \u00a0quien\u00a0 \u00a0inform\u00f3 \u00a0que hab\u00eda recibido varias cartas en las que inicialmente \u00a0se\u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0exig\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0la \u00a0entrega\u00a0 de veinte millones de \u00a0pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 ( \u00a0 \u00a0 \u00a0 60.24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0legales\u00a0\u00a0 \u00a0mensuales)\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favor\u00a0\u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 \u00a0 Grupo\u00a0\u00a0 \u00a0 Movimiento\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Urbano\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revolucionario,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0exigencia \u00a0reiterada \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades, \u00a0advirti\u00e9ndole \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0atender \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0 \u00a0aludidas \u00a0 asumir\u00eda \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0 por \u00a0 contrariar \u00a0 la \u00a0\u201cCausa Revolucionaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 Adelantadas \u00a0 las \u00a0 averiguaciones \u00a0pertinentes \u00a0por \u00a0el \u00a0Gaula, la Fiscal\u00eda Regional Delegada ante el Gaula avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0el 15 de octubre de 1997, y luego de verificar la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0Hermes \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0R\u00edos, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a080 Seccional de la Unidad Segunda de \u00a0Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico \u00a0de Cali profiri\u00f3 el 9 de febrero de 2001 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. El Juzgado Once Penal del Circuito de esa \u00a0ciudad \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la etapa del juicio el 7 de marzo de 2001, \u00a0celebr\u00f3 \u00a0audiencia preparatoria y adelant\u00f3 parte de la diligencia de audiencia \u00a0p\u00fablica.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a014 de febrero de 2002, dispuso remitir las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0el \u00a0estado \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0a los Jueces del Circuito \u00a0Especializados,\u00a0 \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la Ley 733 de enero 29 de \u00a02002, \u00a0 que \u00a0 les \u00a0 asign\u00f3 \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0El \u00a0Juez \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0Especializado del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali \u00a0provoc\u00f3 \u00a0conflicto\u00a0 \u00a0de \u00a0competencias \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer del asunto, porque en su criterio\u00a0 \u00a0el\u00a0 art\u00edculo\u00a0 5\u00ba\u00a0\u00a0 de\u00a0 la \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ley 600 de 2000 no fue derogado ni impl\u00edcita \u00a0ni \u00a0expresamente \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002, que si bien adiciona la competencia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0algunos \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0no desconoce las reglas de competencia ya \u00a0existentes, entre otras razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.\u00a0 \u00a0El \u00a0conflicto fue aceptado por el \u00a0titular \u00a0del Juzgado Once Penal del Circuito al no compartir las argumentaciones \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0Especializado. \u00a0Conflicto \u00a0que \u00a0fue \u00a0dirimido \u00a0por la Corte en \u00a0providencia \u00a0del \u00a025 \u00a0de abril de 2002, asignando su conocimiento al Juzgado 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado en virtud al expreso se\u00f1alamiento de la ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0entre el cat\u00e1logo de conductas la aqu\u00ed investigada, sin que sea \u00a0factible \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0pudiera \u00a0entrar a considerar factores de \u00a0pol\u00edtica criminal para definir la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II \u00a0DEL \u00a0CONFLICTO ACTUAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Asumido \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado continu\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 orden\u00f3 remitir las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0dispuesto por el \u00a0art\u00edculo 2\u00ba del Decreto 2001 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El 27 de septiembre el Juzgado 11 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0avoca \u00a0conocimiento \u00a0de las diligencias\u00a0 y el 14 de enero de \u00a02003 invocando \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02001 de 2002 del cual deduce que la competencia de los juzgados penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0solo surge para los delitos que se cometan con posterioridad a su \u00a0vigencia, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, devuelve al Juzgado Especializado el presente asunto, \u00a0indicando \u00a0que de no compartirse su criterio se provoca el conflicto negativo de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0en \u00a0auto \u00a0del pasado 4 de febrero se\u00f1ala que no es el competente \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la Sentencia \u00a0C-1064\/02, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia conferida a esos despachos por el \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002, en virtud del car\u00e1cter mas gravoso de su procedimiento \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0aplicable a los delitos cometidos a partir de su vigencia, por lo que \u00a0remite la actuaci\u00f3n a la Corte para la definici\u00f3n del conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. COMPETENCIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado 11 Penal del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Cali,\u00a0 \u00a0despachos\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0 tienen\u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia\u00a0\u00a0 \u00a0en\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo\u00a0 \u00a0 \u00a0distrito \u00a0 \u00a0judicial,\u00a0 \u00a0en\u00a0\u00a0 virtud\u00a0 de lo \u00a0\u00a0<\/p>\n
dispuesto por el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 \u00a0transitorio \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal que le asigna a la Sala\u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de competencia que se presenten entre un juez \u00a0penal del circuito especializado y un juez penal del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DEL CONFLICTO PLANTEADO \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El conflicto negativo de competencia se \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0planteado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0los dos Despachos han se\u00f1alado los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar\u00a0 \u00a0a \u00a0declararse \u00a0incompetentes para conocer del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta\u00a0 \u00a0contra \u00a0Hermes \u00a0Pinz\u00f3n R\u00edos por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0quedando \u00a0as\u00ed \u00a0satisfechas \u00a0las \u00a0exigencias del art\u00edculo 93 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Para \u00a0 la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto\u00a0 \u00a0debe \u00a0atenderse \u00a0lo \u00a0dispuesto\u00a0 \u00a0en \u00a0la reciente normatividad \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0uso \u00a0de \u00a0las \u00a0facultades que le \u00a0atribuye \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica al haber sido declarado el \u00a0estado \u00a0de \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0interior \u00a0mediante \u00a0Decreto \u00a01837 del 9 de septiembre de \u00a02002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Decreto 2001 de 2002\u00a0 fue expedido con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0establecer \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0eficaces contra\u00a0 la \u00a0delincuencia \u00a0organizada, \u00a0y\u00a0 \u00a0que \u00a0contribuyan \u00a0a\u00a0 \u00a0la investigaci\u00f3n \u00a0y\u00a0 juzgamiento\u00a0 de \u00a0\u00a0<\/p>\n
las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0revisten una \u00a0mayor \u00a0criminalidad, \u00a0retomando \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0hist\u00f3ricos que motivaron la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 especializados \u00a0para \u00a0asignarles \u00a0competencia, \u00a0entre \u00a0ellos,\u00a0 \u00a0el \u00a0haber \u00a0sido \u00a0instituidos \u00a0para \u00a0combatir \u00a0primordialmente \u00a0las \u00a0conductas de mayor impacto social.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El Decreto 2001 de 2002 fue publicado \u00a0en \u00a0 el \u00a0Diario \u00a0Oficial \u00a044930 \u00a0el \u00a0pasado \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0y \u00a0modifica \u00a0la \u00a0competencia\u00a0 \u00a0 que \u00a0 atribu\u00eda \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de 2002 y el art\u00edculo 5\u00b0\u00a0\u00a0 transitorio \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0y \u00a0les \u00a0asigna \u00a0expresamente \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0que trata, en tanto que retorna a los \u00a0jueces penales del circuito el conocimiento de algunas conductas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Los alcances del la nueva competencia que \u00a0atribuye \u00a0 el \u00a0 Decreto \u00a0 2001 \u00a0de \u00a02002 \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0 fueron \u00a0 precisados\u00a0 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0al \u00a0pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica1, sentencia de \u00a0acuerdo \u00a0 con\u00a0 \u00a0 la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0exequible\u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0las \u00a0nuevas \u00a0competencias \u00a0conferidas a los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito\u00a0 especializados, dado el car\u00e1cter mas gravoso \u00a0de \u00a0su procedimiento, solo son aplicables a los delitos cometidos a partir de la \u00a0vigencia \u00a0de ese decreto, y no a las conductas\u00a0 realizadas con anterioridad \u00a0a \u00a0 ella, \u00a0 que \u00a0 seguir\u00e1n \u00a0 siendo \u00a0 conocidas \u00a0por \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Condicionamiento \u00a0del \u00a0cual \u00a0se colige que la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nuevas \u00a0 conductas \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del circuito \u00a0especializados \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del Decreto 2001 de 2002 solo ser\u00e1 factible \u00a0respecto \u00a0de hechos que hayan tenido lugar con posterioridad a la vigencia de la \u00a0norma, \u00a0como ser\u00eda el caso de los delitos de genocidio, delitos contra personas \u00a0y \u00a0bienes \u00a0protegidos por el Derecho Internacional, la desaparici\u00f3n forzada, el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0o el constre\u00f1imiento ilegal agravado seg\u00fan el numeral \u00a01\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 183 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(numerales \u00a01, \u00a04, \u00a06, \u00a09 \u00a0y \u00a010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 favorabilidad \u00a0 que \u00a0deduce \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0para \u00a0los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0referida, \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno, a \u00a0restringir \u00a0el \u00e1mbito de competencia de los juzgados penales del circuito, pues \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0ley \u00a0para \u00a0\u00e9stos son los \u00a0generales, \u00a0sino \u00a0por \u00a0el contrario, alude a la jurisdicci\u00f3n especializada, por \u00a0cuanto, \u00a0es \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0previsto para \u00e9sta,\u00a0 el que\u00a0 contiene \u00a0restricciones \u00a0que \u00a0se \u00a0reflejan \u00a0en \u00a0una \u00a0mayor \u00a0drasticidad \u00a0en el r\u00e9gimen de \u00a0libertades, \u00a0 \u00a0obligatoriedad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica\u00a0 \u00a0y \u00a0en \u00a0la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, exclusi\u00f3n de \u00a0beneficios \u00a0y \u00a0subrogados, \u00a0y \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos en casos de flagrancia, \u00a0entre \u00a0otros, r\u00e9gimen\u00a0 que es el se\u00f1alado por la ley como excepcional, en \u00a0las \u00a0normas \u00a0transitorias \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000 y \u00a0la ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 Entendido \u00a0 as\u00ed \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0constitucionalidad, \u00a0debe \u00a0indicarse \u00a0que\u00a0 \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0al \u00a0delito de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0la nueva disposici\u00f3n modifica el \u00e1mbito de competencia fijado por \u00a0la \u00a0ley 733 de 2002, al\u00a0 aumentar el legislador la cuant\u00eda se\u00f1alada en el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y el art\u00edculo 14 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0de \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos a 500 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0implica que\u00a0 los jueces penales del circuito \u00a0especializados, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la vigencia del Decreto 2001 de 2002, septiembre \u00a011,\u00a0 \u00a0conocer\u00e1n \u00a0de los delitos de extorsi\u00f3n cuando la cuant\u00eda de \u00e9stos \u00a0supere \u00a0los \u00a0500 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales legales. Por consiguiente, todos \u00a0aquellos \u00a0procesos \u00a0que \u00a0ven\u00edan \u00a0conociendo \u00a0estos \u00a0despachos \u00a0por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0una \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0pasaron \u00a0a \u00a0ser \u00a0de \u00a0competencia de los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0orient\u00e1ndose, entonces, por el procedimiento \u00a0ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0an\u00e1lisis precedente permite concluir que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para conocer del presente asunto es el Juez\u00a0 Once Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Cali, en consideraci\u00f3n a que la cuant\u00eda del delito investigado no \u00a0supera \u00a0 los \u00a0 500 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0como \u00a0tope \u00a0para atribuirle su conocimiento a los jueces penales del \u00a0circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. Se\u00f1alar que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0esta causa es el Juzgado\u00a0 Once Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Cali. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 rem\u00edtasele \u00a0 de \u00a0 inmediato \u00a0 el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Env\u00edese \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al Juzgado 1\u00ba Penal\u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0contra \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C-1064 \u00a0del \u00a03 \u00a0de diciembre de 2002, ponente Alfredo \u00a0Beltr\u00e1n Sierra \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20512 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente:\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 025 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., dieciocho\u00a0 (18) de febrero \u00a0de dos mil tres (2003) \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia, \u00a0suscitada \u00a0entre el Juzgado 11 Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7639","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7639\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}