\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 20504 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado en acta No. 058 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de mayo de dos \u00a0mil tres (2003) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre la\u00a0 solicitud de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Saa \u00a0Trujillo, \u00a0quien \u00a0aduce la calidad de \u00a0representante \u00a0de \u00a0Ana \u00a0Cecilia \u00a0Trujillo \u00a0Cu\u00e9llar, \u00a0contra \u00a0la sentencia\u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01996\u00a0 \u00a0por\u00a0 el Juzgado \u00a03\u00ba\u00a0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de\u00a0 \u00a0Cali \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I\u00a0 \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El\u00a0 \u00a0peticionario, \u00a0quien \u00a0invoca la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0representante \u00a0de \u00a0su se\u00f1ora madre, Ana Cecilia Trujillo Cu\u00e9llar, \u00a0formula \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en contra de la sentencia absolutoria proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Cali en el proceso que se adelant\u00f3 \u00a0contra\u00a0\u00a0 \u00a0Hermila \u00a0Puyo Trujillo, hija de la accionante, por el delito \u00a0de\u00a0 \u00a0estafa, \u00a0fallo \u00a0que fue confirmado por el Tribunal Superior de Cali el \u00a020 de agosto de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Del \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primera\u00a0 \u00a0y segunda instancia se colige que la se\u00f1ora Ana Cecilia Trujillo \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0formul\u00f3 \u00a0denuncia penal en contra de su hija Ermila Puyo Trujillo por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0de inferioridad el 16 de noviembre de \u00a01989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos se relacionan con la adjudicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes en\u00a0 la sucesi\u00f3n del esposo de la denunciante, proceso en el que \u00a0presuntamente \u00a0la \u00a0procesada \u00a0habr\u00eda enga\u00f1ado a su se\u00f1ora madre para quedarse \u00a0con \u00a0la \u00a0totalidad de la masa herencial, mediante la firma de un documento en el \u00a0que \u00a0confer\u00eda \u00a0poder \u00a0a \u00a0un \u00a0abogado, \u00a0pero cuyo contenido posterior indica que \u00a0le\u00a0 ced\u00eda su cuota parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0el \u00a0hecho de que la juez de primera instancia habr\u00eda incurrido en \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a la ley penal al sostener que el caso planteado correspond\u00eda a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil y no a la penal, hecho que corresponde a lo previsto por el \u00a0art\u00edculo 232 – 4 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Allega junto con la solicitud copia de las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0y \u00a0del \u00a0poder \u00a0conferido por la \u00a0entonces \u00a0denunciante a Nicolas Saa, identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a016.599.924 de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda fue dirigida al Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0que \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado 4 de febrero dispuso su env\u00edo a la \u00a0Corte por competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 221 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales\u00a0 \u00a0que fueron reconocidos en el curso del proceso pueden promover \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n, \u00a0 medio \u00a0 judicial \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0extraordinario \u00a0establecido\u00a0 \u00a0para \u00a0controvertir\u00a0 \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa juzgada que \u00a0ostentan \u00a0las \u00a0sentencias, \u00a0cuando \u00a0se den las circunstancias se\u00f1aladas por las \u00a0causales previstas\u00a0 en el art\u00edculo 220 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, que todos los sujetos \u00a0procesales \u00a0 (incluso \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil) \u00a0gozan \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para\u00a0 \u00a0interponer \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n en cualquier tiempo, el ejercicio de este \u00a0derecho \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0sujeto al cumplimiento de determinadas exigencias que no \u00a0pueden \u00a0ser desconocidas por el interesado,\u00a0 ya que la pretensi\u00f3n\u00a0 se \u00a0dirige \u00a0 a \u00a0destruir \u00a0la \u00a0inmutabilidad \u00a0y \u00a0firmeza \u00a0que \u00a0caracteriza\u00a0 \u00a0las \u00a0sentencias ejecutoriadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0dichos \u00a0requisitos \u00a0est\u00e1 \u00a0el\u00a0 de que\u00a0 su\u00a0 presentaci\u00f3n se realice\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0medio\u00a0 \u00a0de\u00a0 abogado\u00a0 titulado,\u00a0\u00a0 por cuanto, \u00a0es \u00a0 necesario\u00a0 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 demanda\u00a0 \u00a0contenga\u00a0 \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo 222 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se requiere de especiales conocimientos\u00a0 de car\u00e1cter jur\u00eddico y \u00a0l\u00f3gico, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda se formule adecuadamente y se \u00a0sustente \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 y \u00a0 f\u00e1cticamente\u00a0 \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0causal \u00a0escogida,\u00a0 \u00a0para \u00a0obtener \u00a0un \u00a0resultado\u00a0 favorable de ser procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0es \u00a0necesario que la demanda est\u00e9 \u00a0acompa\u00f1ada\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 las \u00a0 copias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0primera\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0segunda \u00a0instancia,\u00a0 con\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0respectiva \u00a0 constancia \u00a0 de \u00a0ejecutoria, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0deben \u00a0probarse \u00a0los \u00a0supuestos\u00a0 \u00a0b\u00e1sicos sobre los cuales se fundamenta la petici\u00f3n tendientes \u00a0a \u00a0 rebatir \u00a0 la \u00a0firmeza, \u00a0la \u00a0inmodificabilidad \u00a0que \u00a0ampara \u00a0las \u00a0sentencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se observa que la \u00a0solicitud \u00a0fue elevada por el ciudadano Nicol\u00e1s Saa Trujillo, quien no tiene la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0abogado \u00a0y \u00a0si \u00a0bien \u00a0recibi\u00f3 \u00a0poder de la persona que formul\u00f3 la \u00a0denuncia, \u00a0el ejercicio del derecho de postulaci\u00f3n, es decir, de formular\u00a0 \u00a0demandas \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades judiciales\u00a0 no cumple en el presente caso, \u00a0por \u00a0estar \u00a0reservado \u00a0a los profesionales del derecho, situaci\u00f3n que impide su \u00a0adecuada formulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco se cumple con la exigencia relativa a \u00a0aportar \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria de las sentencias que se allegaron junto \u00a0con \u00a0el escrito ni se aport\u00f3 el fallo que demuestre la presunta comisi\u00f3n de un \u00a0delito \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0juez, \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0causal invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Las \u00a0deficiencias \u00a0que \u00a0advierte\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Sala \u00a0son \u00a0producto \u00a0del \u00a0no cumplimiento del deber legal ya se\u00f1alado \u00a0respecto \u00a0a que su formulaci\u00f3n debe hacerse por medio de apoderado, calidad que \u00a0no \u00a0acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0peticionario y\u00a0 que es indispensable para que la defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Trujillo \u00a0Cu\u00e9llar est\u00e9n\u00a0 debidamente \u00a0representados en el tr\u00e1mite propio de esta acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0omisiones \u00a0se\u00f1aladas conllevan\u00a0 la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud, \u00a0 al \u00a0 no \u00a0 reunir \u00a0los \u00a0m\u00ednimos \u00a0requisitos \u00a0aludidos,\u00a0 \u00a0para su presentaci\u00f3n, en la formulaci\u00f3n y cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Saa \u00a0Trujillo, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n de la se\u00f1ora Ana \u00a0Cecilia Trujillo Cu\u00e9llar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0 HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 20504 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado en acta No. 058 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de mayo de dos \u00a0mil tres (2003) \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre la\u00a0 solicitud de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7633","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7633\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}