\u00a0 \u00a0 Proceso No 20502 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 035 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C.,dieciocho (18) de marzo de dos \u00a0mil tres (2003) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0suscitada \u00a0entre el Juzgado Once Penal del Circuito de Cali\u00a0 y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n de la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0la causa adelantada contra Carlos Arturo Moreno Rodr\u00edguez y \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0Marulanda \u00a0Mar\u00edn, \u00a0por los delitos de secuestro simple y porte \u00a0ilegal de armas de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sucedieron en la ciudad de Cali en horas \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del\u00a0 \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2001, cuando Carlos Arturo Moreno \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0Marulanda Mar\u00edn intimidaron con un rev\u00f3lver 38 \u00a0largo \u00a0a \u00a0la \u00a0joven \u00a0Carolina \u00a0Gil \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9sta sal\u00eda de su \u00a0residencia \u00a0y \u00a0la \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0abordar \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0Mazda \u00a0323 HB de placas \u00a0JGD-970. \u00a0Gracias a la oportuna informaci\u00f3n suministrada por la ciudadan\u00eda, la \u00a0polic\u00eda \u00a0logr\u00f3 \u00a0momentos \u00a0despu\u00e9s \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0secuestradores \u00a0y la \u00a0liberaci\u00f3n de la citada mujer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por los anteriores acontecimientos, luego \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0varias \u00a0gestiones \u00a0probatorias \u00a0y cerrar el ciclo instructivo, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual \u00a0de \u00a0Cali\u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Moreno \u00a0Rodr\u00edguez y \u00a0Marulanda \u00a0Mar\u00edn \u00a0por el concurso de delitos de secuestro simple y porte ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso personal, mediante prove\u00eddo del 7 de diciembre de \u00a02001, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0ser apelada por los defensores de los procesados, fue \u00a0confirmada \u00a0el \u00a021 de febrero de 2002 por la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La etapa de la causa le correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0, \u00a0Despacho que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0avocar conocimiento y realizar la audiencia preparatoria, mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n \u00a0cumplida \u00a0a los Juzgados Penales del Circuito de la misma ciudad (C1. fol. 276), \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 2\u00ba. del decreto 2001 del 9 de \u00a0septiembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El proceso entonces le fue asignado por \u00a0reparto \u00a0al \u00a0Juzgado 11 Penal del Circuito de Cali. Esta oficina le concedi\u00f3 la \u00a0libertad \u00a0a los procesados el 11 de octubre de 2002 en virtud de las previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0365-5 \u00a0del \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal y despu\u00e9s de \u00a0realizar \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0practicar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0lo \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0enviar las diligencias al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado, proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0negativa, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02003 (C. 2, \u00a0fol.373). \u00a0Consider\u00f3 que de acuerdo con el fallo de la Corte Constitucional que \u00a0declar\u00f3 \u00a0la exequibilidad del Decreto 2001 de 2002,\u00a0 la competencia de los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n del citado \u00a0decreto, \u00a0s\u00f3lo \u00a0comprende \u00a0a \u00a0los delitos que se cometan con posterioridad a la \u00a0entrada en vigencia de dicha normatividad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali\u00a0 \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado 29 de enero (C.2, fol. 382) \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no es el competente\u00a0 para conocer de dicho asunto, de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional en la sentencia C.-1064 del 3 de \u00a0diciembre \u00a0de 2002, y espec\u00edficamente con lo decidido en el numeral 1\u00ba. de esa \u00a0providencia. \u00a0Indic\u00f3 \u00a0que las conductas\u00a0 objeto de investigaci\u00f3n tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0a \u00a0comienzos \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001 \u00a0y el decreto referido \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que remite la \u00a0actuaci\u00f3n a la Corte para la definici\u00f3n del conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala dirimir el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteado \u00a0en \u00a0la presente actuaci\u00f3n, al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0estatuto procesal penal (Ley 600 de \u00a02000), \u00a0porque \u00a0en el incidente promovido se encuentra involucrado un juez penal \u00a0del circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 Tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0estim\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cali, esa oficina judicial no es \u00a0competente \u00a0para \u00a0asumir \u00a0nuevamente el conocimiento de la causa que se adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Moreno Rodr\u00edguez y Marulanda Mar\u00edn por los delitos de secuestro \u00a0simple \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de fuego de defensa personal, como quiera que \u00a0esas \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0le corresponden por competencia residual a los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0a partir del 11 de septiembre de 2002 cuando se public\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Diario \u00a0Oficial \u00a0el Decreto 2001 de 2002, cuyo art\u00edculo 3\u00ba. suspendi\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la ley 733 de 2002, que le hab\u00eda asignado la \u00a0competencia \u00a0a los juzgados especializados para conocer, entre otros, del delito \u00a0de secuestro simple.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Resulta, por lo \u00a0tanto \u00a0equivocada \u00a0la \u00a0posici\u00f3n asumida por el titular del Juzgado 11 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali,\u00a0 quien habiendo aceptado inicialmente ser el competente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0con \u00a0la \u00a0causa \u00a0referida (C. 1, fol. 279), intempestivamente, 3 \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0desprenderse \u00a0de \u00a0dicha \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0no obstante la \u00a0claridad \u00a0del \u00a0citado \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002, \u00a0en \u00a0cuyos \u00a0art\u00edculos \u00a01 y 2 se \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 1\u00b0. Competencia de los Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0 \u00a0conocen, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0primera \u00a0 instancia, \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
\u201c5. Secuestro extorsivo o agravado seg\u00fan \u00a0los numerales 6, 7, 11 y 16 del art\u00edculo 170 del C\u00f3digo Penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 2\u00ba. \u00a0 \u00a0 Traslado \u00a0 \u00a0de \u00a0competencias:\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c \u00a0Los \u00a0Jueces Penales del Circuito (\u2026) conocer\u00e1n de inmediato \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0estado \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren los procesos que conoc\u00edan los jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0conforme a las normas de competencia que \u00a0aqu\u00ed se establecen\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0norma antes mencionada \u201c en el entendido que los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito para los procesos de los que conocer\u00e1n de inmediato y en \u00a0el \u00a0estado \u00a0en que se encuentren, y que antes eran de conocimiento de los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados, aplicar\u00e1n el procedimiento se\u00f1alado por \u00a0la \u00a0ley para los delitos de conocimiento de aquellos\u201d (Sentencia C- 1064 del 3 \u00a0de diciembre de 2002, M. P. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, como se indica en la parte motiva \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0\u201cque no se trata de un simple traslado \u00a0de \u00a0competencia \u00a0(\u2026), sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0de esos delitos conocen ahora los Jueces Penales del Circuito \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0con \u00a0el procedimiento propio de los asuntos que a ellos se \u00a0les \u00a0asignan \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0no con el procedimiento que a los Jueces Penales \u00a0Especializados se les fija por ella\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0lectura \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez 11 Penal del \u00a0Circuito \u00a0hace \u00a0del \u00a0fallo \u00a0en menci\u00f3n es err\u00f3nea, porque la favorabilidad que \u00a0deduce \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0est\u00e1 referida a limitar el \u00a0\u00e1mbito \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0pues \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0y los t\u00e9rminos se\u00f1alados por ley para \u00e9stos son los generales, \u00a0sino \u00a0por \u00a0el contrario, alude a la jurisdicci\u00f3n especializada, en la medida en \u00a0que \u00a0el procedimiento previsto para \u00e9sta contiene restricciones que se expresan \u00a0en \u00a0una \u00a0mayor \u00a0drasticidad \u00a0en \u00a0el r\u00e9gimen de libertades, obligatoriedad de la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0exclusi\u00f3n de beneficios y subrogados, entre otros, r\u00e9gimen que \u00a0es \u00a0 se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0como \u00a0excepcional. \u00a0Por \u00a0estos \u00a0motivos, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0condicion\u00f3 \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0numeral 1\u00ba. del decreto 2001 de 2002 en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0los delitos cuyo conocimiento se adscribe a los jueces penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser conductas punibles cometidas con \u00a0anterioridad a la vigencia del decreto citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0conocer\u00e1n \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0estado \u00a0en que se encuentren los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0ven\u00edan \u00a0conociendo \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados, \u00a0conforme a las \u00a0normas \u00a0de \u00a0competencia establecidas en el decreto referido, pero, l\u00f3gicamente, \u00a0aplicaran \u00a0el procedimiento propio de los asuntos que a ellos se les asignan por \u00a0la ley.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 DECLARAR\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 competencia\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0conocer\u00a0 \u00a0del\u00a0 presente \u00a0\u00a0<\/p>\n
proceso que se adelanta en contra de Carlos \u00a0Arturo \u00a0Moreno \u00a0Rodr\u00edguez\u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0Diego Fernando\u00a0 Marulanda Mar\u00edn \u00a0por \u00a0los delitos de secuestro simple y porte ilegal de armas de fuego de defensa \u00a0personal, \u00a0radica \u00a0en \u00a0el Juzgado 11 Penal del Circuito de Cali, Despacho al que \u00a0se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba.\u00a0 Enviar \u00a0copia \u00a0del \u00a0presente auto al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cali, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y\u00a0 c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BARON \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20502 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 035 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C.,dieciocho (18) de marzo de dos \u00a0mil tres (2003) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0suscitada \u00a0entre el Juzgado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7631","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7631\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}