\u00a0 \u00a0 Proceso No 20491 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 075 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., primero (1) de julio de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0petici\u00f3n oportuna de \u00a0pruebas \u00a0 hecha \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 del \u00a0 requerido, \u00a0 JORGE \u00a0IVAN \u00a0GIRALDO \u00a0GARCES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 1703, del 5 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.002, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en nuestro pa\u00eds, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0JORGE \u00a0IVAN \u00a0GIRALDO \u00a0GARCES, \u00a0la \u00a0que \u00a0fue decretada por el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n del 19 de noviembre del mismo a\u00f1o, y \u00a0hecha \u00a0efectiva \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0miembros del Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad D.A.S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0Nota Verbal 156 del 4 de febrero del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, la aludida Embajada formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0GIRALDO \u00a0GARCES,\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos. \u00a0 Petici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 acompa\u00f1\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0documentaci\u00f3n autenticada y traducida al castellano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada del Fiscal Federal \u00a0Auxiliar \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York DAVID J. BERARDINELLI, en \u00a0donde \u00a0detalla\u00a0 \u00a0el \u00a0origen, \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0y \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0un Gran \u00a0Jurado, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0sigue \u00a0para \u00a0expedir \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0y \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica; \u00a0particulariza \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctico jur\u00eddico y las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas, \u00a0determina \u00a0el \u00a0sentido y alcance de los elementos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0endilgados, y registra los datos \u00a0necesarios para identificar al requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales sustantivas supuestamente transgredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Acusaci\u00f3n formal sustitutiva 02 CRIM. \u00a01098, \u00a0del \u00a021 \u00a0de enero de 2.003, mediante la cual un Gran Jurado localizado en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York, imputa al requerido un cargo de conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0(a) \u00a0importar coca\u00edna a los Estados Unidos y (b); distribuir coca\u00edna con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de importar a los Estados Unidos coca\u00edna; un cargo de conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna; \u00a0y \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0de distribuci\u00f3n de coca\u00edna con la \u00a0intenci\u00f3n de importarla a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Declaraci\u00f3n del Agente Especial de la \u00a0D.E.A., \u00a0 WILLIAM \u00a0KIVLEHAN. \u00a0Refiere \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0es \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal internacional dedicada al tr\u00e1fico de estupefaciente que \u00a0tiene \u00a0su \u00a0epicentro \u00a0en \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0es \u00a0liderada \u00a0por MAURICIO RUDA ALVAREZ; \u00a0efect\u00faa \u00a0un \u00a0relato de los medios de prueba que soportan la acusaci\u00f3n y de los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0configuran \u00a0los \u00a0delitos \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuidos \u00a0los cuales precisa en \u00a0detalle, \u00a0 adicionalmente, \u00a0 aporta \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0identificarlo \u00a0incluyendo una fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Provisto \u00a0el \u00a0requerido de defensor de \u00a0confianza, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0del \u00a0expediente a los intervinientes para que \u00a0pidieran \u00a0pruebas, \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0hecho tan solo el defensor del requerido, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.1. \u00a0Fundado en que el agente especial de \u00a0la \u00a0D.E.A., \u00a0WILLIAM KIVLEHAN, asevera que el jefe de la organizaci\u00f3n delictiva \u00a0era \u00a0MAURICIO \u00a0RUDA \u00a0ALVAREZ, \u00a0asesinado \u00a0en \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a015 \u00a0de noviembre de \u00a02.002,\u00a0 \u00a0pide \u00a0se \u00a0traiga de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0y el certificado de defunci\u00f3n que acrediten su deceso, y \u00a0de la Fiscal\u00eda copia del expediente que cursa por su deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se obtenga de los organismos de seguridad del \u00a0Estado \u00a0toda \u00a0la informaci\u00f3n relacionada con que el fallecido era el jefe de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0especificando si existe orden de captura en su contra, \u00a0identificando a sus restantes miembros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificar \u00a0 si \u00a0 exist\u00eda \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 contra, \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 as\u00ed, \u00a0 incorporar \u00a0 copia \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.2. \u00a0Se \u00a0pida a la Direcci\u00f3n Nacional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0resoluciones, \u00a0cassettes \u00a0y \u00a0transcripciones \u00a0de las \u00a0conversaciones \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0D.E.A \u00a0dice \u00a0fueron \u00a0interceptadas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y que comprometen la responsabilidad del solicitado \u00a0en los delitos por los cuales es requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.3. \u00a0Se solicite a las autoridades de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0suministre toda la informaci\u00f3n que posea acerca del operativo \u00a0realizado \u00a0por la guardia costera de los Estados Unidos el 23 de abril de 2.002, \u00a0que \u00a0arroj\u00f3 \u00a0como \u00a0resultado \u00a0la incautaci\u00f3n de 59 kilogramos de coca\u00edna y la \u00a0captura de 4 personas; al igual que a las autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.4. Se solicite a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0informe \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido o de MAURICIO RUDA ALVAREZ \u00a0adelanta \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por actividades de narcotr\u00e1fico, de ser as\u00ed, \u00a0determine \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y lugar de los hechos, estado \u00a0actual \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0de ser posible el env\u00edo de copias del expediente, para \u00a0establecer si en alguno de ellos obran los dos como implicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.5. \u00a0Con las autoridades de nuestro pa\u00eds \u00a0averiguar \u00a0si \u00a0JOSE \u00a0MARIA \u00a0HENAO MEJIA y EFRAIN GOMEZ ARISTIZABAL se encuentran \u00a0vivos \u00a0o \u00a0muertos, si obran ordenes de captura en su contra, si est\u00e1n presos en \u00a0d\u00f3nde \u00a0y \u00a0por \u00a0qu\u00e9, \u00a0si \u00a0son requeridos en extradici\u00f3n cu\u00e1l es su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y si integran la lista de miembros de la presunta organizaci\u00f3n; todo \u00a0ello \u00a0con \u00a0base en que en la documentaci\u00f3n se afirma que para fomentar\u00a0 la \u00a0conspiraci\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0lograr \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0il\u00edcito, \u00a0se reunieron JOSE MARIA \u00a0HENAO \u00a0MEJIA \u00a0y \u00a0MAURICIO \u00a0RUDA \u00a0ALVAREZ y atendiendo a que GOMEZ ARISTIZABAL es \u00a0c\u00f3mplice en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.6. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Oficina de Extranjer\u00eda del \u00a0D.A.S., \u00a0determinar \u00a0si \u00a0JOSE \u00a0MARIA HENAO MEJIA y EFRAIN GOMEZ ARISTIZABAL y el \u00a0requerido,\u00a0 \u00a0han salido del pa\u00eds en el periodo 2.000-2003,\u00a0 indicando \u00a0las fechas de emigraci\u00f3n y regreso, y los destinos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.7. \u00a0Se \u00a0verifiquen \u00a0los antecedentes del \u00a0solicitado en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.8. Solicitar a la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0informe \u00a0si \u00a0a GIRALDO GARCIA se le expidi\u00f3 visa, en caso \u00a0cierto en qu\u00e9 fecha y si se encuentra o no vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0consignar \u00a0qu\u00e9 \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0o \u00a0enervar \u00a0con \u00a0cada una de las pruebas pedidas, ni la conexi\u00f3n que tienen con el \u00a0objeto \u00a0del concepto de la Corte, gen\u00e9ricamente, afirma, que lo que persigue es \u00a0constatar \u00a0si \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0concurre \u00a0o no, sin \u00a0controvertir la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice no compartir el criterio reiterado de la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0punto \u00a0a \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0las pruebas dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n pasiva, aseverando que el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0no \u00a0pone \u00a0cortapiza alguna a la solicitud de pruebas, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0diferencia cu\u00e1les son y no son conducentes, adem\u00e1s, considera \u00a0que \u00a0las por \u00e9l solicitadas se enmarcan dentro de los presupuestos que la Corte \u00a0debe \u00a0atender \u00a0para \u00a0conceptuar, \u00a0m\u00e1xime que en su labor est\u00e1 obligada a hacer \u00a0prevalecer el derecho material sobre el formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, dice, lo conduce a postular las \u00a0pruebas \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u201cel asunto apenas est\u00e1 comenzado\u201d habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0debate \u00a0lo realizar\u00e1 en los estrados judiciales de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0ci\u00f1en a lo reglado por el art\u00edculo 518 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0por emanar de la actuaci\u00f3n enviada, lo que elimina, a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de que sean tildadas de caprichosas o de pretender \u00a0enmara\u00f1ar el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0su anhelo es que se \u00a0haga \u00a0justicia \u00a0y \u00a0que las pruebas lleguen al juez natural, lo que no afectar\u00eda \u00a0en \u00a0nada \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n y evitar as\u00ed una doble incriminaci\u00f3n y \u00a0aclarar \u00a0si \u00a0su \u00a0cliente \u00a0est\u00e1 o no siendo procesado en Colombia por los mismos \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Establecido \u00a0 por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0entre \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable, \u00a0ser\u00e1n las normas pertinentes del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal las que regulen este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0lo \u00a0normado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0518 \u00a0y \u00a0335 \u00a0del \u00a0Cogido \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva \u00a0s\u00f3lo \u00a0ser\u00e1 \u00a0viable practicar las pruebas necesarias para \u00a0que \u00a0la Corte rinda el concepto de su competencia de acuerdo con las previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo 520 ib\u00eddem, o sea que est\u00e1 obligada a inadmitir las solicitadas \u00a0que \u00a0no \u00a0conduzcan a acreditar o debilitar alguno de los elementos que conforman \u00a0su \u00a0objeto \u00a0y las obtenidas de manera ilegal, adem\u00e1s, rechazar\u00e1 las legalmente \u00a0prohibidas \u00a0o \u00a0ineficaces, \u00a0las notoriamente impertinentes y las manifiestamente \u00a0superfluas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, para que la Sala pueda llevar a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia y utilidad que le es propio, los \u00a0solicitantes \u00a0deber\u00e1n \u00a0explicar \u00a0con total claridad y coherencia qu\u00e9 pretenden \u00a0acreditar \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0y evidenciar la conexi\u00f3n o relaci\u00f3n que \u00a0guardan \u00a0con \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0integran \u00a0el concepto, pues de no \u00a0hacerlo \u00a0dejaran \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sin \u00a0objeto \u00a0de \u00a0pronunciamiento y a las pruebas \u00a0condenadas al rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de este marco legal, la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 todas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0postuladas \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0ser\u00e1n \u00a0rechazadas, por los siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Las que tienen que ver con el asesinato \u00a0de \u00a0MAURICIO \u00a0RUDA \u00a0ALVAREZ \u00a0supuesto l\u00edder\u00a0 de la organizaci\u00f3n criminal, \u00a0esto \u00a0es, traer la tarjeta decadactilar, el certificado de defunci\u00f3n, copia del \u00a0expediente \u00a0que \u00a0se adelanta por esos hechos, la informaci\u00f3n que los organismos \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0posean \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n y sus miembros, \u00a0establecer \u00a0 si \u00a0existe \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0e \u00a0investigaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n en su contra por narcotr\u00e1fico; por cuanto el \u00a0peticionario \u00a0no \u00a0indica \u00a0qu\u00e9 pretende demostrar con ellas, ni la relaci\u00f3n que \u00a0puedan \u00a0tener \u00a0con el concepto. Pero es que adem\u00e1s la Sala no encuentra ning\u00fan \u00a0nexo \u00a0entre \u00a0el \u00a0concepto \u00a0y \u00a0comprobar \u00a0si \u00a0dicho se\u00f1or fue muerto o no, si en \u00a0realidad \u00a0era \u00a0quien dirig\u00eda la organizaci\u00f3n criminal, y mucho menos si estaba \u00a0reclamado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0si \u00a0el \u00a0defensor \u00a0lo \u00a0que \u00a0quiere \u00a0es \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el solicitado no hace parte de esa organizaci\u00f3n, tal prop\u00f3sito \u00a0no \u00a0puede \u00a0obtenerlo \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0por cuanto el mismo hace parte de los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0que \u00a0adelantan \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas y en las que no puede tener ingerencia la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Las atinentes a traer al expediente las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0que \u00a0sirvieron de soporte a la acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por un gran jurado en los Estados Unidos, establecer los antecedentes \u00a0penales \u00a0que \u00a0registre \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0si \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0lo procesa por \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0traer la informaci\u00f3n relacionada con las circunstancias de modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de los hechos,\u00a0 y si la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica en Bogot\u00e1 le expidi\u00f3 visa; ser\u00e1n \u00a0rechazadas \u00a0por \u00a0impertinentes \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por los cuales es reclamado ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0tienen \u00a0con \u00a0el objeto del concepto, t\u00f3pico que le concierne definir \u00a0exclusivamente \u00a0a las autoridades judiciales norteamericanas, pues como lo viene \u00a0reiterando \u00a0la \u00a0Sala el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no se identifica con el proceso \u00a0penal, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0en \u00a0\u00e9l no tiene cabida inquirir si efectivamente los hechos \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia, \u00a0en \u00a0donde sucedieron, quien fue su autor, si el requerido \u00a0es \u00a0el \u00a0responsable, \u00a0si \u00a0existe \u00a0m\u00e9rito \u00a0o \u00a0no para convocarlo a juicio y para \u00a0condenarlo, \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 exclusiva \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, en donde el \u00a0procesado \u00a0dispone \u00a0de \u00a0las herramientas necesarias para defenderse, y en el que \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0intervenir \u00a0porque \u00a0invadir\u00eda \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0de \u00a0esa \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0obtener \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica informaci\u00f3n relacionada con el \u00a0operativo \u00a0realizado \u00a0por \u00a0la \u00a0guardia costera el 23 de abril 2.002 que dio como \u00a0resultado \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a059 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y la captura de 4 \u00a0personas \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0de \u00a0las autoridades colombianas, y con las autoridades \u00a0nacionales \u00a0verificar \u00a0si \u00a0JOSE \u00a0MARIA \u00a0HENAO \u00a0MEJIA \u00a0y EFRAIN GOMEZ ARISTIZABAL \u00a0est\u00e1n \u00a0vivos \u00a0o \u00a0muertos, \u00a0si est\u00e1n presos o existen \u00f3rdenes de captura en su \u00a0contra, \u00a0si \u00a0son \u00a0reclamados \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, si hacen parte de la asociaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0aludida \u00a0y \u00a0determinar si para los a\u00f1os de 2.002 a 2.003 salieron del \u00a0pa\u00eds; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ser\u00e1n \u00a0rechazadas \u00a0porque el peticionario no se\u00f1ala siquiera \u00a0qu\u00e9 \u00a0nexo \u00a0tienen \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0base de la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 pa\u00eds \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 nuestra \u00a0legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si a lo que aspira el peticionario es \u00a0a \u00a0acreditar la inocencia del requerido en los delitos por los que es reclamado, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0debe \u00a0perseguirlo en el proceso penal en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0cuyas \u00a0autoridades judiciales son las competentes para definir dicho \u00a0aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0c\u00f3mo \u00a0esos \u00a0medios\u00a0 \u00a0de \u00a0prueba tengan la virtud de comprobar o enervar el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0traducido \u00a0en \u00a0que los hechos atribuidos al requerido \u00a0sean \u00a0delictivos \u00a0en \u00a0ambos \u00a0pa\u00edses \u00a0y \u00a0aqu\u00ed con prisi\u00f3n no inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os; \u00a0y \u00a0como \u00a0insistentemente \u00a0se viene reiterando a la Corte no le concierne \u00a0averiguar \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0adelantan investigaciones penales en contra del \u00a0requerido \u00a0y \u00a0su \u00a0eventual \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0t\u00f3picos \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0dilucidar al Gobierno Nacional para decidir si concede o difiere la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, se equivoca el peticionario al \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal no exige ning\u00fan requisito para \u00a0solicitar \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, por cuanto el art\u00edculo 518 \u00a0ib\u00eddem \u00a0expresamente \u00a0compele \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a practicar \u00fanicamente las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 y \u00a0las \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0sean \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tomar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0veh\u00edculo \u00a0para hacer llegar las pruebas pedidas al proceso penal seguido en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0no \u00a0es \u00a0un prop\u00f3sito atendible por no estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0correspondiendo a la defensa pedirlas o aportarlas en el \u00a0proceso penal origen de la reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0JORGE IVAN GIRALDO GARCES, \u00a0teniendo como base los argumentos atr\u00e1s expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ\u00a0 BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20491 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 075 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., primero (1) de julio de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0petici\u00f3n oportuna de \u00a0pruebas \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7622","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7622"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7622\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}