\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020476 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 037 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil tres (2003), \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre el Juzgado 6\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a037\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de esta misma ciudad, para el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0adelantada \u00a0contra RAYMOND \u00a0TANNOUS YAGUI y GHASSAN EID HABCHIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01999, \u00a0proferida por un Juzgado Regional de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0RAYMOND \u00a0TANNOUS YAGUI y \u00a0GHASSAN \u00a0EID HABCHIA a la pena de 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda de 12 salarios m\u00ednimos, al haberlos hallado responsables de \u00a0infringir \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de 1986, y despu\u00e9s de que fueran \u00a0capturados \u00a0en \u00a0el \u00a0aeropuerto \u00a0internacional El Dorado cuando pretend\u00edan salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0con \u00a04.182,8 \u00a0gramos de coca\u00edna impregnados en ropa que llevaban en \u00a0sus maletas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la sentencia no fue impugnada, por virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0entonces vigente art\u00edculo 206 del C. de P. P. (Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a02001), \u00a0se someti\u00f3 al grado jurisdiccional de la consulta, motivo por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01999, se envi\u00f3 al Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0 \u00a0estando \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 actualidad \u00a0 pendiente \u00a0 de \u00a0 resolver \u00a0 dicha \u00a0consulta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparece \u00a0dentro del proceso constancia de que \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0enviaran \u00a0al \u00a0superior \u00a0para \u00a0resolver la \u00a0consulta, \u00a0se \u201casignaron\u201d al Juzgado 7\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0llegaron \u00a0finalmente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a06\u00b0 Penal del Circuito \u00a0Especializado, \u00a0despacho \u00a0que mediante auto del 26 de noviembre de 2002, sostuvo \u00a0que \u00a0exist\u00eda \u201cimposibilidad jur\u00eddica para proseguir \u00a0con \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n\u201d \u00a0pues \u00a0carec\u00eda \u00a0de competencia \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo normado en el art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto 2001 del 9 de septiembre \u00a0de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0dice que conforme la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente incautada, inferior a la se\u00f1alada en el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 del art\u00edculo 384 del C. P. (Ley 599\/00), citado como par\u00e1metro en \u00a0el \u00a0ordinal \u00a027 \u00a0del citado Decreto 2001, la competencia radica en un juez penal \u00a0del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, env\u00eda las diligencias proponiendo \u00a0de antemano colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Correspondieron \u00a0al \u00a0Juzgado 37 Penal del Circuito, despacho que en auto del 28 de enero de 2003, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que como el proceso se encuentra en consulta, debe concluirse que el \u00a0proceso \u00a0ha \u00a0\u201cfenecido\u201d, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la competencia no es susceptible de \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1alado \u00a0Decreto \u00a0Legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0concluye: \u00a0\u201c… \u00a0aceptar \u00a0el cambio de competencia de un proceso ya terminado, ser\u00eda \u00a0tanto \u00a0como \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados, \u00a0pudieran \u00a0 remitir \u00a0 TODOS \u00a0LOS \u00a0PROCESOS \u00a0QUE \u00a0TIENEN \u00a0EN \u00a0SUS \u00a0ARCHIVOS, \u00a0PARA \u00a0CONGESTIONAR OTROS DEPACHOS JUDICIALES\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0acepta \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0propuesto \u00a0y \u00a0env\u00eda las diligencias ante esta Corporaci\u00f3n para que se resuelva \u00a0lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 No obstante \u00a0que \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0se suscit\u00f3 entre el Juzgado 6\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a037\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0ambos \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0mismo Distrito Judicial, \u00a0resulta \u00a0claro que corresponde a esta colegiatura resolverlo, teniendo en cuenta \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0\u00a0 Ante \u00a0todo, \u00a0es \u00a0preciso dejar en claro que es manifiestamente errada la conclusi\u00f3n a \u00a0la \u00a0que \u00a0arriba \u00a0el \u00a0Juez \u00a037 \u00a0Penal del Circuito, en torno a que a pesar de que \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia est\u00e1 pendiente de resolverse la \u00a0consulta, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ha finalizado y, por ende, que la sentencia se encuentra \u00a0ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0el \u00a0grado \u00a0jurisdiccional de la \u00a0consulta \u00a0le \u00a0otorga \u00a0al superior la posibilidad de revisar, por expreso mandato \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0e \u00a0ilimitadamente, la legalidad de la determinaci\u00f3n, sin que pueda \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0un \u00a0medio \u00a0extraprocesal \u00a0de \u00a0control \u00a0judicial, \u00a0es decir, su \u00a0ejercicio antecede a la ejecutoria de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0entiende esta Corporaci\u00f3n que el \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0se suscita, no obstante encontrarse el proceso en suspenso hasta \u00a0tanto \u00a0se \u00a0profiera \u00a0la decisi\u00f3n de consulta por parte del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0propende \u00a0por \u00a0la \u00a0definici\u00f3n del juez de primera instancia para este \u00a0caso, \u00a0indistintamente de la decisi\u00f3n que se llegare a adoptar, pretensi\u00f3n que \u00a0sumada \u00a0a \u00a0la \u00a0celeridad \u00a0y eficacia procesal, impone a la Corte la necesidad de \u00a0que se resuelva este singular enfrentamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 El Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002, \u00a0publicado en el diario oficial N\u00b0 44930 el 11 de septiembre de \u00a02002, \u00a0innegablemente \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002 y el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal hab\u00edan se\u00f1alado \u00a0para \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados en torno a ciertos delitos \u00a0expresamente contemplados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Constitucional en sentencia C-1064 \u00a0del \u00a03 de diciembre de 2002, delimit\u00f3 la constitucionalidad de la normatividad, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0lo era \u201c… en el entendido que las \u00a0nuevas \u00a0 competencias \u00a0 conferidas \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializados, \u00a0dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter m\u00e1s gravoso de su procedimiento, s\u00f3lo son \u00a0aplicables \u00a0a los delitos cometidos a partir de la vigencia de ese decreto, y no \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0ella, \u00a0que seguir\u00e1n siendo \u00a0conocidas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Jueces \u00a0 \u00a0 Penales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Circuito.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere decir lo anterior que la favorabilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional se aplica con relaci\u00f3n a los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0deben \u00a0asignarse, con base en el Decreto 2001, a la jurisdicci\u00f3n \u00a0especializada, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0acepta \u00a0su innegable drasticidad en aspectos \u00a0tales \u00a0como \u00a0la libertad, la definici\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica o la exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0beneficios \u00a0y \u00a0subrogados, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que s\u00f3lo proceda para los eventos que \u00a0ocurran \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a su entrada en vigor, mas no cuando la competencia \u00a0es \u00a0para \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, pues, a contrario sensu, advierte \u00a0mayor \u00a0 beneficio \u00a0en \u00a0su \u00a0trato \u00a0procesal, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0bajo \u00a0estos \u00a0presupuestos, \u00a0no \u00a0hay \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0alguna para que a \u00e9stos se les env\u00eden los \u00a0procesos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 asunto, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0que no ha cobrado ejecutoria, se dict\u00f3 por el delito contemplado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 33 de la ley 30 de 1986, la cual cambi\u00f3 de escenario normativo \u00a0con \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en vigor de la Ley 599 de 2000 convirti\u00e9ndose en el art\u00edculo \u00a0376. \u00a0Norma \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0si \u00a0bien es cierto se refiere el numeral 27 del Decreto \u00a02001, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de se\u00f1alar la competencia en cabeza de los jueces penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0lo \u00a0condicion\u00f3 a que concurriera la agravaci\u00f3n \u00a0dispuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 384 del C\u00f3digo Penal, que reza: \u00a0\u201cCuando \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0incautada \u00a0sea superior a mil \u00a0(1000) \u00a0kilos \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0marihuana; \u00a0a \u00a0cien (100) kilos si se trata de \u00a0marihuana \u00a0hach\u00eds; \u00a0y a cinco (5) kilos si se trata de coca\u00edna o metacualona o \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0kilos \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de sustancia derivada de la amapola.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sustancia incautada en este caso (4.182,8 \u00a0gramos), \u00a0resulta \u00a0inferior a los cinco mil gramos que se\u00f1ala la agravante como \u00a0marco \u00a0m\u00ednimo de competencia de los jueces penales del circuito especializados, \u00a0luego \u00a0es claro que no se encuentra cobijada por lo normado en el ordinal 27 del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto 2001 de 2002, es decir, que a partir de la vigencia \u00a0de \u00a0esta normatividad, cuando la incautaci\u00f3n sea inferior a cinco kilos o cinco \u00a0mil \u00a0gramos \u00a0de coca\u00edna o metacualona, es de conocimiento de los jueces penales \u00a0del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 asunto \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 37 \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0RAYMOND \u00a0 \u00a0 TANNOUS \u00a0 \u00a0YAGUI \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0GHASSAN \u00a0 \u00a0EID \u00a0HABCHIA \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a037 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0rem\u00edtasele \u00a0 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a06\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GALAN \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALVARO \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020476 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 037 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil tres (2003), \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7617","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7617"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7617\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}