\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020458 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 58 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de mayo del \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Sala si es procedente admitir la demanda de casaci\u00f3n que \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0el proceso adelantado contra \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0CANTOR \u00a0FELICIANO y \u00a0otros, por los delitos de fraude procesal e invasi\u00f3n de tierras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0junio de 1995, JAIME P\u00c9REZ NOGUEIRO le compr\u00f3 a RAM\u00d3N \u00a0SOL\u00d3RZANO \u00a0ESCOBAR \u00a0un \u00a0predio \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el municipio de Soacha, denominado \u00a0\u201cLa \u00a0Victoria\u201d, \u00a0que \u00a0hac\u00eda parte de otro de mayor extensi\u00f3n conocido como \u00a0\u201cEl \u00a0 Tuso\u201d. \u00a0 Como \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 mes \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a01996 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0y JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0 \u00a0 CANTOR \u00a0 \u00a0 FELICIANO, \u00a0 \u00a0 ANA \u00a0 BEATRIZ, \u00a0 MARINA \u00a0 y \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0USAQU\u00c9N \u00a0 MAYORGA, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JULIO \u00a0CASASBUENAS \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0y \u00a0 \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 CUBILLOS \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0cerraron \u00a0el lote previa obtenci\u00f3n por parte \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00faltimos de una licencia que en ese sentido les expidi\u00f3 la oficina \u00a0de \u00a0Planeaci\u00f3n Municipal y levantaron adem\u00e1s algunas construcciones, el se\u00f1or \u00a0P\u00c9REZ NOGUEIRO los denunci\u00f3 ante la fiscal\u00eda de la localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchados \u00a0en indagatoria los imputados, un \u00a0fiscal \u00a0seccional \u00a0de \u00a0Soacha \u00a0los \u00a0asegur\u00f3 \u00a0con \u00a0detenci\u00f3n preventiva por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fraude procesal e invasi\u00f3n de tierras, il\u00edcitos por los que el 24 \u00a0de noviembre de 1998 formul\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 25 de febrero de 2002, el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Soacha absolvi\u00f3 a los procesados mediante providencia \u00a0que, \u00a0apelada por el apoderado de la parte civil, fue confirmada por el Tribunal \u00a0Superior de Cundinamarca el 21 de agosto del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0sustento \u00a0en la causal primera de casaci\u00f3n, cuerpo segundo, el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la parte civil acusa la sentencia de segunda instancia porque, en \u00a0su \u00a0 \u00a0criterio, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ad \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0ignorar \u00a0una \u00a0prueba regular y \u00a0oportunamente aportada al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0se\u00f1alar que el Tribunal admiti\u00f3 la duda porque no se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0qui\u00e9n \u00a0ten\u00eda la posesi\u00f3n del predio cuando se expidi\u00f3 la licencia \u00a0de \u00a0cerramiento, el censor manifiesta que ese medio de convicci\u00f3n s\u00ed obraba en \u00a0el \u00a0proceso pero fue ignorado por el fallador. Hace referencia a la declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0 bajo \u00a0 juramento \u00a0 rindi\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0anterior \u00a0el \u00a0coprocesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 JOAQU\u00cdN \u00a0 CANTOR, \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0trasladada \u00a0a \u00a0\u00e9sta, en la que afirm\u00f3 lo contrario a lo dicho en \u00a0la \u00a0indagatoria y en la audiencia p\u00fablica, oportunidades en las que sostuvo que \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0procesados ten\u00edan la posesi\u00f3n sobre el terreno denominado \u00a0\u201cEl \u00a0 Tuso\u201d. \u00a0 La \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 gener\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Ad \u00a0quem \u00a0un \u00a0error que lo llev\u00f3 a dudar \u00a0que \u00a0el denunciante fuera el poseedor del predio \u201cLa Victoria\u201d para la fecha \u00a0del \u00a0permiso, incertidumbre que hubiese solucionado de haber tenido en cuenta el \u00a0testimonio \u00a0y \u00a0haberlo valorado en conjunto con otros medios de convicci\u00f3n, que \u00a0el demandante simplemente rese\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0case \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, vigente para la fecha de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia, exige para la procedencia de la casaci\u00f3n que los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0\u201ctengan \u00a0se\u00f1alada pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho \u00a0a\u00f1os\u201d, \u00a0requisito \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple en este caso \u00a0porque \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0182 \u00a0y \u00a0367 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980 establec\u00edan \u00a0cinco \u00a0 a\u00f1os \u00a0 como \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0e invasi\u00f3n de tierras, en su \u00a0orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0aunque \u00a0la \u00a0citada \u00a0disposici\u00f3n \u00a0procesal \u00a0autoriza \u00a0acudir a la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 excepcional \u00a0 o \u00a0discrecional \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0re\u00fane \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0condici\u00f3n, \u00a0dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0rogada \u00a0del \u00a0recurso \u00a0es indispensable que se \u00a0produzca \u00a0\u201cla \u00a0solicitud \u00a0de cualquiera de los sujetos procesales\u201d y adem\u00e1s \u00a0que \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0es \u00a0necesario que se admita la demanda \u201cpara el \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Nada \u00a0de \u00a0esto \u00a0hizo \u00a0el impugnante, raz\u00f3n la cual la demanda ser\u00e1 \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el apoderado de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta providencia no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1L\u00adVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JORGE A. G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020458 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 58 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de mayo del \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Sala si […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7608","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7608\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}