\u00a0 \u00a0 Proceso No 20446 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0095 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de agosto de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 WILLIAM \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0CONTRERAS, elevada por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante oficio N\u00b0 00671 del 29 de \u00a0enero \u00a0de 2003, el Ministerio de Justicia y del Derecho comunic\u00f3 a esta Sala de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal n\u00famero 070 del 23 de enero del \u00a0citado \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0William \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Contreras, \u00a0capturado \u00a0el 27 de noviembre de 2002, en cumplimiento de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a019 de noviembre de esta \u00faltima anualidad, expedida por la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La \u00a0normatividad\u00a0 que rige al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite es la contemplada en el Cap\u00edtulo III, T\u00edtulo I, Libro V del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0no existe en el momento \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0que regule el asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la \u00a0Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de los cargos formulados en su contra, motivo de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, fueron sintetizados en la Nota Verbal N\u00b0 070 del \u00a023 de enero de 2003 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos del \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que \u00a0desde \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0octubre \u00a0de 2001 hasta junio de 2002, \u00a0William \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0era \u00a0miembro \u00a0de una organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de drogas con \u00a0base \u00a0de \u00a0operaciones en Nueva York y Colombia, la cual estaba involucrada en el \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0coca\u00edna y MDMA desde Colombia a los Estados Unidos. \u00a0La \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0era \u00a0dirigida \u00a0por \u00a0el \u00a0hermano de William Gonz\u00e1lez, Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0quien \u00a0se encontraba preso en una c\u00e1rcel del Estado de Nueva York y \u00a0utilizaba \u00a0los tel\u00e9fonos de la prisi\u00f3n para organizar despachos de narc\u00f3ticos \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0William \u00a0Gonz\u00e1lez hac\u00eda los arreglos para el \u00a0despacho \u00a0de \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0desde \u00a0Colombia, \u00a0algunas \u00a0veces a trav\u00e9s de un \u00a0tercer \u00a0 pa\u00eds, \u00a0tal \u00a0como \u00a0Aruba. \u00a0El \u00a0sobrino \u00a0de \u00a0William \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Steven \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0supervisaba \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0diarias \u00a0de la organizaci\u00f3n en Nueva \u00a0York, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los narc\u00f3tico a varios clientes en la \u00a0Ciudad de Nueva York y otros lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0a una fuente confidencial que trabajaba \u00a0para \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0las \u00a0Drogas (DEA), que \u00e9l (Alberto) y \u00a0William \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0estaban \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0el \u00a0despacho de narc\u00f3ticos desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0le pregunt\u00f3 a la fuente \u00a0confidencial \u00a0si \u00a0dicha \u00a0fuente \u00a0pod\u00eda transportar narc\u00f3ticos desde Colombia a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y la puso en contacto con Steven Gonz\u00e1lez, su hijo, con el \u00a0prop\u00f3sito de comprar una muestra de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPosteriormente, \u00a0la \u00a0fuente confidencial y un agente encubierto de la DEA se reunieron con Steven \u00a0Gonz\u00e1lez y compraron cantidades de hero\u00edna y pastillas de MDMA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDurante \u00a0dichas \u00a0reuniones, \u00a0Steven Gonz\u00e1lez le dijo al agente encubierto que \u00e9l (Steven) est\u00e1 \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0para \u00a0manejar \u00a0la distribuci\u00f3n de narc\u00f3ticos para su \u00a0familia, \u00a0incluyendo \u00a0a \u00a0su \u00a0t\u00edo \u00a0William \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0en Colombia, y que recibe \u00a0hero\u00edna de su t\u00edo William Gonz\u00e1lez en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn enero, febrero \u00a0y \u00a0marzo \u00a0de 2002, el agente encubierto y Steven Gonz\u00e1lez se reunieron en Nueva \u00a0York \u00a0para \u00a0negociar \u00a0una \u00a0futura \u00a0transacci\u00f3n \u00a0que \u00a0involucraba hero\u00edna desde \u00a0Colombia. \u00a0En \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0agente \u00a0encubierto \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 con Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0carcelario \u00a0 \u00a0llamado \u00a0 \u2018Orleans \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Correctional \u00a0Facility\u2019 \u00a0del \u00a0Estado de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0para \u00a0discutir \u00a0una \u00a0futura transacci\u00f3n que involucraba hero\u00edna y \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia. En mayo de 2002, la DEA en Nueva York intercept\u00f3 una \u00a0llamada \u00a0entre Alberto Gonz\u00e1lez y William Gonz\u00e1lez hecha en un tel\u00e9fono de la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0Alberto Gonz\u00e1lez, durante la cual Alberto Gonz\u00e1lez y \u00a0William \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 discutieron \u00a0 esa \u00a0 transacci\u00f3n \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0Entre \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a011 y el 18 de mayo de 2002, una segunda fuente confidencial \u00a0tuvo \u00a0 una \u00a0 serie \u00a0 de \u00a0 conversaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0con \u00a0William \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0transacciones \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0coca\u00edna \u00a0a trav\u00e9s de Aruba, \u00a0conversaciones \u00a0que fueron interceptadas por agentes de la DEA. El 19 y el 21 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, \u00a0la \u00a0DEA intercept\u00f3 una serie de conversaciones telef\u00f3nicas en \u00a0las \u00a0cuales tanto el agente encubierto y la segunda fuente confidencial hablaron \u00a0con \u00a0William \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0sobre \u00a0la transacci\u00f3n de hero\u00edna que iba a hacerse en \u00a0Aruba, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0el \u00a0reembolso \u00a0al \u00a0agente \u00a0encubierto \u00a0y \u00a0a \u00a0la segunda fuente \u00a0confidencial \u00a0por los gastos de ellos en Aruba. El 6 de junio de 2002, el agente \u00a0encubierto \u00a0recibi\u00f3 dos llamadas telef\u00f3nicas de William Gonz\u00e1lez en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0un \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0los \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0el \u00a0pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La documentaci\u00f3n remitida por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y que sustenta la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de William Gonz\u00e1lez Contreras, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Copia de la Acusaci\u00f3n de Reemplazo N\u00b0 \u00a0S2 \u00a002 \u00a0Cr. \u00a0877 \u00a0(GEL) del 5 de septiembre de 2002, por medio del cual, el Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de \u00a0Nueva York, acus\u00f3 a William Gonz\u00e1lez de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno. Concierto para importar hero\u00edna y coca\u00edna a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar fuera de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 952 (a), 960(b) (1) (A) y 963 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0coca\u00edna, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0 846 \u00a0 y \u00a0841 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo Cuatro. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0distribuir y poseer con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018methylenedioxymethamphetamina\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2018MDMA\u2019), \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 846 y 841 (b) (1) (C)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Robin \u00a0A. \u00a0Linsenmayer, \u00a0Asistente del Fiscal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Delegada \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Nueva York ante la Unidad \u00a0Antinarc\u00f3tica \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, y de Kevin Daniels, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n Antidrogas (D.E.A.) de Nueva York, las \u00a0que respaldan la acusaci\u00f3n contra William Gonz\u00e1lez Contreras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0de \u00a0las \u00a0nombrados, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0Robin \u00a0A. \u00a0Linsenmayer, \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0la descripci\u00f3n y vigencia de los tipos penales \u00a0imputados \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0una s\u00edntesis del acontecer f\u00e1ctico y \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el agente Kevin Daniels relata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pormenorizada, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0ante el citado \u00a0Tribunal \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Se inform\u00f3 que el solicitado, William \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Contreras, \u00a0es ciudadano colombiano, nacido el 16 de julio de 1953 en \u00a0Colombia, \u00a0que su descripci\u00f3n corresponde a la de un hombre de tipo hisp\u00e1nico, \u00a0de \u00a0aproximadamente 6 pies 3 pulgadas de estatura, con un peso aproximado de 220 \u00a0libras, \u00a0cabello \u00a0de \u00a0color \u00a0negro \u00a0y \u00a0ojos \u00a0carmelitos \u00a0y \u00a0que \u00a0es portador del \u00a0pasaporte \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0n\u00famero \u00a019.211.708. \u00a0Para \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0efectos, se aport\u00f3 una fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS \u00a0 ALLEGADAS \u00a0DURANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL\u00a0 \u00a0TR\u00c1MITE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala mediante providencia del 24 de junio \u00a0de \u00a02003 \u00a0neg\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0incoadas por la defensa y no consider\u00f3 necesario \u00a0decretar ninguna de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0depreca \u00a0que \u00a0la Corte emita concepto desfavorable dentro del presente tr\u00e1mite, \u00a0por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta que conforme a la jurisprudencia a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no le corresponde entrar a analizar la validez o m\u00e9rito de la prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las autoridades extranjeras, lo que no comparte, toda vez que no \u00a0se \u00a0puede \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0con \u00a0claro \u00a0desacato en las normas \u00a0pertinentes \u00a0tanto \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0como \u00a0de \u00a0los instrumentos \u00a0internacionales sobre derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que el art\u00edculo 499 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0contempla todo lo relacionado con la aplicaci\u00f3n de la ley \u00a0penal, \u00a0en \u00a0especial \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0reciprocidad. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0contin\u00faa, \u00a0la \u00a0ley \u00a0extranjera \u00a0que \u00a0aparece \u00a0citada \u00a0en el pliego de cargos es \u00a0desproporcional \u00a0frente \u00a0a \u00a0nuestra \u00a0normatividad, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0al quantum \u00a0punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, considera que la Sala debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0consum\u00f3 \u00a0la conducta punible que se le \u00a0atribuye \u00a0a su defendido en el Tribunal extranjero, para lo cual pasa a comentar \u00a0en \u00a0 extenso \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan, \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0\u201cnos \u00a0est\u00e1n indicando que \u00a0el \u00a0negocio \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n y exportaci\u00f3n de narc\u00f3ticos se operaba seg\u00fan el \u00a0mismo \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, entre Alberto Gonz\u00e1lez, que era el cabecilla de la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0coordinaba \u00a0los \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0hero\u00edna de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0Nueva \u00a0York, supervisando la distribuci\u00f3n de los narc\u00f3ticos en el \u00a0\u00e1rea \u00a0metropolitana \u00a0de \u00a0Nueva York y en otras partes, y William Gonz\u00e1lez, que \u00a0era \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0arreglar \u00a0los \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0MDMA \u00a0(\u00e9xtasis), \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 desde \u00a0 Colombia \u00a0 hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente \u00a0asevera \u00a0que \u00a0si \u00a0William \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0exportaba \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0mientras \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0los \u00a0importaba, dentro de la divisi\u00f3n de trabajo, \u00a0necesario \u00a0es \u00a0concluir \u00a0que, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0la art\u00edculos 14 y 376 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0su defendido \u201cviol\u00f3 \u00a0la \u00a0ley \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0estupefacientes en territorio Colombiano; delinqui\u00f3 en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0debe \u00a0ser \u00a0penalizado \u00a0o \u00a0judicializado \u00a0por \u00a0Juzgados o Tribunales \u00a0Colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0ubicuidad, \u00a0insiste \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0delincuencial que se imputa en los \u00a0tribunales \u00a0 \u00a0 \u00a0 extranjeros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cpara \u00a0importar \u00a0y \u00a0exportar \u00a0droga, \u00a0comercializarla, \u00a0unos \u00a0autores \u00a0violaban \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de narc\u00f3ticos de los Estados Unidos, importaban la droga, \u00a0la \u00a0expend\u00edan, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0juzgados por la autoridades norteamericanas, porque \u00a0delinquieron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Nueva \u00a0 \u00a0York, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0William \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0exportador de droga estupefaciente, coautor \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0delinqui\u00f3 \u00a0en territorio Colombiano debe ser \u00a0juzgado \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes Colombianas, por juzgados Colombianos, porque viol\u00f3 el \u00a0estatuto \u00a0de \u00a0estupefacientes en Colombia en territorio Colombiano. Y de acuerdo \u00a0con \u00a0la teor\u00eda de ubicuidad, por medio de la cual se afirma que es aplicable la \u00a0ley \u00a0del \u00a0pa\u00eds, donde el autor (coautores) ha o (han) actuado, como la de donde \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0tuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0resultado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de citar los art\u00edculos 29 y 35 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, afirma que teniendo en cuenta la citada teor\u00eda de \u00a0ubicuidad \u00a0se debe emitir concepto negativo a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de su \u00a0defendido. \u00a0En \u00a0caso contrario, pide que se condicione la misma en el sentido de \u00a0que \u00a0se \u00a0le impongan las penas previstas en la ley Colombiana, de acuerdo con el \u00a0postulado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 reciprocidad.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA PROCURADORA \u00a0PRIMERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADA PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0referirse \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 extenso, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 rese\u00f1a \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 pormenorizada, \u00a0 \u201cresultan \u00a0aptos \u00a0para \u00a0ser tenidos como \u00a0prueba \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0fueron expedidos, tramitados y traducidos de conformidad con \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0legales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0articulo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil\u201d, \u00a0cumpli\u00e9ndose as\u00ed el primer requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo relativo a la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, sostiene que Gonz\u00e1lez \u00a0Contreras \u00a0\u201ces la misma persona que fue capturado en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0el \u00a027 de noviembre de 2002, actualmente detenido en la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0M\u00e1xima \u00a0Seguridad \u00a0de C\u00f3mbita (Boyac\u00e1) con fines de extradici\u00f3n \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y quien personalmente y a trav\u00e9s de su abogado de \u00a0confianza, \u00a0ha \u00a0venido \u00a0actuando \u00a0ante \u00a0la Corte Suprema de Justicia\u201d. \u00a0As\u00ed mismo, explica que \u201cpara \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda es claro que se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito de la plena identidad, puesto que el cotejo de voces es un \u00a0asunto \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver directamente con la responsabilidad del procesado y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0en el juicio que se adelantar\u00e1 en el pa\u00eds requirente donde se \u00a0debe alegar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0teniendo en cuenta los cargos formulados en contra de William \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 Contreras, \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0 apoyo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 manifiesta \u00a0que \u00a0\u201cse cumple el formalismo de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos que motivan el pedido de extradici\u00f3n del Sr. GONZ\u00c1LEZ \u00a0CONTRERAS \u00a0igualmente \u00a0est\u00e1n \u00a0previstos \u00a0en la legislaci\u00f3n Penal Colombia como \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0estableciendo \u00a0para \u00a0ellos \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido o los criterios de interpretaci\u00f3n en \u00a0torno a su definici\u00f3n legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, considera que se cumple el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0anota \u00a0que \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0remitido \u00a0\u201cequivale \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0penal, \u00a0en la medida en que a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00e9l, se le acusa de las conductas punible de concierto para importar \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n de \u2018\u00c9xtasis\u2019 \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuirla en los Estados Unidos, conductas que, como se \u00a0ha \u00a0dicho, \u00a0equivalen al concierto para delinquir de nuestra legislaci\u00f3n penal, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0significa \u00a0que, en su aspecto formal, corresponde a un pliego concreto \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n se defienda de ellos en el \u00a0juicio \u00a0que \u00a0al \u00a0efecto \u00a0se \u00a0le \u00a0adelantar\u00e1 \u00a0en \u00a0los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0estima \u00a0que \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero, \u00a0se \u00a0se\u00f1alan \u00a0los \u00a0hechos, \u201ccon \u00a0 \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que ocurrieron; y se precisa la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, con indicaci\u00f3n de las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0y su ubicaci\u00f3n gen\u00e9rica en el c\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0de \u00a0manera \u00a0similar \u00a0a \u00a0como ocurre con la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0nuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0esquema \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 penal\u201d, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n se \u00a0cumple con est\u00e9 presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, solicita a la Corte emitir \u00a0concepto favorable a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes de emitir el concepto de rigor, procede \u00a0la Sala a responder los argumentos planteados por la defensa, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sostiene el defensor que en el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se vulnera el derecho de defensa, ya que no se puede ejercitar \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0constituy\u00e9ndose \u00a0en una restricci\u00f3n de lo consagrado tanto en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0como \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados internacionales sobre derechos \u00a0humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0d\u00edgase, como lo ha dicho la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0resulta sof\u00edstico, \u201cpues \u00a0confrontado \u00a0con la regulaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0existente \u00a0al \u00a0respecto \u00a0no se advierte un querer de legislador en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0el recurrente lo plantea o que el alcance del derecho de defensa \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0en esta clase de tr\u00e1mites involucre la controversia de los aspectos \u00a0de \u00a0fondo \u00a0que \u00a0son \u00a0motivo \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o de condena en el pa\u00eds \u00a0solicitante. \u00a0No, \u00a0una \u00a0cosa \u00a0es \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0defenderse \u00a0como \u00a0persona a un \u00a0requerimiento \u00a0extranjero, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0implica, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0la posibilidad de \u00a0cuestionar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de este instrumento internacional de lucha contra el delito y otra, \u00a0muy \u00a0distinta, \u00a0es \u00a0confundir esa actitud defensiva, con aquella que corresponde \u00a0al \u00a0\u00e1mbito propio de los estrados judiciales del pa\u00eds interesado en aplicar su \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0estos casos, la labor de la Corte no es jurisdiscente \u00a0ni \u00a0decisoria \u00a0sobre \u00a0el \u00a0fondo del asunto que a su turno sirve de sustento para \u00a0elevar \u00a0 el \u00a0 pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Igualmente, manifiesta que teniendo en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0cargos formulados por el tribunal extranjero, la conducta atribuida \u00a0a \u00a0 su \u00a0 defendido \u00a0debe \u00a0ser \u00a0investigada \u00a0y \u00a0sancionada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas, \u00a0al \u00a0tenor del art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal y de la teor\u00eda de la \u00a0ubicuidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a este argumento debe reiterarse que \u00a0la \u00a0 \u00a0 soberan\u00eda \u00a0 \u00a0 nacional \u00a0 \u00a0 \u201cno \u00a0puede \u00a0ser \u00a0entendida hoy bajo los estrictos y precisos limites \u00a0concebidos \u00a0por la teor\u00eda constitucional cl\u00e1sica. La interconexi\u00f3n econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0cultural, \u00a0el \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0problemas \u00a0nacionales cuya soluci\u00f3n s\u00f3lo es \u00a0posible \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0planetario \u00a0y \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0axiolog\u00eda \u00a0internacional, \u00a0han puesto en evidencia la imposibilidad de hacer practicable la \u00a0idea \u00a0desimon\u00f3nica \u00a0de \u00a0soberan\u00eda \u00a0nacional. \u00a0En \u00a0su \u00a0lugar, ha sido necesario \u00a0adoptar \u00a0una concepci\u00f3n m\u00e1s flexible y m\u00e1s adecuada a los tiempos que corren, \u00a0que \u00a0proteja el n\u00facleo de libertad estatal propio de la autodeterminaci\u00f3n, sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0implique \u00a0un \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0reglas \u00a0y principio de aceptaci\u00f3n \u00a0universal. \u00a0S\u00f3lo \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0puede \u00a0lograrse \u00a0el \u00a0respecto \u00a0de una moral \u00a0internacional \u00a0m\u00ednima \u00a0que \u00a0mejore \u00a0la \u00a0convivencia y el entendimiento y que se \u00a0garantice \u00a0 el \u00a0 futuro \u00a0 inexorablemente \u00a0 com\u00fan \u00a0 e \u00a0interdependiente \u00a0de \u00a0la \u00a0humanidad\u201d \u00a0 \u00a0(Corte \u00a0Constitucional, Sentencia C-574\/92).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0dentro \u00a0de los principios de derechos internacional a los que se debe someter la \u00a0practica \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados, \u00a0se encuentra el de territorialidad, \u00a0\u201cde \u00a0acuerdo con el cual \u00a0cada \u00a0Estado \u00a0puede prescribir y aplicar normas de su respectivo territorio, por \u00a0ser \u00a0\u00e9ste \u00a0su \u00a0\u2018natural \u00a0\u00e1mbito \u00a0 \u00a0espacial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0validez\u2019. \u00a0 Forman \u00a0 parte \u00a0 integral \u00a0de \u00a0este \u00a0principio \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0\u2018territorialidad \u00a0subjetiva\u2019 \u00a0(seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0puede asumir jurisdicci\u00f3n sobre actos que se iniciaron en su \u00a0territorio \u00a0 pero \u00a0 culminaron \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 otro \u00a0 Estado) \u00a0 o \u00a0\u2018 territorialidad objetiva\u2019 \u00a0(en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual, cada Estado \u00a0puede \u00a0aplicar \u00a0sus \u00a0normas a actos que se iniciaron por fuera de su territorio, \u00a0pero \u00a0culminaron \u00a0o \u00a0tuvieron \u00a0efectos sustanciales y directos dentro de \u00e9l), y \u00a0\u00e9l \u00a0\u2018principio real o de \u00a0protecci\u00f3n\u2019, que faculta \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0jurisdicci\u00f3n sobre personas actos o situaciones \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0o \u00a0se \u00a0generan \u00a0en \u00a0el exterior, lesionan bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que son de importancia crucial para su existencia y soberan\u00eda, como \u00a0la \u00a0 seguridad \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional, etc.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0esos \u00a0principios, \u00a0como \u00a0sus \u00a0excepciones, \u00a0est\u00e1n \u00a0previstos \u00a0normativamente en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a04\u00b0, \u00a0 \u00a09\u00b0, \u00a0 \u00a095, \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a02\u00b0, \u00a0 101. \u00a0 \u201cy, \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0los recoge en los \u00a0art\u00edculos \u00a014 \u00a0y 16 del C\u00f3digo Penal que, seg\u00fan el Juez Constitucional,\u00a0 \u00a0\u2018deben \u00a0leerse de manera \u00a0conjunta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0conforman \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0sistema\u2019 \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de \u00a0que \u00a0se aviene al \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del anterior estatuto fueron reproducidas en el \u00a0actual. \u00a0En \u00a0efecto: \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 consagra el principio de territorialidad \u00a0como \u00a0norma \u00a0general, \u00a0pero \u00a0admite que, a la luz de las normas internacionales, \u00a0existan \u00a0 excepciones, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0justificar\u00e1 \u00a0tanto \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de la ley colombiana, en ciertos casos, en el territorio colombiano. \u00a0En \u00a0forma \u00a0consecuente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0enumera las hip\u00f3tesis aceptables de \u00a0\u2018extraterritorialidad\u2019, \u00a0incluyendo tanto los principios internacionales rese\u00f1ados, como \u00a0algunas \u00a0ampliaciones \u00a0dom\u00e9sticas \u00a0de los mismos: all\u00ed se enumera el principio \u00a0\u2018real\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018protecci\u00f3n\u2019 \u00a0 (numeral \u00a01\u00b0), \u00a0las \u00a0inmunidades \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0y \u00a0estatales \u00a0(numeral \u00a02\u00b0), el principio de nacionalidad activa \u00a0(numeral \u00a0 4\u00b0) \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 nacionalidad \u00a0 pasiva \u00a0 (numeral \u00a0 5\u00b0), \u00a0 entre \u00a0otros\u201d \u00a0 (Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 Constitucional, \u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0 \u00a0 \u20131189\/2000), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0no \u00a0sufrieron \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0con la expedici\u00f3n del \u00a0Acto \u00a0legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0de 1997, que no desconoce que las conductas punibles \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0realizadas \u00a0en distintos lugares total o parcial, como lo prev\u00e9 el \u00a0citado art\u00edculo 14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, es evidente que el reparo \u00a0que \u00a0 plantea \u00a0 el \u00a0 memorialista, \u00a0 \u201cacord\u00e9 \u00a0con cualquiera de las hip\u00f3tesis identificadas dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente \u00a0como instrumentos jur\u00eddicos para establecer el lugar de la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0(art. \u00a014 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P.), \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual, el hecho se entiende cometido en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de \u00a0voluntad; \u00a0la \u00a0del resultado que entiende realizado el hecho donde se produjo el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0y \u00a0la teor\u00eda de la ubicuidad o mixta que se entiende \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 producirse el resultado\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0tiene que la conducta atribuida por las autoridades judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica a William Gonz\u00e1lez Contreras, traspas\u00f3 la \u00a0frontera \u00a0colombiana, pues, como el mismo defensor lo sostiene, su protegido era \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0llevar \u00a0la \u00a0droga al pa\u00eds requirente, lo que ser\u00e1 objeto de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0de \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0extranjeros \u00a0y \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0correspondiente proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contestadas las inquietudes planteadas por \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a emitir su concepto, el que al tenor del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal debe fundamentar en la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, en el cumplimiento de los previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VALIDEZ\u00a0\u00a0 \u00a0 FORMAL\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 LOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS\u00a0 APORTADOS \u00a0<\/p>\n
Se advierte que la documentaci\u00f3n presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n de William Gonz\u00e1lez Contreras, \u00a0cumple \u00a0con las exigencias legales contempladas en los C\u00f3digos de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y Civil para tenerla como apta para fundar el concepto que debe emitir la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0documentos, debidamente \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos, \u00a0se \u00a0allegaron por v\u00eda diplom\u00e1tica, dentro de los \u00a0que \u00a0obran \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo N\u00b0 S2 02 Cr. 877 (GEL) \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0la que fue firmada por el Presidente del \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0Sr. Michael Mckenzie, y por el Fiscal de los Estados Unidos, Jame \u00a0B. \u00a0Comey., \u00a0documento \u00a0cuya autenticidad de su contenido fue certificada con la \u00a0firma y el sello pertenecientes al Secretario de dicho Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, obran las declaraciones de Robin \u00a0A. \u00a0Linsenmayer, Asistente del Fiscal de los Estados Unidos Delegada al Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York ante la Unidad Antinarc\u00f3tica de la Fiscal\u00eda de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0de \u00a0Kevin \u00a0Daniels, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n \u00a0Antidrogas \u00a0(D.E.A.) \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0rendidas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre de 2002, \u00a0respectivamente, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Juez \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Nueva York, Kevin Nathaniel H., cuyos contenidos y traducci\u00f3n al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de la documentaci\u00f3n que las acompa\u00f1a, fueron \u00a0certificados \u00a0por Stewart C. Robinson, Director Adjunto de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u201cque \u00a0adjunto \u00a0al presente se encuentran \u00a0las \u00a0 declaraciones \u00a0 juradas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fiscal \u00a0federal \u00a0auxiliar, \u00a0Robin A. Linsenmayer, de la Oficina del \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0juramentada \u00a0el \u00a018 de diciembre\u00a0 de 2002 ante el Juez Magistrado de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Kevin Nathaniel H., y del Agente Especial de la DEA, Kevin \u00a0Daniels, \u00a0juramentada \u00a0el 18 de diciembre de 2002 ante el Juez Magistrado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos Kevin Nathaniel H. Estos afid\u00e1vits fueron proporcionados por el \u00a0fiscal \u00a0federal \u00a0auxiliar \u00a0y el agente especial en apoyo de la solicitud para la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0William \u00a0Gonz\u00e1lez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0aparece \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de captura, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables al caso, es decir, el T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 812 (tabla de \u00a0sustancias \u00a0 controladas), \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 952(a) \u00a0 (importaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0controladas), \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(A)\u00a0 \u00a0(actos \u00a0prohibidos), \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0(tentativa \u00a0y \u00a0concierto), \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841(b)(1)(A) \u00a0(actos prohibidos), Secci\u00f3n \u00a0841(b)(1)(C) \u00a0(actos \u00a0prohibidos), \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0(tentativa \u00a0y concierto) y el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a03282 \u00a0(delitos no capitales), del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, la firma y el cargo de Stewart C. \u00a0Robinson \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or John Ashcroft, Procurador de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara \u00a0el sello del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l por el Director Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, y el sello del Departamento de \u00a0Estado \u00a0fue \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado, Colin L. Powell, de cuyo \u00a0nombre dio fe el Asistente de Autenticaciones de la misma oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 dichos \u00a0 documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Clara \u00a0Faciolince, \u00a0como \u00a0as\u00ed lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0documentos p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00e9ste o con su intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0 presentarse \u00a0 debidamente \u00a0 autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica, y en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso en \u00a0virtud \u00a0del principio de integraci\u00f3n previsto en los\u00a0 art\u00edculos 23 y 513, \u00a0\u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto,\u00a0 teniendo en cuenta que \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de William Gonz\u00e1lez Contreras se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que en la expedici\u00f3n y tr\u00e1mite de los mencionados documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0todos \u00a0los \u00a0ritos \u00a0formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las normas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IDENTIFICACI\u00d3N PLENA \u00a0DEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITADO \u00a0 \u00a0EN \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay duda que William Gonz\u00e1lez Contreras, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se refiere este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en extradici\u00f3n por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, se colige \u00a0claramente \u00a0que se trata de William Gonz\u00e1lez Contreras, sin que el requerido ni \u00a0su \u00a0defensor \u00a0hayan \u00a0puesto en duda su identidad. As\u00ed mismo, basta observar que \u00a0el \u00a0n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda que suministr\u00f3 la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de la Nota Verbal n\u00famero 070 del 23 de enero de \u00a02003, \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el que aparece en el memorial poder (19.211.708). Adem\u00e1s, \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0refiere \u00a0que \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a la de un hombre de tipo \u00a0hisp\u00e1nico, \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a06 \u00a0pies, \u00a03 \u00a0pulgadas \u00a0de estatura, de un peso \u00a0aproximado \u00a0de \u00a0220 libras cabello negro, ojos carmelitos, que es portador de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0y \u00a0del \u00a0pasaporte \u00a0colombiano \u00a0N\u00b019.211.708. Para los correspondientes \u00a0efectos, se aport\u00f3 su fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, resulta evidente que \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0 detenida \u00a0 es \u00a0 William \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 Contreras \u00a0 de \u00a0 nacionalidad \u00a0 colombiana \u00a0y \u00a0es \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno\u00a0 de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para que la extradici\u00f3n se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0N\u00b0 \u00a0S2 \u00a002 \u00a0Cr. \u00a0877 \u00a0(GEL) \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0del \u00a0cual, \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado del Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva York, acus\u00f3 a \u00a0William \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Contreras, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0convoc\u00f3 a juicio por los \u00a0siguientes delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Gran \u00a0Jurado acusa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Desde cuando \u00a0menos \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001 \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluyendo \u00a0junio de 2002 o alrededor de esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0ALBERTO GONZ\u00c1LEZ, WILLIAM GONZ\u00c1LEZ, STEVEN GONZ\u00c1LEZ, MARIA IRRIZARY, \u00a0alias \u00a0\u2018Vieja\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Mirta\u2019, \u00a0 \u00a0ESPERANZA \u00a0 HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 alias \u00a0\u2018Diane\u2019, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y otros conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, confederaron y se acordaron entre s\u00ed y con otros para \u00a0violar las leyes antidroga de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Fue \u00a0parte y objetivo del concierto que \u00a0ALBERTO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0WILLIAM \u00a0GONZ\u00c1LEZ, STEVEN GONZ\u00c1LEZ, MARIA IRRIZARY, alias \u00a0\u2018Vieja\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Mirta\u2019, \u00a0 \u00a0ESPERANZA \u00a0 HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 alias \u00a0\u2018Diane\u2019, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0otros conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0importaran \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0una \u00a0sustancia controlada, a \u00a0saber, \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0y m\u00e1s de mezclas y sustancia que conten\u00edan una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, en violaci\u00f3n de las Secciones 812, 952, 960(a)(1), y \u00a0960(b)(1)(A) del T\u00edtulo 21 de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. Fue parte y \u00a0objetivo \u00a0adicional \u00a0del \u00a0concierto \u00a0que \u00a0ALBERTO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, WILLIAM GONZ\u00c1LEZ, \u00a0STEVEN \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 IRRIZARY, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Vieja\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Mirta\u2019, \u00a0 \u00a0ESPERANZA \u00a0 HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 alias \u00a0\u2018Diane\u2019, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0otros conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0importaran \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0una \u00a0sustancia controlada, a \u00a0saber, \u00a0 cinco \u00a0kilogramos \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0cantidades \u00a0perceptibles \u00a0de \u00a0coca\u00edna, en violaci\u00f3n de las Secciones 812, 952, \u00a0960(a)(1), \u00a0y \u00a0960(b)(1)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 de los Estados Unidos.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0DOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado \u00a0acusa otros\u00ed que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. Desde cuando \u00a0menos \u00a0octubre \u00a0de 2001 o alrededor de ese mes, hasta e incluyendo junio de 2002 \u00a0o \u00a0alrededor de ese mes, ALBERTO GONZ\u00c1LEZ, WILLIAM GONZ\u00c1LEZ, STEVEN GONZ\u00c1LEZ, \u00a0MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0IRRIZARY, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Vieja\u2019, alias \u00a0\u2018Mirta\u2019, \u00a0 \u00a0ESPERANZA \u00a0 HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 alias \u00a0\u2018Diane\u2019, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y otros conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, confederaron y se acordaron entre s\u00ed y con otros para \u00a0violar las leyes antidroga de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. Fue parte y \u00a0objetivo \u00a0 del \u00a0concierto \u00a0que \u00a0ALBERTO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0WILLIAM \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0STEVEN \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 MARIA \u00a0IRRIZARY, \u00a0alias \u00a0\u2018Vieja\u2019, alias \u00a0\u2018Mirta\u2019, \u00a0 \u00a0ESPERANZA \u00a0 HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 alias \u00a0\u2018Diane\u2019, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0otros conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0distribuyeran \u00a0y poseyeran sustancias controladas con intenciones \u00a0de \u00a0distribuirlas, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0y m\u00e1s de mezclas y sustancias que \u00a0conten\u00edan \u00a0una cantidad perceptible de hero\u00edna, en violaci\u00f3n de las Secciones \u00a0812, \u00a0841 \u00a0(a)(1) \u00a0y \u00a0841(b)(1)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7. Fue parte y \u00a0objetivo \u00a0adicional \u00a0del \u00a0concierto \u00a0que \u00a0ALBERTO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, WILLIAM GONZ\u00c1LEZ, \u00a0STEVEN \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 IRRIZARY, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Vieja\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Mirta\u2019, \u00a0 \u00a0ESPERANZA \u00a0 HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 alias \u00a0\u2018Diane\u2019, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y otros conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0distribuyeran \u00a0y poseyeran sustancias controladas con intenciones \u00a0de \u00a0distribuirlas, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0cinco \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s mezclas y sustancias que \u00a0conten\u00edan \u00a0una cantidad perceptible de coca\u00edna, en violaci\u00f3n de las Secciones \u00a0812, \u00a0841 \u00a0(a)(1) \u00a0y \u00a0841(b)(1)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0CUATRO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado \u00a0acusa otros\u00ed que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c12. Desde cuando \u00a0menos \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0o alrededor de ese mes hasta cuando menos febrero de \u00a02002 \u00a0o alrededor de ese mes, en el Distrito Meridional de Nueva York y en otros \u00a0lugares, \u00a0WILLIAM \u00a0GONZ\u00c1LEZ y STEVEN GONZ\u00c1LEZ, los acusados, y otros conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0con conocimiento de causa se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0se acordaron juntos y entre s\u00ed para \u00a0violar las leyes antidroga de los Estados Unidos . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c13. Fue parte y \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0concierto que WILLIAM GONZ\u00c1LEZ y STEVEN GONZ\u00c1LEZ, los acusados, \u00a0y \u00a0 otros \u00a0 conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0distribuyeran \u00a0y \u00a0poseyeran \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0con intenciones de distribuirlas, a saber, mezclas y sustancias que \u00a0conten\u00edan \u00a0una cantidad perceptible de metilenedioximetanfetamina (\u2018MDMA\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018\u00c9xtasis\u2019) \u00a0en violaci\u00f3n de las Secciones 812, \u00a0841 \u00a0 (a)(1) \u00a0 y \u00a0841(b)(1)(C) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0se proceder\u00e1 a determinar si el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que ata\u00f1e a los cargos formulados y \u00a0teniendo \u00a0en cuenta los hechos que se le imputan y las normas allegadas, aparece \u00a0que \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro sistema penal en el art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02002, \u00a0que \u00a0prev\u00e9 el concierto para delinquir \u00a0relacionado \u00a0con la comisi\u00f3n del il\u00edcito de narcotr\u00e1fico, ya que, como qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0 \u00a0 \u00a0William \u00a0 \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 Contreras \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 \u201cil\u00edcitamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de causa se combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed y con otros para violar las \u00a0leyes \u00a0antidroga de los Estados Unidos\u201d, \u00a0con \u00a0el fin de importar (cargo uno), distribuir y poseer (cargo \u00a0dos) \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0coca\u00edna, \u00a0y distribuir y poseer \u00a0\u201csustancias \u00a0 \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una cantidad perceptible de metilenedioximetanfetamina (\u2018MDMA\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018\u00c9xtasis\u2019) (cargo cuatro).\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a estos cargos, el C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 846 (tentativa y concierto), \u00a0considera \u00a0 que \u00a0 \u201cel \u00a0que \u00a0intente \u00a0o concierte para cometer cualquier delito definido en este subcap\u00edtulo \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0las \u00a0mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para el delito cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 era \u00a0 el \u00a0 objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0o \u00a0el \u00a0concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que el citado concierto para \u00a0delinquir \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del punible de narcotr\u00e1fico, en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0contempla \u00a0una pena privativa de la libertad que oscila entre seis \u00a0(6) \u00a0y \u00a0doce (12) a\u00f1os de prisi\u00f3n, cumpli\u00e9ndose, as\u00ed, con el principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n con respecto al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Sala oportuno \u00a0puntualizar \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 relativo \u00a0 a \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0denominada \u00a0\u201c\u00e9xtasis\u201d \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0principios \u00a0generales \u00a0que \u00a0contempla \u00a0la \u00a0Ley 30 de 1986, los que se encuentran \u00a0vigentes \u00a0puesto \u00a0que el nuevo C\u00f3digo Penal lo que hizo fue recopilar los tipos \u00a0penales \u00a0que \u00a0\u00e9sta conten\u00eda y modificarlos respecto al quantum punitivo, y que \u00a0tienen \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de fijar los alcances de las definiciones, entre otras, de \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0atentan contra el bien jur\u00eddico de la salud p\u00fablica, que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0de las anfetaminas, que \u00a0introducida \u00a0en el organismo vivo modifica sus funciones fisiol\u00f3gicas, actuando \u00a0en \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 nervioso \u00a0 central \u00a0 y \u00a0produciendo \u00a0efectos \u00a0neuro- \u00a0psico- \u00a0fisiol\u00f3gicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0hace referencia al \u201ctr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0 \u00a0 sicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 encontr\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201c\u00e9xtasis\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(metilenedioximetanfetamina) \u00a0incluido \u00a0en esta \u00faltima expresi\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0 as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0literal \u00a0d) \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROFERIDA EN EL EXTRANJERO \u00a0<\/p>\n
En el presente caso advierte la Sala que no \u00a0existe \u00a0dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que se cumple con el requisito de la \u00a0equivalencia, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0cual \u00a0exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el Gran Jurado del Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito Meridional de Nueva York, acus\u00f3 a \u00a0William \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 Contreras \u00a0 por \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0mediante \u00a0acto \u00a0procesal que en nuestra legislaci\u00f3n equivale a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como emerge de las siguientes similitudes, que las \u00a0tornan \u00a0equivalentes, \u00a0mas \u00a0no \u00a0iguales, pues corresponden a sistemas judiciales \u00a0distintos, como lo ha dicho la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Es un pliego concreto de cargos en contra \u00a0del acusado para que se defienda de ellos en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La actuaci\u00f3n procesal subsiguiente es el \u00a0juicio oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Se \u00a0 se\u00f1alan \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron \u00a0y \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, se observa que el pliego de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 la autoridad judicial del Estado requirente, es equivalente \u00a0y \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0fuerza \u00a0 \u00a0vinculante \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en caso de concederse la extradici\u00f3n, debe condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que William Gonz\u00e1lez Contreras no ser\u00e1 juzgado \u00a0por \u00a0hechos distintos a los que originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido a tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital o \u00a0perpetua, \u00a0 al \u00a0 tenor \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 512 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0WILLIAM \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0CONTRERAS, en cuanto tiene que ver con los cargos uno, \u00a0dos \u00a0y cuatro que le fueron imputados en la Acusaci\u00f3n de Reemplazo S2 02 Cr 877 \u00a0(GEL) \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados \u00a0Unidos, Distrito Meridional de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0se\u00f1or \u00a0William \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Contreras, \u00a0a su defensor, al Agente del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003. M. P.\u00a0 Dr. Carlos Augusto G\u00e1lvez Argote. Rad. \u00a020169. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2003. M. P. Dr. Mauro Solarte \u00a0Portilla. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20446 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0095 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de agosto de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Corresponde […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7602","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7602"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7602\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}