\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP733-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 134982 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n\u00ba007 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fueron precisados por la Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta, \u00a0en el fallo de primera instancia, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0parte actora relata que, dentro de un proceso de reconocimiento \u00a0adelantado por la accionada para entrega de los restos de su hijo, \u00a0solicit\u00f3 se le indicara – la fecha, hora y lugar- en donde se \u00a0llevar\u00eda a cabo la mencionada entrega, no obstante, en la \u00a0fecha no ha recibido respuesta alguna. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud a lo anterior, solicita se ordene al Despacho accionado \u00a0atienda de fondo su solicitud de -de (sic) entrega digna de los \u00a0restos de su hijo-\u00bb \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0los anexos de la tutela, esa petici\u00f3n la envi\u00f3 el 20 de \u00a0octubre de 2023. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El A-quo \u00a0neg\u00f3 el amparo de tutela, luego de considerar que no existi\u00f3 \u00a0acci\u00f3n o vulneraci\u00f3n atribuible a la Fiscal\u00eda \u00a0134 Especializada, autoridad que demostr\u00f3 haberse pronunciado \u00a0frente a la solicitud de la accionante desde el 21 de octubre de \u00a02023, oportunidad en la que le inform\u00f3 que est\u00e1 \u00a0adelantando los tr\u00e1mites administrativos y legales para \u00a0obtener los documentos necesarios para adelantar la \u00abCeremonia \u00a0de Entrega Digna\u00bb \u00a0de los restos \u00f3seos de su hijo: -certificado \u00a0de aptitud para la entrega; certificado de defunci\u00f3n y \u00a0Registro Civil de Defunci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Notificada del contenido del fallo, la accionante lo impugn\u00f3 \u00a0con fundamento en que no recibi\u00f3 en su bandeja de entrada el \u00a0correo que conten\u00eda la respuesta; adem\u00e1s, afirm\u00f3 \u00a0ser una persona de avanzada edad que no tiene destreza en el uso del \u00a0correo electr\u00f3nico, por lo que la fiscal\u00eda bien pudo \u00a0contactarla a trav\u00e9s de una llamada telef\u00f3nica y no lo \u00a0hizo. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por otro lado, manifest\u00f3 que la respuesta antes mencionada no \u00a0resuelve de fondo su petici\u00f3n, toda vez que no indica la \u00a0fecha, hora y lugar de entrega de los restos \u00f3seos de su hijo; \u00a0en consecuencia, pidi\u00f3 revocar la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia y, en su lugar, amparar su derecho fundamental de petici\u00f3n \u00a0y ordenarle a la accionada que precise el tiempo que tomar\u00e1 \u00a0para adelantar los tr\u00e1mites administrativos a los que hizo \u00a0alusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015 \u00abmodificado \u00a0por el Decreto 333 de 2021\u00bb, \u00a0en concordancia con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0es competente esta Sala para pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra la sentencia adoptada en primera instancia por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0C\u00facuta, de quien es su superior funcional. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Dispone el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0y as\u00ed lo reitera el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 2591 \u00a0de 1991, que \u00a0toda persona tendr\u00e1 acci\u00f3n de tutela para reclamar ante \u00a0los jueces la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos \u00a0fundamentales, cuando quiera que estos resulten vulnerados o \u00a0amenazados por acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad \u00a0p\u00fablica o de los particulares en los casos que la ley \u00a0contempla; amparo que solo proceder\u00e1 si el afectado no dispone \u00a0de otro medio de defensa judicial, salvo que se utilice como \u00a0mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En sede de impugnaci\u00f3n, el juez constitucional debe verificar \u00a0el contenido de la misma, en contraste con el acervo probatorio y el \u00a0fallo, tanto que si a su juicio la sentencia carece de fundamento, \u00a0proceder\u00e1 a revocarla o de lo contrario la confirmar\u00e1, \u00a0tal como lo dispone el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0por el cual se regula el tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0A \u00a0efectos de resolver la pretensi\u00f3n de la recurrente, la Sala \u00a0atender\u00e1 los antecedentes jurisprudenciales que al respecto ha \u00a0establecido la Corte Constitucional y esta Corporaci\u00f3n cuando \u00a0en el asunto que se examina se presenta la inexistencia de \u00a0vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales2. \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0De la respuesta ofrecida por la parte accionada y el acervo \u00a0probatorio aportado se constat\u00f3 que la delegada se pronunci\u00f3 \u00a0sobre lo solicitado el 21 de octubre de 2023; contestaci\u00f3n que \u00a0remiti\u00f3 al correo electr\u00f3nico suministrado por la \u00a0accionante \u00abnurisceciliap@gmail.com\u00bb, \u00a0cuenta \u00a0que coincide con la registrada en el escrito de tutela y en el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Por medio de esa respuesta la fiscal\u00eda no solo le inform\u00f3 \u00a0que est\u00e1 adelantando tr\u00e1mites administrativos para \u00a0obtener los documentos necesarios para adelantar la \u00abCeremonia \u00a0de Entrega Digna\u00bb \u00a0de los restos \u00f3seos de su hijo, como bien lo indic\u00f3 el \u00a0A-quo; \u00a0sino \u00a0que tambi\u00e9n le puso de presente que \u00ab(\u2026) \u00a0una vez se obtengan se le contactar\u00e1 para adelantar la \u00a0diligencia en el sitio que ustedes indiquen\u00bb \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Bajo ese panorama, fulge di\u00e1fano que la delegada resolvi\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n, incluso antes de la radicaci\u00f3n de la \u00a0demanda de tutela -14 \u00a0de noviembre de 2023-. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, al no existir una conducta transgresora de derechos \u00a0fundamentales, atribuible a la parte accionada, resulta \u00a0razonable la decisi\u00f3n del A-quo \u00a0de negar la solicitud de amparo invocada. \u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Sobre el particular la Corte Constitucional ha establecido que es \u00a0improcedente la tutela cuando no ha habido acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0de parte de la autoridad accionada de la cual pueda predicarse la \u00a0vulneraci\u00f3n del derecho fundamental. \u00a0<\/p>\n
\u00ab4.2.1\u00a0Improcedencia \u00a0de la acci\u00f3n de tutela ante la inexistencia de una conducta \u00a0respecto de la cual se pueda efectuar el juicio de vulnerabilidad de \u00a0derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0objeto de la acci\u00f3n de tutela es la protecci\u00f3n\u00a0efectiva, \u00a0inmediata, concreta y subsidiaria de los derechos \u00a0fundamentales,\u00a0\u201ccuando \u00a0quiera que \u00e9stos resulten vulnerados o amenazados por la \u00a0acci\u00f3n o la omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica \u00a0o de los particulares [de \u00a0conformidad con lo establecido en el Cap\u00edtulo III del Decreto \u00a02591 de 1991]\u201d. \u00a0As\u00ed pues, se desprende que el mecanismo de amparo \u00a0constitucional se torna improcedente, entre otras causas, cuando no \u00a0existe una actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n del agente accionado a \u00a0la que se le pueda endilgar la supuesta amenaza o vulneraci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas fundamentales en cuesti\u00f3n\u00bb3. \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n
15. \u00a0Aunque la impugnante adujo que no evidenci\u00f3 en su bandeja de \u00a0entrada el correo electr\u00f3nico que contiene la respuesta de la \u00a0fiscal\u00eda, tal afirmaci\u00f3n por s\u00ed sola no permite \u00a0tener por acreditada la vulneraci\u00f3n del derecho fundamental \u00a0invocado, pues dicha contestaci\u00f3n bien pudo haber sido \u00a0direccionada autom\u00e1ticamente a otra carpeta de su correo \u00a0electr\u00f3nico, por ejemplo, la destinada para correos no \u00a0deseados o spam. \u00a0Ello porque en los elementos de juicio aportados a la tutela s\u00ed \u00a0se aprecia la respuesta a su solicitud y la constancia de env\u00edo \u00a0por parte de la entidad demandada. \u00a0<\/p>\n
16. \u00a0Con relaci\u00f3n a su falta de destreza en el uso de herramientas \u00a0tecnol\u00f3gicas como el correo electr\u00f3nico, se trata de un \u00a0aspecto que escapa de an\u00e1lisis constitucional que hace este \u00a0juez de tutela; sin embargo, se precisa que la actora est\u00e1 en \u00a0libertad de poner en conocimiento esa situaci\u00f3n a la Fiscal\u00eda \u00a0134 \u00a0Especializada para que, de ser procedente, opte por comunicarle las \u00a0decisiones e informaci\u00f3n relevante del caso a trav\u00e9s de \u00a0otros medios. \u00a0<\/p>\n
17. \u00a0As\u00ed las cosas, al no existir una conducta transgresora de \u00a0derechos atribuible a la autoridad accionada, resulta \u00a0jur\u00eddicamente correcta la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia, que declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de \u00a0tutela. \u00a0En consecuencia, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. \u00a01, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Confirmar \u00a0el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Notificar \u00a0a \u00a0las partes de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Remitir \u00a0el expediente a \u00a0la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, una vez \u00a0ejecutoriado el presente prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0GERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Expediente asignado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparto al despacho del Magistrado Ponente el 14 de diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02023. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-115\/2018, T-130\/2014 y T-226\/2003; y CSJ STP14284-2017, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP14641-2019, STP14603-2019 y STP14592-2019, entre otras. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-130\/2014. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP733-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 134982 \u00a0 Acta \u00a0n\u00ba007 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 II. \u00a0HECHOS \u00a0 2. \u00a0Fueron precisados por la Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta, \u00a0en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-76004","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76004"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76004\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}