\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a073001220400020230102201 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 134861 \u00a0<\/p>\n
STP719-2024 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta n\u00b0 \u00a0006) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve \u00a0la impugnaci\u00f3n formulada por Jhon \u00a0Janner Rico Prieto \u00a0contra la decisi\u00f3n de primera instancia proferida el 9 de \u00a0noviembre de 2023 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0que rechaz\u00f3 por temeridad la acci\u00f3n de tutela \u00a0interpuesta contra el Juzgado Noveno de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad, el INPEC y el Complejo Carcelario y \u00a0Penitenciario y Carcelario, ambos de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, \u00a0la parte recurrente objeta la decisi\u00f3n de primer grado, al \u00a0considerar que al encontrarse privado de la libertad no se debe \u00a0verificar si ha interpuesto otras acciones de tutela por los mismos \u00a0hechos. \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS \u00a0<\/p>\n
1.- Fueron \u00a0relatados por el A quo de la siguiente forma: \u00a0<\/p>\n
Manifiesta el \u00a0accionante que, en varias ocasiones ha solicitado el traslado de \u00a0reclusi\u00f3n del Complejo Carcelario y Penitenciario de Ibagu\u00e9 \u00a0a cualquier establecimiento Carcelario del Valle del Cauca, toda vez \u00a0que su familia reside en Cali, sin obtener respuesta, por lo que \u00a0consider\u00f3 vulnerado su derecho constitucional fundamental a la \u00a0unidad familiar, y pidi\u00f3 que se le ordene a las accionadas que \u00a0tramiten y estudien las solicitudes para que sea trasladado. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 rechaz\u00f3 la \u00a0tutela, al advertir configurado el fen\u00f3meno de la temeridad. \u00a0<\/p>\n
3.- Refiri\u00f3 \u00a0que otra sala de decisi\u00f3n de esa colegiatura, en sentencia del \u00a01\u00ba de noviembre de 2023 tramit\u00f3 una acci\u00f3n \u00a0constitucional por los mismos hechos -Rad. 73001 22 04 000 2023 00979 \u00a000. \u00a0<\/p>\n
4.- Jhon \u00a0Janner Rico Prieto \u00a0impugn\u00f3 la decisi\u00f3n de primera instancia y pidi\u00f3 \u00a0su revocatoria. Sostuvo que al encontrarse en privaci\u00f3n de la \u00a0libertad no pod\u00eda verificarse el presupuesto de la temeridad, \u00a0pues tiene derecho a ser traslado a cualquier establecimiento \u00a0Carcelario del Valle del Cauca. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
a. Competencia \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0La \u00a0Sala es competente para conocer de la impugnaci\u00f3n propuesta, \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 86 de la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional, el canon 32 del Decreto 2591 de 1991 y \u00a0el Decreto 333 de 2021, toda vez que la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia fue emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9, del cual es superior funcional.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
b. Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
6.- A la Sala le \u00a0corresponde determinar si Jhon \u00a0Janner Rico Prieto \u00a0incurri\u00f3 en el ejercicio temerario de la acci\u00f3n de \u00a0tutela ya que, al parecer, por los mismos hechos que aqu\u00ed \u00a0expone, de forma previa, propuso otra tutela que fue tramitada con el \u00a0radicado 73001 \u00a022 04 000 2023 00979 00 \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Para resolver el problema jur\u00eddico planteado, la Sala har\u00e1 \u00a0algunas breves precisiones sobre la acci\u00f3n temeraria y luego, \u00a0analizar\u00e1 las censuras del actor. \u00a0<\/p>\n
c. La \u00a0temeridad de la acci\u00f3n de tutela y su configuraci\u00f3n en \u00a0el caso concreto \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0faculta a cualquier ciudadano para promover la defensa de sus \u00a0garant\u00edas fundamentales mediante el empleo del recurso de \u00a0amparo. Sin embargo, si se promueve un n\u00famero plural de \u00a0acciones de tutela, de manera paralela, concomitante o subsiguiente \u00a0por una causa id\u00e9ntica, prevalido de la circunstancia que \u00a0dicho instrumento puede instaurarse ante cualquier juez de la \u00a0Rep\u00fablica, la actividad as\u00ed desplegada resulta ser \u00a0temeraria.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0A este respecto, el art\u00edculo 38 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0determina que \u00abCuando \u00a0sin motivo expresamente justificado, la misma acci\u00f3n de tutela \u00a0sea presentada por la misma persona o su representante ante varios \u00a0jueces o tribunales, se \u00a0rechazar\u00e1n \u00a0o \u00a0decidir\u00e1n desfavorablemente todas las solicitudes\u00bb \u00a0[negrilla \u00a0fuera de texto]. La Corte Constitucional en relaci\u00f3n con el \u00a0tema, ha explicado (CC T\u2013185\u20132013) que:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0la \u00a0temeridad se configura cuando concurren los siguientes elementos: \u00a0\u201c(i) [i]dentidad de partes; (ii) identidad de hechos; (iii) \u00a0identidad de pretensiones1\u201d2; \u00a0y (iv) la ausencia de justificaci\u00f3n en la presentaci\u00f3n \u00a0de la nueva demanda3, \u00a0vinculada a un actuar doloso y de mala fe por parte del libelista. La \u00a0Sala resalta que la jurisprudencia constitucional precis\u00f3 que \u00a0el juez de amparo es el encargado de establecer en cada caso concreto \u00a0la existencia o no de la temeridad4. \u00a0En estos eventos funcionario judicial debe atender las siguientes \u00a0reglas jurisprudenciales:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.1.1.1. \u00a0El juez puede considerar que una acci\u00f3n de amparo es temeraria \u00a0siempre que considere que dicha actuaci\u00f3n: \u201c(i) resulta \u00a0ama\u00f1ada, en la medida en que el actor se reserva para cada \u00a0demanda los argumentos o pruebas que convalidan sus pretensiones5; \u00a0(ii) denote el prop\u00f3sito desleal de obtener la satisfacci\u00f3n \u00a0del inter\u00e9s individual a toda costa, jugando con la \u00a0eventualidad de una interpretaci\u00f3n judicial que, entre varias, \u00a0pudiera resultar favorable6; \u00a0(iii) deje al descubierto el abuso del derecho porque deliberadamente \u00a0y sin tener raz\u00f3n, de mala fe se instaura la acci\u00f3n7; \u00a0o finalmente (iv) se pretenda a trav\u00e9s de personas \u00a0inescrupulosas asaltar la buena fe de los administradores de \u00a0justicia\u201d8.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
10.- Conforme lo \u00a0anterior, se advierte que, \u00a0en el presente caso se dan los presupuestos se\u00f1alados por la \u00a0jurisprudencia constitucional para la declaraci\u00f3n de temeridad \u00a0pues los hechos que ahora, vuelve a exponer Jhon \u00a0Janner Rico Prieto \u00a0fueron estudiados en el proceso constitucional n.o \u00a073001 22 04 000 2023 00979 00. Adicionalmente, el 1\u00ba de \u00a0noviembre de 2023 la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0emiti\u00f3 en el que neg\u00f3 sus pretensiones, el cual qued\u00f3 \u00a0en firme el 8 siguiente. \u00a0<\/p>\n
11.- Al contrastar \u00a0el actual libelo demandatorio, con el contenido del fallo de tutela \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n constitucional donde figura Jhon \u00a0Janner Rico Prieto \u00a0como accionante [73001 22 04 000 2023 00979 00], se advierte que: (i) \u00a0existe identidad \u00a0de partes, \u00a0esto es, como accionados, el Juzgado Noveno de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad, el INPEC y el Complejo Carcelario y \u00a0Penitenciario y Carcelario, ambos de esa Ibagu\u00e9; (ii) \u00a0existe identidad \u00a0de causa petendi, \u00a0porque \u00a0est\u00e1n fundamentadas en los mismos hechos; (iii) \u00a0existe identidad \u00a0de objeto, \u00a0ya que solicita que disponga su traslado desde el Complejo Carcelario \u00a0y Penitenciario de Ibagu\u00e9 a cualquier establecimiento \u00a0Carcelario del Valle del Cauca, con el objeto de estar cerca a su \u00a0familia que reside en Cali1. \u00a0<\/p>\n
12.- \u00a0N\u00f3tese que, en esta ocasi\u00f3n, no se vislumbra \u00a0acontecimiento o circunstancia sobreviniente que amerite un nuevo \u00a0pronunciamiento del juez constitucional. \u00a0<\/p>\n
13.- \u00a0Pese a lo anterior, por \u00a0esta ocasi\u00f3n, \u00a0no se tomar\u00e1n medidas en contra de demandante teniendo en \u00a0cuenta que \u201c\u2026 \u00a0cuando se examina si con la presentaci\u00f3n de una nueva tutela \u00a0se configura la temeridad, es indispensable presumir la buena fe.\u201d10. \u00a0No obstante, se lo prevendr\u00e1 para que no incurra nuevamente en \u00a0comportamientos como los puestos de presente en este tr\u00e1mite, \u00a0donde se promueven una tutela con el fin de que el juez \u00a0constitucional reexamine un asunto que ya fue decidido, so pena de \u00a0que se vea incurso en las acciones judiciales que, por la utilizaci\u00f3n \u00a0reiterada e indebida de la acci\u00f3n de tutela, ha dispuesto el \u00a0legislador.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
14.- \u00a0En s\u00edntesis, la Sala confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de \u00a0primer grado que rechaz\u00f3 por temeridad \u00a0el amparo incoado por Jhon \u00a0Janner Rico Prieto \u00a0al constatar que, por los mismos hechos y pretensiones, de forma \u00a0previa, interpuso otra acci\u00f3n constitucional que fue tramitada \u00a0con el radicado n.o \u00a073001 22 04 000 2023 00979 00. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.\u00b0 3 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Confirmar la \u00a0determinaci\u00f3n impugnada. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0DISPONER \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrada\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente digital 73001 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 04 000 2023 00979 00. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 CUI: \u00a073001220400020230102201 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 134861 \u00a0 STP719-2024 \u00a0 (Aprobado acta n\u00b0 \u00a0006) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala resuelve \u00a0la impugnaci\u00f3n formulada por Jhon \u00a0Janner Rico Prieto \u00a0contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-75993","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75993"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75993\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}