\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a073001220400020230115101 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0n.o \u00a0135302 \u00a0<\/p>\n
STP691-2024 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta n.\u00b0 \u00a0006) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la manifestaci\u00f3n de impedimento del magistrado \u00a0del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 Luis \u00a0Guiovanni S\u00e1nchez C\u00f3rdoba, para \u00a0conocer, en primera instancia, de la acci\u00f3n de tutela \u00a0interpuesta por Jhon \u00a0Carlos Pati\u00f1o Morales contra \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, la Procuradur\u00eda, \u00a0la Defensor\u00eda Regional de Ibagu\u00e9 y Bogot\u00e1, los \u00a0Institutos Penitenciarios y Carcelarios de Ibagu\u00e9, Palmira y \u00a0La Picota de Bogot\u00e1, la Direcci\u00f3n General del INPEC y \u00a0el Grupo de Asuntos Penitenciarios Grupo Gosed, con fundamento en lo \u00a0previsto en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 56 \u00a0de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Jhon \u00a0Carlos Pati\u00f1o Morales instaur\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela para exponer la mora de los accionados en \u00a0resolver la solicitud que interpuso el 14 de noviembre de 2023, en \u00a0los cuales consign\u00f3 las posibles omisiones de las autoridades \u00a0carcelarias, en atender sus requerimientos en salud. Igualmente, \u00a0pidi\u00f3 que se inicie las investigaciones disciplinarias \u00a0correspondientes. No obstante, hasta la interposici\u00f3n del \u00a0escrito no hab\u00eda obtenido respuesta. \u00a0<\/p>\n
2.- La acci\u00f3n \u00a0correspondi\u00f3 a la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0espec\u00edficamente, al magistrado Luis \u00a0Guiovanni S\u00e1nchez C\u00f3rdoba \u00a0y el 12 de diciembre de 2023 admiti\u00f3 la acci\u00f3n. Sin \u00a0embargo, el 15 de enero de 2024 se declar\u00f3 impedido para \u00a0conocer la actuaci\u00f3n, con \u00a0fundamento en lo previsto en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo \u00a056 de la Ley 906 de 2004, ya que es contraparte del accionante. \u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0Al respecto manifest\u00f3 que, el 9 de marzo de 2020, cuando \u00a0integraba la Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta \u00a0suscribi\u00f3, junto a los dem\u00e1s integrantes de Sala, \u00a0querella ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, en \u00a0contra de John \u00a0Carlos Pati\u00f1o Morales \u00a0por los posibles delitos de injuria, calumnia y fraude procesal, a la \u00a0cual se le asign\u00f3 el n\u00famero 20208870154662. \u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0La denuncia se gener\u00f3 por las actuaciones del actor en el \u00a0tr\u00e1mite constitucional 54001-22-04-0002020-00074-00, en el \u00a0cual realiz\u00f3 varios se\u00f1alamientos difamatorios, \u00a0constitutivos de conductas t\u00edpicas, por lo que solicit\u00f3 \u00a0investigar al ciudadano mencionado -aport\u00f3 copia de la \u00a0denuncia. En su criterio, es contraparte del demandante ya que lo \u00a0denunci\u00f3, con lo cual vulnera el principio de imparcialidad. \u00a0Destac\u00f3 que el mismo accionante, luego de admitir la acci\u00f3n, \u00a0advirti\u00f3 tal situaci\u00f3n y, le record\u00f3 lo \u00a0acontecido en el Distrito Judicial de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
3.- El 16 \u00a0siguiente, sus \u00a0hom\u00f3logos declararon infundado \u00a0el impedimento, remiti\u00e9ndolo a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, de conformidad con lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 58A de la Ley 906 de 2004. En esa \u00a0ocasi\u00f3n, se precis\u00f3 que se desconoc\u00eda si el \u00a0actor fue vinculado a una investigaci\u00f3n por los hechos \u00a0denunciados y el estado de esta. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0En \u00a0virtud de lo establecido en el art\u00edculo 58A de la Ley 906 de \u00a02004, modificado por el art\u00edculo 83 de la Ley 1395 de 2010, la \u00a0Sala es competente para pronunciarse en relaci\u00f3n con el \u00a0impedimento propuesto. \u00a0<\/p>\n
6.- En \u00a0el asunto bajo estudio, el 9 de marzo de 2020 el magistrado Luis \u00a0Guiovanni S\u00e1nchez C\u00f3rdoba, \u00a0como integrante de la Sala del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de C\u00facuta, suscribi\u00f3 denuncia en contra de \u00a0John \u00a0Carlos Pati\u00f1o Morales \u00a0por los posibles delitos de injuria, calumnia y fraude procesal, a la \u00a0cual se le asign\u00f3 el n\u00famero 20208870154662. Lo \u00a0anterior, se produjo por las manifestaciones efectuadas por el actor \u00a0en el tr\u00e1mite constitucional 54001-22-04-0002020-00074-00, en \u00a0el cual realiz\u00f3 varios se\u00f1alamientos difamatorios en su \u00a0contra. \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Por lo anterior, el magistrado Luis \u00a0Guiovanni S\u00e1nchez C\u00f3rdoba que, \u00a0en la actualidad, funge como funcionario de la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, se declar\u00f3 \u00a0impedido con fundamento en lo dispuesto en el numeral 4\u00ba de la \u00a0Ley 906 de 2004, seg\u00fan la cual es dable apartarse del \u00a0conocimiento del asunto, cuando \u201cel \u00a0funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguna de las \u00a0partes, o \u00a0sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, \u00a0o haya dado consejo o manifestado su opini\u00f3n sobre el asunto \u00a0materia del proceso\u201d. \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0Sobre el motivo concreto aqu\u00ed invocado, la Corte ha precisado, \u00a0de manera pac\u00edfica y reiterada, que cuando la oposici\u00f3n \u00a0como contrapartes se da en un proceso diferente, el mismo tiene un \u00a0car\u00e1cter subjetivo y, en consecuencia, se hace necesario \u201c(\u2026) \u00a0manifestar las circunstancias especiales surgidas entre ellos que \u00a0convergen en la alteraci\u00f3n del \u00e1nimo del juez (\u2026)\u201d. \u00a0(CSJ \u00a0AP, 11 dic. 2007, rad. 28784; CSJ AP, 7 jun. 2012, rad. 39168; CSJ \u00a0AP7074-2017, 25 oct. Rad. \u00a051429; CSJ AP3133-2019, rad. 54384; CSJ AP784-2020, 4 mar., rad. \u00a057156 y CSJ, AP51050-2021, rad. 60291). \u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0En el presente caso, esas circunstancias especiales fueron \u00a0especificadas por el magistrado que se declar\u00f3 impedido, pues \u00a0puso de presente que interpuso denuncia penal en contra de John \u00a0Carlos Pati\u00f1o Morales \u00a0por los posibles delitos de injuria, calumnia y fraude procesal, en \u00a0raz\u00f3n de los se\u00f1alamientos difamatorios expuestos en su \u00a0contra y de otros magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de C\u00facuta, en el tr\u00e1mite \u00a0constitucional 54001-22-04-0002020-00074-00. Adicionalmente, el mismo \u00a0actor en el tr\u00e1mite que, ahora, debe resolverse, puso de \u00a0presente que el funcionario judicial referido interpuso denuncia en \u00a0su contra, lo cual pon\u00eda en duda su imparcialidad. \u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0En este orden, es claro que la situaci\u00f3n expuesta se enmarca \u00a0en el supuesto de hecho del numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 56 de \u00a0la Ley 906 de 2004, as\u00ed como de su teleolog\u00eda, que es \u00a0la de garantizar el derecho de los sujetos procesales a que la \u00a0controversia sea resuelta por un juez (plural) imparcial [CSJ, \u00a0AP51050-2021, \u00a0rad. 60291], \u00a0si bien se desconoce el estado de la actuaci\u00f3n, aquella no ha \u00a0sido archivada pues el magistrado referido no ha sido enterado de \u00a0ello, por tanto, se presume que sigue activa. \u00a0<\/p>\n
11.- En \u00a0conclusi\u00f3n, se aceptar\u00e1 el impedimento del magistrado \u00a0Luis \u00a0Guiovanni S\u00e1nchez C\u00f3rdoba \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 y se le \u00a0separar\u00e1 del conocimiento del presente proceso, el cual ser\u00e1 \u00a0asumido, por el magistrado que siga en turno. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.\u00b0 \u00a03 \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar \u00a0fundado el \u00a0impedimento manifestado por el magistrado de la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 Luis \u00a0Guiovanni S\u00e1nchez C\u00f3rdoba \u00a0para conocer de la presente acci\u00f3n de tutela, conforme con las \u00a0motivaciones plasmadas en el cuerpo de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Devolver \u00a0de \u00a0inmediato el proceso al Tribunal de origen e informar que contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrada\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 CUI: \u00a073001220400020230115101 \u00a0 Radicado \u00a0n.o \u00a0135302 \u00a0 STP691-2024 \u00a0 (Aprobado acta n.\u00b0 \u00a0006) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala resuelve la manifestaci\u00f3n de impedimento del magistrado \u00a0del Tribunal Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-75985","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75985","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75985"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75985\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75985"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}