\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a011001020400020230255500 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0n.o \u00a0134972 \u00a0<\/p>\n
STP490-2024 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta n.\u00b0 \u00a0003) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala es competente para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer del presente asunto, al tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2021, toda vez que el ataque involucra al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior Militar y Policial de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de la cual ostenta la calidad de superior funcional. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto. Configuraci\u00f3n de un hecho superado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del caso analizar si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n vulner\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho al habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0data de Nelson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s N\u00fa\u00f1ez Paja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por registrar en su base de datos la sanci\u00f3n de inhabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para contratar con el Estado, sin que aquella haya sido impuesta por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado de Primera Instancia de la Polic\u00eda Metropolitana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Cali y el Tribunal Superior Militar y Policial de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la causa 158166-026-I-026-PONAL, en la que fue condenado como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable del delito de falsedad ideol\u00f3gica en documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico, en concurso con privaci\u00f3n ilegal de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad, de no ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque la Sala advierte que se configur\u00f3 la carencia actual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de objeto por hecho superado1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Hay \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en las que los supuestos de hecho que daban lugar a la eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amenaza de violaci\u00f3n o desconocimiento de derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales fundamentales cesaron, desaparecieron o se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superaron, dejando de existir el objeto jur\u00eddico respecto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual la autoridad judicial, en sede constitucional, deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptar una decisi\u00f3n. Dicho fen\u00f3meno, se denomina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actual de objeto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se configura en tres eventos: hecho superado, da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consumado o situaci\u00f3n sobreviniente (CC T-543-2017). En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular, el hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se da cuando durante el tr\u00e1mite de tutela se satisfacen por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0completo las pretensiones de la accionante a partir de la conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desplegada por el agente transgresor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ STP16172-2022, STP16457-2022, STP16969-2022 y STP8836-2023 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP12081-2023; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC SU-522-2019 y T-532-2020). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente caso la Sala considera que se configur\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado, por cuanto fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfecha por completo la pretensi\u00f3n del accionante -que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n elimine la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilidad para contratar con el Estado que le fue registrada con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n al proceso 158166-026-I-026-PONAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a partir de la conducta desplegada por la autoridad accionada, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterioridad a que se emitiera la sentencia de tutela de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia en este caso. \u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consta que: (i) con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n a esta acci\u00f3n, la Procuradur\u00eda General \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Naci\u00f3n procedi\u00f3 a verificar las sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitidas el 9 de agosto de 2019 y 20 de octubre de 2022, en primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y segunda instancia, por el Juzgado de Primera Instancia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda Metropolitana de Cali y el Tribunal Superior Militar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1, en el radicado \u00a0158166-026-I-026-PONAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y determin\u00f3 que la \u00fanica sanci\u00f3n impuesta fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la privativa de la libertad; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) por lo anterior, el 20 de diciembre de 2023 actualiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus bases de datos, en es especial el certificado de antecedentes y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elimin\u00f3 la inhabilitaci\u00f3n para contratar con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado, como fue requerido por el accionante2. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.o \u00a03 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar la \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Ordenar que, \u00a0si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrada\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se precisa que se admiti\u00f3 el conocimiento del asunto, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto uno de los accionados fue el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior Militar y Policial de Bogot\u00e1, sin embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se verific\u00f3 que la \u00fanica llamada a responder por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posible lesi\u00f3n del derecho al habeas data es la Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver archivo denominado \u201cCertificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Antecedentes\u201d, aportado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la accionada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 CUI: \u00a011001020400020230255500 \u00a0 Radicado \u00a0n.o \u00a0134972 \u00a0 STP490-2024 \u00a0 (Aprobado acta n.\u00b0 \u00a0003) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala es competente para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-75952","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75952"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75952\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}