\u00a0 \u00a0 Proceso No 20433 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0APROBADO \u00a0 ACTA \u00a0 No. \u00a045 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de abril del dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2003, el abogado Alirio \u00a0Uribe \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0quien afirma estar reconocido como parte civil dentro del juicio \u00a0que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 adelanta \u00a0 a \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Emiro \u00a0Pereira \u00a0Rivera \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Descongesti\u00f3n de Arauca, present\u00f3 una solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0petici\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0coadyuvada \u00a0por \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo, \u00a0con sustento en la Ley 24 de 1992, como quiera que le \u00a0compete \u00a0velar por la promoci\u00f3n, el ejercicio y la divulgaci\u00f3n de los derechos \u00a0humanos \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 75 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0competente para pronunciarse sobre la petici\u00f3n, toda \u00a0vez que se pide mudar el proceso de un Distrito a otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2001, en la finca \u00a0Bellavista, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tame \u00a0(Arauca), \u00a0fue \u00a0asesinado, por un grupo de \u00a0hombres \u00a0armados, \u00a0el \u00a0parlamentario \u00a0Octavio Sarmiento Boh\u00f3rquez. Del hecho se \u00a0sindic\u00f3 \u00a0a \u00a0Jes\u00fas \u00a0Emiro \u00a0Pereira \u00a0Rivera, \u00a0quien se encuentra detenido en las \u00a0instalaciones de la c\u00e1rcel \u201cLa Picota\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a017 julio de 2002, la fiscal\u00eda profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio m\u00faltiple \u00a0agravado, \u00a0homicidio con fines terroristas, extorsi\u00f3n agravada y concierto para \u00a0delinquir. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0el enjuiciado, a trav\u00e9s de un \u00a0mensaje \u00a0enviado \u00a0v\u00eda \u00a0celular, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0solicitante, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de Carlos \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0amenaz\u00f3 \u00a0de muerte a la fiscal instructora, a los investigadores del \u00a0C. \u00a0T. \u00a0I. \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0rindieron \u00a0testimonio \u00a0dentro \u00a0de la etapa \u00a0investigativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada la resoluci\u00f3n acusatoria, el \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0enviado, \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00danico Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Arauca. Basado en los antecedentes que se \u00a0han \u00a0presentado \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el solicitante considera \u00a0precarias \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0que se hallan los testigos y los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0incluido \u00a0\u00e9l, \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil. Esa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0su \u00a0modo \u00a0de \u00a0ver, \u00a0no garantiza un juicio imparcial. Por eso ha \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que autorice el cambio de radicaci\u00f3n del proceso a un \u00a0juzgado de Bogot\u00e1 o, en su defecto, a uno de C\u00facuta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Defensor\u00eda del Pueblo, a su turno, parte \u00a0del \u00a0\u201cp\u00fablico conocimiento\u201d que se tiene de las circunstancias padecidas en \u00a0el \u00a0Departamento de Arauca, regi\u00f3n \u201cque afronta una grave situaci\u00f3n de orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0presencia de grupos armados al margen de la ley, entre \u00a0ellos, \u00a0grupos \u00a0de \u00a0autodefensas\u201d. \u00a0Y \u00a0a\u00f1ade \u00a0que \u00a0ello \u00a0\u201cafecta \u00a0de manera \u00a0ostensible \u00a0, \u00a0la comparecencia de los sujetos procesales a la etapa del juicio, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Despacho ubicado en el Departamento de Arauca, \u00a0aumenta \u00a0el \u00a0riesgo de que tales amenazas se hagan efectivas, m\u00e1xime si tenemos \u00a0en \u00a0cuenta, la presunta vinculaci\u00f3n del sindicado con el grupo armado al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0mencionado. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0comprensible \u00a0que el orden p\u00fablico, \u00a0obstaculice \u00a0 el \u00a0 normal \u00a0 desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0por \u00a0obvias \u00a0razones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0reconocimiento del cambio de radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0(art\u00edculo \u00a085 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal ), est\u00e1 \u00a0supeditado \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0riesgo descrita por el \u00a0solicitante \u00a0y \u00a0del \u00a0nexo \u00a0causal entre ella y las finalidades del instituto. El \u00a0hecho \u00a0perturbador, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no ha de ser gen\u00e9rico. Las circunstancias que se \u00a0oponen \u00a0al \u00a0desenvolvimiento \u00a0normal \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, han de \u00a0estar \u00a0conectadas \u00a0indefectiblemente, \u00a0y \u00a0de modo espec\u00edfico, al caso objeto de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0memorialista, de un lado, no acredita su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0y, \u00a0de \u00a0otro, \u00a0no prueba, aunque s\u00ed conjetura al \u00a0respecto, \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 amenazas \u00a0 recibidas \u00a0por \u00a0los \u00a0testigos \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0en el proceso tengan origen en el hecho punible que se le imputa \u00a0a \u00a0Jes\u00fas \u00a0Emiro \u00a0Pereira \u00a0Rivera, \u00a0o \u00a0que su juzgamiento est\u00e9 incidiendo en el \u00a0normal \u00a0desarrollo \u00a0de las actividades p\u00fablicas y privadas de la jurisdicci\u00f3n, \u00a0o \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0afectando \u00a0la imparcialidad o la administraci\u00f3n de justicia, las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0 la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal de los sujetos procesales o de los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0reiteradas \u00a0oportunidades, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0fijado \u00a0las \u00a0exigencias que hacen viable el cambio de radicaci\u00f3n de un proceso. \u00a0Ha \u00a0establecido \u00a0que \u00a0este \u00a0instituto, \u00a0por su naturaleza residual y extrema, no \u00a0puede \u00a0ceder \u00a0ante \u00a0cualquier \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0riesgo. \u00a0Es \u00a0preciso, para que se \u00a0cumplan \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0procedibilidad contemplados en el art\u00edculo 85 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0exista \u00a0prueba \u00a0palpable \u00a0del \u00a0peligro \u00a0inminente \u00a0 denunciado \u00a0 y \u00a0que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0establecido, \u00a0se \u00a0advierta \u00a0su\u00a0 \u00a0incidencia \u00a0concreta \u00a0en \u00a0la instrucci\u00f3n o en el juzgamiento de una determinada \u00a0conducta, \u00a0o \u00a0que, \u00a0a \u00a0la \u00a0inversa, \u00a0ese procesamiento, por alguna circunstancia \u00a0especial, \u00a0est\u00e9 \u00a0actuando \u00a0como \u00a0factor \u00a0de \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la tranquilidad \u00a0ciudadana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0caso similar,\u00a0 la Sala se\u00a0 \u00a0pronunci\u00f3 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0tal raz\u00f3n, la petici\u00f3n debe estar \u00a0fundada \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0estas \u00a0causales \u00a0(las \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), y expresar las razones por las cuales se considera que se \u00a0produce \u00a0su \u00a0estructuraci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0debe \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada de las pruebas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0y de cuyo contexto se desprenda que en el caso \u00a0particular, \u00a0la \u00a0rectitud y la eficacia de la administraci\u00f3n de justicia se han \u00a0visto \u00a0gravemente \u00a0afectadas, de tal manera que no podr\u00edan realizarse sus fines \u00a0de no producirse el cambio de radicaci\u00f3n que se solicita\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSiendo \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0los \u00a0 fines \u00a0 que \u00a0intr\u00ednsecamente \u00a0se \u00a0pretenden \u00a0con \u00a0la \u00a0figura \u00a0del \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los motivos que se aduzcan no podr\u00e1 sustentarse en apreciaciones \u00a0o \u00a0 valoraciones \u00a0 meramente \u00a0 subjetivas \u00a0 o \u00a0 en \u00a0juicios \u00a0hipot\u00e9ticos \u00a0o \u00a0en \u00a0probabilidades, \u00a0sino \u00a0que \u00a0debe \u00a0corresponder a circunstancias comprobables, de \u00a0las \u00a0que \u00a0emane la convicci\u00f3n cierta y razonada de la necesidad de autorizar el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00e9sta se constituye en una medida extrema, una \u00a0vez \u00a0agotadas \u00a0todas \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0para conjurar la amenaza que se cierne \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0transparencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0no \u00a0existan \u00a0mecanismos \u00a0legales \u00a0que \u00a0permitan \u00a0neutralizar \u00a0o \u00a0aminorar \u00a0los efectos de las \u00a0circunstancias \u00a0 aducidas \u00a0como \u00a0desestabilizadoras\u201d \u00a0(Auto \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0enero del 2002, M. P. Herman Gal\u00e1n Castellanos, radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. \u00a019.089).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0AUTORIZAR \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso adelantado a Jes\u00fas \u00a0Emiro \u00a0Pereira \u00a0Rivera \u00a0en el Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n de Arauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0 \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20433 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0APROBADO \u00a0 ACTA \u00a0 No. \u00a045 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de abril del dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS \u00a0\u00a0 El \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2003, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7595","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7595"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7595\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}