\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP463-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 135026 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n\u00b0. 004 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil veinticuatro \u00a0 (2024). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0pronuncia la Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0presentada por \u00a0MANUELA ROJAS FONSECA, \u00a0contra \u00a0la Comisi\u00f3n \u00a0Seccional de Disciplina Judicial de Santa Marta, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al \u00a0interior de la queja disciplinaria No. 47001-25020-00-2023-00335-00 \u00a0presentada en contra de la abogada Lina Marcela \u00c1lvarez \u00a0G\u00e1ndara. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al presente tr\u00e1mite fueron vinculados como terceros con \u00a0inter\u00e9s la Comisi\u00f3n \u00a0Nacional de Disciplina Judicial, la profesional del derecho Lina \u00a0Marcela \u00c1lvarez G\u00e1ndara, \u00a0y todas las dem\u00e1s partes e intervinientes dentro de la queja \u00a0en cita. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0MANUELA ROJAS FONSECA, \u00a0afirm\u00f3 en la demanda de tutela que el 23 de junio de 2023 \u00a0\u00abimpetre \u00a0(sic) de derecho vigilancia administrativa a raz\u00f3n de una \u00a0presunta ESTAFA por parte de la abogada Lina Marcela Alvarez (sic)\u00bb. \u00a0Agrega que \u00abel \u00a0d\u00eda 24 de noviembre de 2023 nuevamente envi\u00f3 correo a \u00a0la magistrada solicitando informaci\u00f3n de la vigilancia \u00a0administrativa y a la fecha no recibo respuesta alguna (\u2026) a \u00a0la fecha no recibo respuesta alguna.\u00bb \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En consecuencia, solicit\u00f3 se conceda el amparo de sus derechos \u00a0fundamentales y se \u00a0ordene a la Comisi\u00f3n \u00a0Seccional de Disciplina Judicial de Santa Marta, conteste su \u00a0solicitud. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0TR\u00c1MITE, RESPUESTAS DEL ACCIONADO Y VINCULADOS \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con auto de 19 de diciembre de 2023, esta Sala avoc\u00f3 \u00a0conocimiento de la demanda y orden\u00f3 correr traslado de su \u00a0contenido a la parte accionada y vinculadas. Tal \u00a0prove\u00eddo fue notificado por Secretar\u00eda el 11 de enero \u00a0de 2024. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La accionada expuso lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0Una Magistrada de la Comisi\u00f3n \u00a0Seccional de Disciplina Judicial de Magdalena, \u00a0explic\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Luego de revisar los registros digitales, constat\u00f3 que tiene \u00a0asignado el expediente: 2023-335, abogada disciplinable: Lina Marcela \u00a0\u00c1lvarez G\u00e1ndara, reparto: 23 de junio de 2023, pas\u00f3 \u00a0al despacho: 19 de octubre de 2023, estado: \u00abauto \u00a0apertura proceso disciplinario 19\/12\/2023.\u00bb \u00a0<\/p>\n
-. \u00a0MANUELA ROJAS FONSECA, \u00absolo \u00a0radic\u00f3 v\u00eda correo electr\u00f3nico el 24 de noviembre \u00a0de 2023, solicitud de informaci\u00f3n a nuestro Despacho, respecto \u00a0del reparto de la queja por ella presentada, la que fue atendida en \u00a0el d\u00eda de hoy, con informaci\u00f3n de fondo respecto de la \u00a0apertura de proceso disciplinario con auto adiado 19 de diciembre de \u00a02023, con tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n a los intervinientes \u00a0y comunicaci\u00f3n a la quejosa, tambi\u00e9n de la fecha.\u00bb \u00a0<\/p>\n
-. \u00a0No aparece en el correo del Despacho, ni en las pruebas aportadas con \u00a0la tutela, evidencia alguna de la petici\u00f3n a que se alude como \u00a0no atendida de fecha 23 de junio de 2023, la cual coincide con la \u00a0fecha en que la accionante present\u00f3 la queja disciplinaria. \u00a0\u00abEnfatizando \u00a0que el pase al Despacho del expediente se produjo el 19 de octubre de \u00a02023.\u00bb \u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Los \u00a0vinculados guardaron silencio1. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0De conformidad con lo establecido en el Decreto 1069 de 2015, \u00a0modificado por los Decretos 1983 de 2017 y 333 de 2021, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es competente \u00a0para resolver la demanda de tutela formulada por MANUELA \u00a0ROJAS FONSECA, \u00a0por estar dirigida, entre otras, contra la Comisi\u00f3n \u00a0Nacional de Disciplina Judicial. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Dispone el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0y as\u00ed lo reitera el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 2591 \u00a0de 1991, que \u00a0toda persona tendr\u00e1 acci\u00f3n de tutela para reclamar ante \u00a0los jueces la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos \u00a0fundamentales, cuando quiera que estos resulten vulnerados o \u00a0amenazados por acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad \u00a0p\u00fablica o de los particulares en los casos que la ley \u00a0contempla; amparo que solo proceder\u00e1 si el afectado no dispone \u00a0de otro medio de defensa judicial, salvo que se utilice como \u00a0mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0En el caso sub \u00a0judice, \u00a0observa la Sala que se dan los presupuestos establecidos por la Corte \u00a0Constitucional y esta Corporaci\u00f3n para declarar la carencia \u00a0actual de objeto, por superarse el hecho que origin\u00f3 la \u00a0solicitud de amparo; esto es, porque durante el tr\u00e1mite de la \u00a0tutela la \u00a0Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Magdalena \u00a0acredit\u00f3 \u00a0haber dado respuesta a la petici\u00f3n de la accionante. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Ha indicado el m\u00e1ximo \u00f3rgano de la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Constitucional que, cuando la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que \u00a0motiva la presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela se \u00a0modifica en el sentido de que cesa la acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0que en principio gener\u00f3 la vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales, de manera que la solicitud presentada para procurar su \u00a0defensa fue satisfecha; la petici\u00f3n de amparo pierde eficacia \u00a0en la medida en que desaparece el objeto jur\u00eddico sobre el que \u00a0recaer\u00eda una eventual decisi\u00f3n del juez de tutela. En \u00a0consecuencia, cualquier orden de protecci\u00f3n ser\u00eda \u00a0innocua. Sobre este particular la Corte Constitucional2 \u00a0ha \u00a0indicado que: \u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0hecho superado ocurre, particularmente, cuando una acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n de la entidad accionada logra satisfacer completamente \u00a0la pretensi\u00f3n objeto de la acci\u00f3n de tutela, y esto \u00a0ocurre entre el t\u00e9rmino de presentaci\u00f3n del amparo y el \u00a0fallo correspondiente. En estos eventos, la intervenci\u00f3n del \u00a0juez de tutela carece de sustento y hace improcedente el estudio de \u00a0fondo. Sin embargo, el juez deber\u00e1 en su fallo demostrar que \u00a0se satisfizo plenamente la pretensi\u00f3n de la acci\u00f3n de \u00a0tutela, pues de lo contrario deber\u00e1 garantizar la plena \u00a0garant\u00eda y respeto de los derechos fundamentales\u00bb. \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0An\u00e1lisis del caso en concreto. \u00a0<\/p>\n
11.1. \u00a0MANUELA \u00a0ROJAS FONSECA \u00a0acudi\u00f3 a la v\u00eda constitucional con el \u00e1nimo que \u00a0se ordenara a la Comisi\u00f3n \u00a0Seccional de Disciplina Judicial de Magdalena \u00a0que diera respuesta a la solicitud que present\u00f3 el 24 \u00a0de noviembre de 2023. \u00a0<\/p>\n
11.2. \u00a0De los elementos de prueba allegados, se evidencia que la Comisi\u00f3n \u00a0Seccional de Disciplina Judicial de Magdalena \u00a0el 11 de enero de 2024, le inform\u00f3 a la se\u00f1ora MANUELA \u00a0ROJAS FONSECA, el estado de la actuaci\u00f3n y le comunic\u00f3 \u00a0\u00abque \u00a0se program\u00f3 AUDIENCIA DE PRUEBAS Y CALIFICACI\u00d3N \u00a0PROVISIONAL para el d\u00eda 16 de julio de 2024, a las 9:00 am. \u00a0dentro del radicado de la referencia, seguido contra de la abogada \u00a0LINA MARCELA \u00c1LVAREZ G\u00c1NDARA, por queja presentada por \u00a0la se\u00f1ora MANUELA ROJAS FONSECA.\u00bb \u00a0lo cual, se remiti\u00f3 al \u00a0correo electr\u00f3nico \u00abgrupomovivial@gmail.com\u00bb, \u00a0cuenta que coincide con la consignada por la accionante en su escrito \u00a0de tutela. \u00a0<\/p>\n
11.4. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, \u00a0como la concreta pretensi\u00f3n de la accionante fue atendida por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Seccional de Disciplina Judicial de Magdalena, \u00a0se declarar\u00e1 improcedente \u00a0el amparo constitucional reclamado, por carencia actual de objeto, \u00a0tras haberse superado el hecho que lo motiv\u00f3 (Cfr. \u00a0CSJ STP4634-2015, CSJ STP6708-2015 y CSJ STP1647-2018, entre otras). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar improcedente \u00a0el amparo demandado, por carencia actual de objeto, por hecho \u00a0superado, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Notificar a \u00a0las partes seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Remitir \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0de no ser impugnada la presente decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para la fecha de entrega del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proyecto al despacho no se advirtieron respuestas adicionales. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-011\/2016, T-439\/2018 y T-048\/2019. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP463-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 135026 \u00a0 Acta \u00a0n\u00b0. 004 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil veinticuatro \u00a0 (2024). \u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 1. \u00a0Se \u00a0pronuncia la Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0presentada por \u00a0MANUELA ROJAS FONSECA, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-75935","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75935\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}