\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020425 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba: 99 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., septiembre cuatro de dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0del caso proceder al examen de los requisitos formales de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0OSORIO \u00a0LEGARDA, \u00a0si no se \u00a0observara \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0fuera \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0224 \u00a0del \u00a0C. de P. Penal de 1991, precepto que para los efectos de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0recobr\u00f3 \u00a0su \u00a0vigencia luego de que mediante Sentencia C-252 de junio \u00a028 \u00a0de 2001 la Corte Constitucional declarara inexequibles los incisos 1\u00ba y 2\u00ba \u00a0del Art. 210 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, por fallo del 5 de septiembre de \u00a02002, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn al desatar el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor y el procesado en menci\u00f3n, confirm\u00f3 integralmente \u00a0la \u00a0que \u00a0a su turno profiriera el 8 de julio del mismo a\u00f1o el Juzgado 6\u00ba Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0dicha \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a\u00a0 \u00a0OSORIO \u00a0LEGARDA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0privativa de la libertad de 13 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n como autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas punibles de homicidio y porte ilegal de armas de \u00a0fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notificados \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0de la \u00a0citada \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el\u00a0 procesado dijo apelar de la misma en tanto que \u00a0su \u00a0defensor \u00a0en \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0manifest\u00f3 \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2002 corri\u00e9ndose los traslados de \u00a0rigor, \u00a0de \u00a030 d\u00edas para los recurrentes para la presentaci\u00f3n de la respectiva \u00a0demanda, \u00a0y \u00a0de \u00a015, \u00a0una \u00a0vez \u00a0vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino anterior, para los sujetos \u00a0procesales \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0-Fls. 287 del cuaderno del Tribunal-. Tal prove\u00eddo \u00a0fue \u00a0notificado \u00a0personalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0el 7 de octubre al \u00a0acusado, \u00a0al \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0Procurador Judicial, y el 9 siguiente a la Fiscal \u00a0-Fls. 288 y 290-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0correspondiente \u00a0demanda de casaci\u00f3n se \u00a0present\u00f3 \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0defensor el 29 de noviembre de 2002 -Fls. 301 Vto.-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descorrido el traslado a los no recurrentes, \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0fue \u00a0 remitido \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0subsiguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0conforme a las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0Art. \u00a0224 \u00a0del \u00a0C. de P. Penal de 1991, la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n con ocasi\u00f3n de este asunto deviene extempor\u00e1nea, como ya \u00a0se \u00a0anunci\u00f3, \u00a0y \u00a0as\u00ed debi\u00f3 advertirlo el Tribunal y declararlo al tenor de lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del Art. 210 de la Ley 600 de 2000, \u00fanico \u00a0aparte \u00a0del \u00a0precepto \u00a0no \u00a0afectado \u00a0con \u00a0la \u00a0declaratoria de inexequibilidad ya \u00a0dicha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, si la \u00faltima notificaci\u00f3n del \u00a0auto \u00a0que \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n se produjo el 9 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0ello \u00a0significa \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n por el impugnante -defensor letrado- \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0correr a partir del 16 siguiente, lo cual conlleva a precisar que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a030 \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0que \u00a0para \u00a0aquel \u00a0efecto se concedi\u00f3 por ley \u00a0expir\u00f3 el 28 de noviembre de ese mismo a\u00f1o.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0otro \u00a0puede \u00a0ser \u00a0el entendimiento de la \u00a0clara preceptiva que sobre la materia puntualmente dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cVencido \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0recurrir, e interpuesto oportunamente el recurso por quien tenga \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ello, quien haya proferido la sentencia decidir\u00e1 dentro de los tres \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes si lo\u00a0 concede, mediante auto de sustanciaci\u00f3n. Si fuese \u00a0admitido, \u00a0ordenar\u00e1 el traslado al recurrente o recurrentes por treinta d\u00edas a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0para \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de este t\u00e9rmino presenten la demanda de casaci\u00f3n \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0 si \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0 recurrente \u00a0extraordinario \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0al \u00a0proceso \u00a0el \u00a029 \u00a0de noviembre, fuerza es \u00a0concluir \u00a0en \u00a0su \u00a0extemporaneidad, \u00a0en \u00a0tanto que dicho t\u00e9rmino por ser legal y \u00a0preclusivo \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser desconocido por los sujetos procesales so pretexto de \u00a0impertinentes \u00a0constancias secretariales, que en este contexto carecen de efecto \u00a0jur\u00eddico \u00a0 vinculante \u00a0 si \u00a0 se \u00a0recuerda \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0\u201cel \u00a0control \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos legales corresponde a los sujetos procesales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior determinaci\u00f3n debe ser adoptada \u00a0por \u00a0la Sala ante la omisi\u00f3n del Tribunal, en quien qued\u00f3 radicada la facultad \u00a0para \u00a0 ejercer \u00a0el \u00a0control \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda \u00a0debe \u00a0ser presentada, conforme al \u00a0imperativo \u00a0mandato \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el mentado inciso 3\u00b0 del Art. 210 de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR, \u00a0por \u00a0extempor\u00e1nea, \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado \u00a0MIGUEL \u00c1NGEL OSORIO LEGARDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0PULIDO DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020425 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7591","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7591"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7591\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}