\u00a0 \u00a0 Proceso No 20424 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., dieciocho (18) de febrero de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0aparente \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada entre el Juzgado Treinta y Siete Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y el Juzgado Sexto Penal del Circuito Especializado de la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0despachos \u00a0que \u00a0rehusan \u00a0a conservar el cuaderno original de una \u00a0causa que culmin\u00f3 con sentencia condenatoria ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACION \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01994, \u00a0en \u00a0el \u00a0aeropuerto \u00a0El \u00a0Dorado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0fue \u00a0detenida \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Vanessa Cadavid \u00a0L\u00f3pez, \u00a0quien \u00a0se \u00a0aprestaba \u00a0a \u00a0viajar a la ciudad de Miami (U.S.A.), llevando \u00a0consigo 1.794,5 gramos de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo del proceso seguido a Vanessa \u00a0Cadavid \u00a0L\u00f3pez, \u00a0se \u00a0supo \u00a0que \u00a0el estupefaciente fue suministrado por REINALDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0INFANTE, \u00a0a \u00a0quien se vincul\u00f3 a un proceso separado, surgido a ra\u00edz de \u00a0la \u00a0 compulsaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 copias \u00a0del \u00a0primero; \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0su \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Culminadas \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0las \u00a0fases de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la causa, el Juzgado Sexto Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante sentencia del 7 de septiembre de 2001, conden\u00f3 al se\u00f1or \u00a0REINALDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0INFANTE a la pena principal de sesenta (60) meses de prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0punible de tr\u00e1fico de estupefacientes tipificado en el art\u00edculo 33 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986; \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Al desatar la apelaci\u00f3n interpuesta por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0implicado, \u00a0en fallo del 6 de diciembre de 2001, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0 todas \u00a0 sus \u00a0 partes \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 22 de febrero de 2002 qued\u00f3 en firme \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatoria1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0por auto del 22 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0Juzgado Sexto Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, \u00a0dispuso \u00a0enviar \u00a0las \u00a0copias \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de esta capital, debido a que el \u00a0se\u00f1or \u00a0REINALDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0INFANTE \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad en la \u00a0C\u00e1rcel Nacional Modelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS \u00a0 EN \u00a0 EL \u00a0CONFLICTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite anterior, el Juez \u00a0Sexto \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, asegura que por disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0anterior, \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el marco de la conmoci\u00f3n \u00a0interior, carece de competencia \u201cpara proseguir la actuaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que de conformidad con el numeral \u00a027 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 2001 de 2002, los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados \u00a0conocen \u00a0de los delitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 376 (tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuando \u00a0la conducta sea \u00a0agravada \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de la cantidad de la droga incautada, en los t\u00e9rminos del \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0384 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0C\u00f3digo, \u00a0es \u00a0decir \u00a0superior a 2 \u00a0kilogramos, si se trata de sustancia derivada de la amapola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, dice, como la hero\u00edna descubierta \u00a0en \u00a0el \u00a0aeropuerto \u00a0El Dorado pes\u00f3 1.794,5 gramos, cifra inferior a 2 kilos, la \u00a0competencia \u00a0 radica \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0comunes \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0los \u00a0Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0envi\u00f3 \u00a0el cuaderno \u00a0original \u00a0 al \u00a0 reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0proponiendo \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 colisi\u00f3n, \u00a0 en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0no \u00a0compartir \u00a0su \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el Juez Treinta y Siete \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a quien correspondi\u00f3 el asunto por reparto, \u00a0discrepa \u00a0de \u00a0los \u00a0planteamientos del remitente, y afirma que si bien el Decreto \u00a02001 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0pasado \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito comunes \u00a0conocer\u00e1n \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0y \u00a0en el estado en que se encuentren los procesos que \u00a0dejar\u00e1n \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0dicha norma se refiere a los tramites propios de la etapa de la \u00a0causa, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0en el presente caso, donde dicha fase ya finiquit\u00f3 \u00a0cuando qued\u00f3 ejecutoria la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que si aceptare la tesis contraria, \u00a0los \u00a0Jueces Especializados podr\u00edan enviar todos los procesos que reposan en los \u00a0archivos, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0 \u00a0congestionar\u00eda \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Juzgados \u00a0 \u00a0Penales \u00a0 \u00a0del \u00a0Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese modo, acept\u00f3 la colisi\u00f3n y envi\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0dirimida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, como lo estipula el art\u00edculo 18 transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), dirimir los conflictos de \u00a0competencia \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 susciten \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados y los Jueces Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Es claro que el Juzgado Sexto Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia \u00a0contra \u00a0REINALDO \u00a0G\u00d3MEZ INFANTE y que \u00e9sta hizo tr\u00e1nsito a cosa juzgada el 22 \u00a0de \u00a0febrero del a\u00f1o anterior, vale decir, antes que empezara a regir el Decreto \u00a02001 \u00a0del \u00a09 de septiembre de 2002, \u201cpor el cual se modifica la competencia de \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral \u00a027 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de la \u00a0normatividad \u00a0de conmoci\u00f3n interior restringi\u00f3 la competencia para conocer del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes, a los Despachos de esa especialidad, a \u00a0aquellos \u00a0eventos donde la droga incautada se adec\u00fae a las cantidades previstas \u00a0en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 384 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, el art\u00edculo 2\u00b0 de dicho \u00a0Decreto \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cLos \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a0los Fiscales \u00a0Delegados \u00a0ante \u00a0\u00e9stos \u00a0conocer\u00e1n \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0estado \u00a0en que se \u00a0encuentren\u201d \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0ven\u00edan \u00a0conociendo \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0y \u00a0que \u00a0ahora ya no les corresponden, en virtud de las \u00a0normas de conmoci\u00f3n interior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0en modo alguno \u00a0significa \u00a0que \u00a0el Juez Especializado que emiti\u00f3 la condena deba despojarse del \u00a0cuaderno \u00a0original, pues la variaci\u00f3n de competencia introducida por el Decreto \u00a02001 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, y el traslado del remanente a los Jueces Penales del \u00a0Circuito, \u00a0se refiere, por supuesto, a los procesos donde a\u00fan existen tr\u00e1mites \u00a0de \u00a0la causa pendientes, y no a aquellos en los cuales la sentencia condenatoria \u00a0ya \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria. As\u00ed lo consider\u00f3 la Sala en el auto de colisi\u00f3n del 7 \u00a0de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 con \u00a0 ponencia \u00a0 del \u00a0 Magistrado \u00a0 Carlos \u00a0 E. \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Al \u00a0 resolver \u00a0otros \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 que \u00a0involucran \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0ejecutoriadas, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo indicado por la Sala Administrativa del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura en los acuerdos 54 de 1994, y 548 y 567 de \u00a01999, \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la sentencia, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0determin\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.1 La ejecuci\u00f3n de la sentencia ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, cuya competencia, cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0encuentra privado de la libertad, no depende de la naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0ni del territorio donde se cometi\u00f3, ni del despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0sino \u00a0de un factor personal relativo al lugar \u00a0donde se encuentre recluido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.2 \u00a0En \u00a0general, \u00a0la sentencia debe ser \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0esta \u00a0especialidad, \u00a0y cuando en el lugar donde se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0detenido \u00a0no exista Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas, debe conservar o \u00a0reasumir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0el \u00a0Juez \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el fallo en primera instancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0al \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio del art\u00edculo 79 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.3 \u00a0 La \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0cuando \u00a0al \u00a0procesado se le concedi\u00f3 \u00a0libertad, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del mismo \u00a0circuito \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.4 \u00a0 La \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0cuando \u00a0al \u00a0procesado se le concedi\u00f3 \u00a0libertad, \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0juez que profiri\u00f3 la sentencia de primera instancia, \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuando en el mismo circuito no exista Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad.\u201d \u00a0(Auto \u00a0del 15 de octubre de 2002, radicaci\u00f3n 19.844 \u00a0M.P. Dr. Edgar Lombana Trujillo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0se examina, el mismo \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 que conden\u00f3 al \u00a0implicado \u00a0envi\u00f3 \u00a0el cuaderno de copias a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tales \u00a0 condiciones, \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0lineamientos, y sin perjuicio de lo estipulado en el Decreto 2001 de \u00a02002, \u00a0que \u00a0en \u00a0nada \u00a0los \u00a0modifica, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el Juzgado Sexto Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1, que profiri\u00f3 el fallo en primera instancia, \u00a0debe \u00a0conservar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n original, para que asuma la vigilancia y control \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0de \u00a0que \u00a0llegare \u00a0a \u00a0faltar \u00a0el Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0porque \u00a0la \u00faltima hip\u00f3tesis \u00a0planteada, \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0concretarse, \u00a0quedar\u00eda \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio \u00a0del art\u00edculo 79 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, de acuerdo con \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cen aquellos distritos judiciales donde no \u00a0se \u00a0hayan \u00a0creado \u00a0las \u00a0plazas \u00a0de \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad, \u00a0cumplir\u00e1n \u00a0estas funciones, mientras tanto, los jueces de instancia \u00a0respectivos\u201d \u00a0y entiende la Sala que estos \u00faltimos \u00a0se \u00a0refieren \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00fanica \u00a0instancia, \u00a0como expl\u00edcitamente lo hac\u00eda el 15 transitorio del decreto 2700 de \u00a01991 \u00a0y lo se\u00f1al\u00f3 la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0en el acuerdo No. 54 de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, es el Juzgado Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1 el Despacho que debe conservar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0original \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0curs\u00f3 contra el se\u00f1or REINALDO G\u00d3MEZ \u00a0INFANTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En id\u00e9ntico sentido resolvi\u00f3 la Sala otros \u00a0aparentes \u00a0 conflictos \u00a0 de \u00a0competencias, \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0motivos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0promovidos \u00a0 por \u00a0 Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados. \u00a0(Auto \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2002, radicaci\u00f3n 20.051, M.P. Dr. \u00a0Jorge \u00a0An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gallego; \u00a0y \u00a0auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre del mismo a\u00f1o, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a020.099 \u00a0 \u00a0M.P. \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Edgar \u00a0 \u00a0Lombana \u00a0 Trujillo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En s\u00edntesis, como quiera que el Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0dicho \u00a0Despacho \u00a0debe \u00a0conservar \u00a0el \u00a0cuaderno original, para que \u00a0eventualmente \u00a0y \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad, \u00a0conozca \u00a0sobre \u00a0la vigilancia del fallo ejecutoriado, acorde con las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a079 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido se resolver\u00e1 la colisi\u00f3n, \u00a0y a dicho funcionario se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0de este auto se enviar\u00e1 al Juzgado \u00a0Treinta y Siete Penal del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para vigilar el cumplimiento de la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0REINALDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0INFANTE, \u00a0en el evento contemplado en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a079 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, radica en el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, Despacho al que se \u00a0remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Enviar \u00a0copia \u00a0del \u00a0presente \u00a0auto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Siete Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE A. G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Constancia secretarial. Folio 14 cuaderno del Tribunal Superior. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20424 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 25 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., dieciocho (18) de febrero de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7590","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7590"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7590\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}