\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 20243 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente:\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 022 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., once (11) de febrero de dos mil \u00a0tres (2003) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala el conflicto de competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados\u00a0 \u00a0Treinta \u00a0y Siete Penal Circuito y Tercero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. HECHOS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a03 \u00a0de \u00a0abril de 2001, mediante \u00a0llamada \u00a0an\u00f3nima \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Central \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial Unidad \u00a0Especial \u00a0contra \u00a0la \u00a0Hero\u00edna, \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0conocimiento que bajo el liderazgo de \u00a0Adolfo \u00a0Rafael \u00a0Duarte Angarita se ven\u00edan comercializando estupefacientes, bajo \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0correos \u00a0humanos \u00a0y\u00a0 encaletada en aviones de carga, con \u00a0contactos \u00a0a \u00a0nivel \u00a0nacional \u00a0e internacional, especialmente, en Bogot\u00e1, Santa \u00a0Marta, Barranquilla y Miami (Florida E.U.). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0establecerse \u00a0la existencia de una organizaci\u00f3n criminal \u00a0dedicada \u00a0al tr\u00e1fico de estupefacientes de la cual har\u00edan parte: Adolfo Rafael \u00a0Duarte \u00a0Angarita, \u00a0Wilson \u00a0Leovardo Alvarado Quintana, Ricardo Moreno Contreras, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Fidel \u00a0Cuesta \u00a0Cuesta, \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Land\u00ednez \u00a0Castellanos, \u00a0Alfonso \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Manuel Ernesto Villamil Jaramillo, Luis Eduardo Manrique \u00a0Puertas, \u00a0Juan \u00a0Gabriel \u00a0Acu\u00f1a \u00a0Gonz\u00e1lez, Carlos Arturo Torres L\u00f3pez y Ariane \u00a0Fonseca Molano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0se \u00a0determin\u00f3 que la organizaci\u00f3n hab\u00eda logrado sacar del pa\u00eds \u00a0en \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0500 y 1500 gramos de coca\u00edna y hero\u00edna en aviones de carga \u00a0fletados por la empresa GIRAG, en las siguientes oportunidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. 26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a02001\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01000 gramos de coca\u00edna \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a02001\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01000 gramos de coca\u00edna \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a02001\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01000 gramos de coca\u00edna \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a02001\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0500 gramos de hero\u00edna \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. 20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a02001\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01500 gramos de coca\u00edna \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. 23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a02001\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01000 gramos\u00a0 de coca\u00edna \u00a0\u00a0<\/p>\n
g. 23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a02001\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0500 gramos de hero\u00edna \u00a0\u00a0<\/p>\n
h. 30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a02001\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01000 gramos de coca\u00edna \u00a0\u00a0<\/p>\n
i. 5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a02001\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01500 \u00a0 \u00a0 gramos \u00a0 \u00a0 de \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0j.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a02001\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0500 \u00a0 \u00a0gramos \u00a0 de \u00a0hero\u00edna \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0k.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a02001\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0500 \u00a0 \u00a0 \u00a0gramos \u00a0 \u00a0 de \u00a0coca\u00edna \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. La Fiscal\u00eda 10\u00aa de la Unidad Nacional \u00a0de \u00a0 Fiscal\u00edas \u00a0 Antinarc\u00f3ticos\u00a0 \u00a0 e \u00a0 Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a013 de marzo de 2002 dispuso la apertura de la investigaci\u00f3n y \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0personas citadas, para lo cual orden\u00f3 su captura, la \u00a0que se cumpli\u00f3 con excepci\u00f3n de Jos\u00e9 Fidel Cuesta Cuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. De otra parte, la Fiscal\u00eda 31 Delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Sub \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Narcotr\u00e1fico \u00a0ven\u00eda \u00a0conociendo \u00a0de los hechos que se \u00a0desprendieron \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0efectuado \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2001, en el \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la carrera 9\u00aa No. 184-17 de esta ciudad, lugar en el que \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0varios \u00a0elementos \u00a0propios para el procesamiento de alcaloides, \u00a0como \u00a0 pipetas, \u00a0bandejas, \u00a0una \u00a0esp\u00e1tula, \u00a0una \u00a0balanza,\u00a0 \u00a0l\u00e1mparas, \u00a0un \u00a0ventilador y una prensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0fueron \u00a0halladas sustancias que al \u00a0ser \u00a0 analizadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0correspond\u00edan, \u00a0algunas de ellas, a sustancias controladas: 4.5\u00a0 litros de \u00a0metil \u00a0etil \u00a0cetona, \u00a01.5 \u00a0litros \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u00e1cido \u00a0 \u00a0clorh\u00eddrico, \u00a0 \u00a0 4 \u00a0 \u00a0galones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0disolvente \u00a0alif\u00e1tico, \u00a0 \u00a0 200 \u00a0 \u00a0 ml \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 amoniaco, \u00a0 80 \u00a0 ml \u00a0 de \u00a0 \u00e1cido \u00a0 \u00a0sulf\u00farico, \u00a0 2 \u00a0 kilos \u00a0 de \u00a0cloruro \u00a0de \u00a0calcio \u00a0y 1.5 \u00a0litro \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0 viscosa \u00a0 que \u00a0 dio \u00a0positivo \u00a0para \u00a0coca\u00edna \u00a0(fl. \u00a045 y 219 y s.s. c.6), el \u00a0peso \u00a0neto \u00a0de \u00a0la sustancia fue de 642.5 gramos y en ellos se encontraron 286.4 \u00a0gramos \u00a0de coca\u00edna (fl. 130 \u00a0c.7). \u00a0 Hechos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 fue \u00a0 indagado \u00a0Wilson \u00a0Leovardo \u00a0Alvarado \u00a0Quintana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diligencias que a petici\u00f3n del defensor del \u00a0procesado \u00a0Enrique \u00a0Enciso G\u00f3mez, quien es a la vez defensor de Wilson Leovardo \u00a0Alvarado \u00a0Quintana \u00a0fueron \u00a0unificadas a las que se tramitan por narcotr\u00e1fico y \u00a0concierto con fines de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0En \u00a0otro \u00a0proceso \u00a0se \u00a0investigaba \u00a0el \u00a0decomiso \u00a0de \u00a012 kilos de hero\u00edna, el 18 de septiembre de 2001, en la ciudad de \u00a0Barranquilla, \u00a0y\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0cuales\u00a0 \u00a0intervino\u00a0\u00a0 \u00a0como\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0informante\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 DEA,\u00a0 \u00a0 Wilson \u00a0Leovardo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Alvarado\u00a0\u00a0 \u00a0 Quintana,\u00a0\u00a0 \u00a0hechos\u00a0\u00a0 \u00a0 relacionados\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0con\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0la \u00a0\u00a0<\/p>\n
organizaci\u00f3n criminal citada, seg\u00fan coligen \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0investigadores \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 contenido \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. La Fiscal\u00eda 10\u00aa Delegada de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0e \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 1\u00ba\u00a0 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002\u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0consistente \u00a0en detenci\u00f3n preventiva en contra de Adolfo Rafael \u00a0Duarte \u00a0Angarita, \u00a0Wilson Leovardo Alvarado Quintana, Ricardo Moreno Contreras y \u00a0Alfonso \u00a0Calder\u00f3n Hern\u00e1ndez por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y sucesivo, y en concurso simult\u00e1neo \u00a0con concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tanto \u00a0que \u00a0a \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Land\u00ednez \u00a0Castellanos, \u00a0Manuel Ernesto Villamil Jaramillo, Luis Eduardo Manrique Puertas y \u00a0Juan \u00a0Gabriel \u00a0Acu\u00f1a Gonz\u00e1lez no les imput\u00f3 el concierto para delinquir, y se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0imponer \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0a Carlos Arturo Torres L\u00f3pez y \u00a0Ariane \u00a0Fonseca \u00a0Molano, \u00a0y \u00a0a \u00a0Wilson \u00a0Leobardo Alvarado Quintana le atribuy\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, el delito de falsedad personal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8. \u00a0 La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002 acogi\u00f3 las peticiones de los sindicados \u00a0Adolfo \u00a0Rafael \u00a0Duarte \u00a0Angarita, \u00a0Wilson \u00a0Leovardo \u00a0Alvarado \u00a0Quintana, Ricardo \u00a0Moreno \u00a0Contreras \u00a0y \u00a0Luis Eduardo Manrique Puertas para acogerse al tr\u00e1mite de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0y solicit\u00f3 el env\u00edo de las diligencias que se adelantan \u00a0contra \u00a0 Enrique \u00a0 Enciso \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 y\u00a0 \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.9. \u00a0En audiencia para sentencia anticipada \u00a0realizada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo de 2002 (fl. 165 c.7), la Fiscal\u00eda 10\u00aa Delegada le \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0Ricardo Moreno Contreras\u00a0 haber participado en los env\u00edos del \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2001 que califica como tr\u00e1fico de estupefacientes en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo, \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0il\u00edcito de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual el Fiscal se abstuvo de darle tr\u00e1mite (fl. \u00a0195 c.7). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.10. \u00a0El \u00a019 de junio de 2002 se realiza la \u00a0diligencia \u00a0de sentencia anticipada respecto de Luis Eduardo Manrique Puerta, el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0ser \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dedicada\u00a0 \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0transporte \u00a0y \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0de estupefacientes, \u00a0traducidos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 env\u00edos \u00a0de \u00a0las \u00a0fechas \u00a0se\u00f1aladas, \u00a0haber \u00a0tomado \u00a0en \u00a0arrendamiento \u00a0un \u00a0inmueble \u00a0que \u00a0se \u00a0destin\u00f3 \u00a0al \u00a0empaque y reprocesamiento de \u00a0estupefacientes, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0en \u00a0un \u00a0laboratorio, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0lo \u00a0sindica \u00a0de \u00a0participar \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de los 12 kilos de hero\u00edna decomisados. Hechos que \u00a0califica \u00a0como \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, cargos que fueron aceptados (fls 274 y s.s. \u00a0c.7). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.11. \u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0julio de 2002, fue cerrada \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Ricardo Moreno Contreras, Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0 \u00a0Land\u00ednez, \u00a0 \u00a0Alfonso \u00a0 \u00a0Calder\u00f3n \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0Enciso \u00a0G\u00f3mez,\u00a0\u00a0 \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Torres \u00a0L\u00f3pez y Ariene Fonseca Molano, que \u00a0fue \u00a0revocado \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0favor \u00a0del primero para darle la oportunidad de \u00a0acogerse a sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.12. El 8 de julio de 2002, en audiencia de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0el Fiscal acusa a Adolfo Rafael Duarte Angarita, de\u00a0 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0investigaron en los tres procesos, es decir, de participar \u00a0en\u00a0 \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico\u00a0 de coca\u00edna y hero\u00edna \u00a0hacia \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0laboratorio, \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico de la \u00a0hero\u00edna \u00a0incautada \u00a0y de los env\u00edos mencionados. El procesado acept\u00f3 solo los \u00a0hechos \u00a0relativos \u00a0al \u00a0narcotr\u00e1fico en \u201clos eventos \u00a0demostrados en el proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.13. El 8 de agosto de 2002 se remite copia \u00a0del \u00a0proceso al Reparto de los Juzgados Penales del Circuito Especializados para \u00a0que \u00a0se \u00a0emita \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Adolfo Rafael Duarte y Luis \u00a0Eduardo Manrique Puertas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juzgado \u00a0 3\u00ba \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del 20 de septiembre de 2002,\u00a0 declar\u00f3 la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0las diligencias de audiencia para sentencia anticipada, por cuanto, \u00a0no \u00a0se \u00a0les \u00a0hab\u00eda \u00a0atribuido a los sindicados el porte de los 12 kilogramos de \u00a0hero\u00edna \u00a0incautados \u00a0en \u00a0Barranquilla \u00a0ni \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0considerado la agravante \u00a0relativa a la cantidad, decisi\u00f3n que fue apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.14. \u00a0El \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto de 2002 se realiza \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0para \u00a0Ricardo \u00a0Moreno \u00a0Contreras. La\u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0 le \u00a0 formula \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo por los eventos ocurridos el \u00a01\u00ba, \u00a0 20 \u00a0 y \u00a023\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hicieron\u00a0 \u00a0env\u00edos\u00a0 de\u00a0 1500\u00a0 y 1000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
gramos de coca\u00edna, y 500 gramos de hero\u00edna, \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines de narcotr\u00e1fico, \u00a0limitando el sindicado la aceptaci\u00f3n al delito de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.15. \u00a0El \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre, \u00a0se \u00a0profiere \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Alfonso Calder\u00f3n Hern\u00e1ndez por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir referido al narcotr\u00e1fico y le precluye por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de narcotr\u00e1fico, en tanto que acusa a Miguel \u00c1ngel Land\u00ednez\u00a0 \u00a0Castellanos\u00a0 \u00a0y \u00a0a \u00a0Enrique \u00a0Enciso \u00a0G\u00f3mez \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 y \u00a0 sucesivo \u00a0 y \u00a0 precluye \u00a0toda \u00a0investigaci\u00f3n a Ariane Fonseca Molano y a Carlos Arturo Torres L.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.16. \u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0se \u00a0efect\u00faa \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0en \u00a0la que la Fiscal\u00eda atribuye a Manuel \u00a0Ernesto \u00a0Villamil \u00a0Jaramillo \u00a0haber \u00a0arrendado \u00a0el \u00a0inmueble donde funcionaba el \u00a0laboratorio \u00a0y \u00a0realizar \u00a0labores de empaque y procesamiento de estupefacientes, \u00a0hechos \u00a0que califica como narcotr\u00e1fico en las conductas de adquirir, reprocesar \u00a0y \u00a0 elaborar, \u00a0 en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo, \u00a0aceptando \u00a0el \u00a0procesado \u00a0\u00fanicamente \u00a0la consecuci\u00f3n de 300 y 500 gramos de coca\u00edna\u00a0 y hero\u00edna, y \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0fue \u00a0Wilson Leovardo Alvarado Quintana quien lo llev\u00f3 al inmueble \u00a0para procesar la sustancia alucin\u00f3gena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.17. \u00a0El \u00a023 siguiente se realiza audiencia \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la cual la Fiscal\u00eda sindica a \u00a0Wilson \u00a0Leovardo \u00a0Alvarado \u00a0Quintana\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 concierto\u00a0\u00a0 \u00a0para\u00a0\u00a0 \u00a0 delinquir\u00a0\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0fines\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0falsedad \u00a0personal \u00a0y \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ante \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u201cacepto los cargos\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0me formulan por el delito de narcotr\u00e1fico de acuerdo a la probanza que \u00a0existe en el proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.18. \u00a0El 7 de octubre de 2002, el Fiscal 10 \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Fiscal\u00edas Antinarc\u00f3ticos e Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima \u00a0precluye \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Adolfo Duarte\u00a0 Angarita, Wlison \u00a0Leovardo \u00a0Alvarado \u00a0Quintana, \u00a0Ricardo \u00a0Moreno Contreras y Luis Eduardo Manrique \u00a0Puertas por el tr\u00e1fico de los 12 kilos de hero\u00edna decomisados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DEL CONFLICTO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Las \u00a0diligencias \u00a0correspondieron \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a037 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de esta ciudad, despacho que en providencia del \u00a013 \u00a0de noviembre de 2002 se abstuvo de asumir su conocimiento por considerar que \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dada \u00a0por la Fiscal\u00eda Delegada no comprende todos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0proceso, pues dej\u00f3 por fuera el alcaloide \u00a0incautado \u00a0en \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0que se efectu\u00f3 en la carrera 9\u00aa No. 184-17 de \u00a0esta \u00a0ciudad y los qu\u00edmicos propios para su elaboraci\u00f3n, as\u00ed como los env\u00edos \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0julio, \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a024 \u00a0de agosto, 5, 20 y 25 de septiembre de 2001 que \u00a0aunados a los imputados superan la competencia de ese Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0 yerro \u00a0 advierte \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0a \u00a0Ricardo \u00a0Moreno \u00a0Contreras a quien no se le formularon \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0env\u00edos del 1, 10 y 23 de agosto\u00a0 que corresponden a 3500 \u00a0gramos de coca\u00edna y 500 gramos de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0de \u00a0aceptarse \u00a0la tesis de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0demostrada, \u00a0de \u00a0la cual todos sus \u00a0integrantes \u00a0se lucraban, no puede desvertebrarse\u00a0 el comportamiento de los \u00a0acusados \u00a0en secuencias epis\u00f3dicas o independientes para atribuirle competencia \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito ordinarios, situaci\u00f3n que corresponde a una \u00a0estrategia \u00a0de los procesados que\u00a0 aceptan el env\u00edo de m\u00ednimas cantidades \u00a0para alcanzar beneficios punitivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0al superar los diferentes env\u00edos la \u00a0cantidad \u00a0que \u00a0le \u00a0da \u00a0competencia \u00a0a ese Despacho el conocimiento del asunto le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito Especializado, al que le propone \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 \u00a0Penal Circuito \u00a0Especializado, \u00a0por auto del pasado\u00a0 15 de\u00a0 enero acept\u00f3 el conflicto \u00a0indicando \u00a0que no comparte el criterio del colisionante, ya que la ruptura de la \u00a0unidad \u00a0procesal obedeci\u00f3 al hecho de que los procesados en diferentes momentos \u00a0se \u00a0han \u00a0acogido \u00a0al \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia anticipada, y para el caso en \u00a0particular, \u00a0ateni\u00e9ndose estrictamente a los cargos atribuidos por la Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0su \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0que son los que estrictamente le dan competencia al Juzgado, \u00a0que \u00a0corresponden a 3500 gramos de coca\u00edna y 500 gramos de hero\u00edna, cantidades \u00a0que \u00a0no \u00a0son de su competencia al ser inferiores a las se\u00f1aladas por el numeral \u00a027 \u00a0del \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0D. 2001\/02 (5 kilos de coca\u00edna y 2 kilos de \u00a0hero\u00edna). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0no \u00a0es factible debatir en este \u00a0momento \u00a0el \u00a0acierto de la Fiscal\u00eda en la calificaci\u00f3n de las conductas que se \u00a0investigan, \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 efectuarse \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 se \u00a0 asuma \u00a0 su \u00a0conocimiento\u00a0\u00a0 y \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0encontrarse \u00a0irregularidades decretar su \u00a0nulidad \u00a0 y \u00a0luego, \u00a0devolverlas \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0que \u00a0sean \u00a0subsanadas. \u00a0Disponiendo, \u00a0entonces, \u00a0el env\u00edo de la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n para que \u00a0sea dirimido el conflicto planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. COMPETENCIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado 37 Penal del \u00a0Circuito \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Tercero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0despachos\u00a0\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0tienen\u00a0 competencia\u00a0 \u00a0en\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0 mismo \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que \u00a0le \u00a0asigna \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala\u00a0 \u00a0el conocimiento de los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten entre un juez penal del circuito \u00a0especializado y un juez penal del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DEL CONFLICTO PLANTEADO \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0conflicto \u00a0negativo de competencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0referidos despachos\u00a0 se encuentra debidamente planteado, ya que \u00a0los \u00a0dos \u00a0Despachos \u00a0han \u00a0expresado \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de su determinaci\u00f3n\u00a0 al \u00a0declararse \u00a0 incompetentes \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
contra Wilson Leovardo Alvarado Quintana por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de estupefacientes, concierto para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inmuebles para el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0quedando \u00a0as\u00ed \u00a0satisfechas \u00a0las exigencias del art\u00edculo 93 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Para \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto\u00a0 \u00a0 es \u00a0 suficiente \u00a0 la\u00a0 \u00a0lectura \u00a0del \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0reciente \u00a0normatividad \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el\u00a0 Gobierno Nacional en uso de las facultades \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuye el art\u00edculo 213 de la Carta Pol\u00edtica al haber sido declarado \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0conmoci\u00f3n interior mediante Decreto 1837 del 9 de septiembre de \u00a02002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0expedida con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 implementar \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0luchar \u00a0eficazmente \u00a0contra\u00a0 \u00a0la \u00a0delincuencia \u00a0organizada, optando para asignarle competencia a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados\u00a0 \u00a0los antecedentes hist\u00f3ricos que motivaron su \u00a0creaci\u00f3n, \u00a0mencion\u00e1ndose \u00a0entre \u00a0ellos,\u00a0 \u00a0el \u00a0haber sido instituidos para \u00a0combatir \u00a0 primordialmente \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 de \u00a0mayor \u00a0impacto \u00a0social.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002 \u00a0fue \u00a0publicado \u00a0en \u00a0el \u00a0diario oficial 44930 el pasado 11 de septiembre y modifica la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados atribuida en el \u00a0inmediato \u00a0pasado\u00a0 \u00a0por \u00a0la \u00a0ley 733 de 2002 y el art\u00edculo 5\u00b0\u00a0\u00a0 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, asign\u00e1ndoles\u00a0 de manera \u00a0puntual \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de que trata, devolviendo la \u00a0competencia \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 algunas \u00a0 conductas \u00a0 a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular debe tenerse en cuenta el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 constitucionalidad1 \u00a0 emitido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el cual la normatividad aludida fue declarada \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica \u201c en el entendido \u00a0que \u00a0las \u00a0nuevas competencias conferidas a los jueces penales del circuito\u00a0 \u00a0especializados, \u00a0dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0mas \u00a0gravoso de su procedimiento, solo son \u00a0aplicables \u00a0a los delitos cometidos a partir de la vigencia de ese decreto, y no \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas\u00a0 realizadas con anterioridad a ella, que seguir\u00e1n siendo \u00a0conocidas por los Jueces Penales del Circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. En pronunciamiento anterior, ya la Sala \u00a0hab\u00eda \u00a0definido \u00a0que \u00a0respecto \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0de los delitos de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ninguna modificaci\u00f3n introdujo la ley 733 de \u00a02002, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0las \u00a0nuevas \u00a0disposiciones \u00a0reprodujo parcialmente la \u00a0competencia \u00a0 que \u00a0 asignaba \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 jueces \u00a0 \u00a0 penales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed como\u00a0 reitera lo consignado en \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00b0, \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0numeral \u00a09\u00b0 al se\u00f1alar que la competencia en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal \u00a0s\u00f3lo\u00a0 \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0concurran las \u00a0circunstancias \u00a0de agravaci\u00f3n descritas en el art\u00edculo 384 ib\u00eddem, \u00a0que \u00a0incluye \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de dos kilos o m\u00e1s de sustancia \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0no \u00a0prevista en la ley 600 de 2000 ( numeral 9\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 5\u00b0 \u00a0 transitorio), \u00a0adici\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0extensiva \u00a0al art\u00edculo 377 ib\u00eddem en el numeral 28 y \u00a0finalmente,\u00a0 \u00a0les \u00a0atribuy\u00f3\u00a0 \u00a0los il\u00edcitos previstos en el art\u00edculo \u00a0382 \u00a0cuando quiera que la cantidad de\u00a0 las sustancias all\u00ed descritas\u00a0 \u00a0supere los 100 kilos\u00a0 o litros, \u00a0\u00a0<\/p>\n
excluyendo los comportamientos relativos a la \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0cantidad igual o superior a 250 gramos, por cuanto, en relaci\u00f3n a \u00a0los \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola \u00a0se \u00a0requiere que la cantidad sea superior a dos \u00a0kilos conforme lo dispuesto por el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 384. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concl\u00fayase, \u00a0entonces, que mientras perdure \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del citado decreto queda de esta manera limitada la competencia de \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados\u00a0 en relaci\u00f3n a los delitos \u00a0de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CASO CONCRETO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Previamente a abordar la definici\u00f3n del \u00a0conflicto \u00a0de competencia que se ha suscitado entre los dos despachos judiciales \u00a0debe \u00a0precisarse \u00a0que \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0sostiene \u00a0el Juzgado 3\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0si \u00a0es \u00a0factible cuestionar la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuya \u00a0a \u00a0los hechos que son materia de investigaci\u00f3n cuando quiera \u00a0que\u00a0 \u00a0ella\u00a0 \u00a0incida \u00a0en \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0cuyo caso, este aspecto \u00a0deber\u00e1 ser previamente definido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0acierto \u00a0que \u00a0contiene la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que la formulaci\u00f3n de cargos que hace la Fiscal\u00eda en \u00a0la \u00a0audiencia para sentencia anticipada se equipara por disposici\u00f3n legal\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0equivoca \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializada \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 darle\u00a0 \u00a0 \u00a0 un\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0intangibilidad,\u00a0 \u00a0es\u00a0\u00a0 \u00a0decir, que\u00a0 no\u00a0 \u00a0puede\u00a0 ser \u00a0\u00a0<\/p>\n
cuestionada \u00a0por el juez.\u00a0 Debe tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal se\u00f1ala de \u00a0manera \u00a0perentoria que el Juez previamente a la emisi\u00f3n del fallo debe realizar \u00a0un \u00a0control \u00a0sobre su contenido con el prop\u00f3sito de verificar el respeto de las \u00a0garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto\u00a0 obedece a que el Fiscal debe obrar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco estricto de la legalidad sin que le sea dable atribuir hechos \u00a0que \u00a0no \u00a0han \u00a0sido objeto de investigaci\u00f3n ni de imputaci\u00f3n al sindicado, pero \u00a0tampoco, \u00a0podr\u00e1 \u00a0dejar \u00a0de lado delitos que han sido investigados y comprobados \u00a0en \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0onmicomprensiva, \u00a0independientemente de que la aceptaci\u00f3n que haga el procesado \u00a0sea \u00a0parcial \u00a0o \u00a0total \u00a0y \u00a0que \u00a0pueda \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0al \u00a0rompimiento \u00a0de la unidad \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0que se analiza, Wilson \u00a0Leovardo \u00a0 Alvarado \u00a0 Quintana \u00a0 es \u00a0procesado \u00a0por\u00a0 \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 dedicada \u00a0 al \u00a0 comercio \u00a0 il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0cuyas \u00a0actividades \u00a0 iban \u00a0 desde \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0operaciones \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0la \u00a0ideaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medios \u00a0de \u00a0transporte, \u00a0el \u00a0reprocesamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0drogas, \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0su \u00a0paso por los sistemas de \u00a0control, \u00a0el \u00a0empaque, \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0experimentos, y la consecuci\u00f3n de \u00a0contactos \u00a0dentro \u00a0y \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, intervino en\u00a0 la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 destinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0inmueble \u00a0al \u00a0reprocesamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0alucin\u00f3genos, \u00a0a la realizaci\u00f3n de experimentos para su obtenci\u00f3n sint\u00e9tica, \u00a0y \u00a0empaque. \u00a0Tambi\u00e9n,\u00a0 \u00a0en el env\u00edo reiterado de diferentes cantidades de \u00a0coca\u00edna y hero\u00edna hacia Miami (Florida), y de falsedad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0para \u00a0los efectos de la \u00a0competencia \u00a0debe \u00a0indicarse \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0de las conductas desplegadas por los \u00a0procesados \u00a0que \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y tampoco, las \u00a0omitidas \u00a0 en \u00a0su \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a010 \u00a0Delegada, \u00a0esto \u00a0es \u00a0la \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0del inmueble ni el hallazgo de la sustancia alucin\u00f3gena \u00a0en \u00a0ese \u00a0lugar\u00a0 \u00a0permiten \u00a0atribuirle \u00a0competencia a los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0ya \u00a0que, en todo caso debe encontrarse acreditado que \u00a0la \u00a0cantidad de droga que se reproces\u00f3, almacen\u00f3 o empac\u00f3 en el inmueble debe \u00a0corresponder \u00a0a la se\u00f1alada el numeral 27 del art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 2001 de \u00a02002, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0supere \u00a0los \u00a0cinco \u00a0kilos de coca\u00edna o los dos kilos de \u00a0hero\u00edna, lo que no sucede en este evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0 que \u00a0 permitieron \u00a0confirmar \u00a0los \u00a0informes \u00a0de \u00a0inteligencia, \u00a0las \u00a0cantidades \u00a0enviadas \u00a0en \u00a0los aviones de carga eran embaladas en paquetes de 250 \u00a0gramos \u00a0para \u00a0facilitar su transporte, sistema que se utilizaba, a veces, varios \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0la semana,\u00a0 de acuerdo con el dinero que tuvieran para comprar la \u00a0droga, \u00a0seg\u00fan revela Luis Eduardo Manrique Puerta (fl. 192 c.3), lo cual indica \u00a0que \u00a0la cantidad de sustancia\u00a0 comercializada depend\u00eda de la financiaci\u00f3n \u00a0obtenida, \u00a0quedando as\u00ed interrumpidas las diferentes conductas desplegadas para \u00a0hacer \u00a0los \u00a0env\u00edos al exterior cuando carec\u00edan de dinero, aunque el prop\u00f3sito \u00a0continuara \u00a0latente, \u00a0lo \u00a0que \u00a0impide \u00a0tener \u00a0como \u00a0un solo hecho los diferentes \u00a0env\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0La \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de \u00a0cargos \u00a0limitada \u00a0al \u00a0comercio \u00a0de \u00a0peque\u00f1as \u00a0cantidades \u00a0s\u00f3lo \u00a0implica \u00a0que \u00a0deber\u00e1n \u00a0continuar \u00a0siendo \u00a0investigados \u00a0y procesados por las dem\u00e1s conductas il\u00edcitas \u00a0en \u00a0que \u00a0hayan \u00a0intervenido \u00a0de emitirse la sentencia anticipada para los cargos \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0 aceptados, \u00a0 \u00a0 sin\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ello\u00a0\u00a0 \u00a0implique\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0obtenci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0beneficios\u00a0 mas \u00a0\u00a0<\/p>\n
amplios, pues la rebaja de pena no var\u00eda, y \u00a0el \u00a0proceso \u00a0deber\u00e1 \u00a0continuar respecto de conductas que mayor gravedad como el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir con fines de narcotr\u00e1fico y la destinaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0de inmuebles, sancionadas con penas de prisi\u00f3n de 6 a 12 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco, \u00a0puede \u00a0ser considerado el porte de \u00a0los \u00a012 kilos de hero\u00edna decomisada, por cuanto, por este hecho la Fiscal\u00eda de \u00a0conocimiento \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los procesados, decisi\u00f3n que se \u00a0encuentra \u00a0 ejecutoriada \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0controversia, \u00a0independientemente del acierto de la medida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III\u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Los razonamientos expuestos permiten se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0competente para conocer de las audiencias de sentencia anticipada en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0Wilson \u00a0Leovardo \u00a0Alvarado \u00a0Quintana \u00a0y Ricardo Moreno Contreras es el \u00a0Juzgado 37 Penal del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Asignar\u00a0 \u00a0el \u00a0conocimiento de las diligencias de \u00a0sentencia \u00a0 anticipada\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 contra\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Wilson\u00a0 \u00a0Leovardo\u00a0 \u00a0Alvarado\u00a0 \u00a0Quintana\u00a0 \u00a0y \u00a0Ricardo \u00a0Moreno \u00a0Contreras al \u00a0Juzgado\u00a0 \u00a0 \u00a037 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 rem\u00edtasele \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Env\u00edese \u00a0copia de esta providencia, contra la que no \u00a0procede recurso alguno, al Juzgado colisionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 REM\u00cdTASE \u00a0 \u00a0 AL \u00a0COMPETENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C-1064 \u00a0del \u00a03 \u00a0de diciembre de 2002, ponente Alfredo \u00a0Beltr\u00e1n Sierra \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 20243 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente:\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 022 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., once (11) de febrero de dos mil \u00a0tres (2003) \u00a0\u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Sala el conflicto de competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados\u00a0 \u00a0Treinta \u00a0y Siete […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7589\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}