\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP1911-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0# 135200 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0004 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n presentada por LUIS \u00a0GABRIEL MALAG\u00d3N BELTR\u00c1N contra \u00a0la sentencia de tutela proferida el 11 de diciembre de 2023 por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, mediante la cual \u00a0neg\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales, presuntamente \u00a0vulnerados por el Juzgado \u00a02\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Acac\u00edas y el Complejo Carcelario y Penitenciario con Alta y \u00a0Media Seguridad de Jamund\u00ed. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados los Centros \u00a0de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas y Cali y los Juzgados \u00a03\u00ba de esa especialidad de la \u00faltima ciudad referida, el \u00a01\u00ba Penal del Circuito de Soacha y 15 y 19 Penales del Circuito \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GABRIEL MALAG\u00d3N BELTR\u00c1N inform\u00f3 que se encuentra \u00a0recluido en el Complejo \u00a0Carcelario y Penitenciario con Alta y Media Seguridad de Jamund\u00ed, \u00a0descontando la pena acumulada de 112 meses de prisi\u00f3n, acorde \u00a0con las sentencias del 11 de diciembre de 2012 y 17 de abril de 2013 \u00a0proferidas en su contra por los Juzgados 19 y 15 Penales del Circuito \u00a0de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de Conocimiento, por el delito de \u00a0porte ilegal de armas de fuego de defensa personal al interior de la \u00a0actuaci\u00f3n 1001600001720121695300. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0vigilancia de la sanci\u00f3n le correspondi\u00f3 al Juzgado 3\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali. Mediante \u00a0auto del 14 de noviembre de 2023, ese despacho judicial, le concedi\u00f3 \u00a0la libertad condicional a LUIS \u00a0GABRIEL MALAG\u00d3N BELTR\u00c1N previo al pago de la cauci\u00f3n \u00a0prendaria. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento de cumplir esa orden, la oficina jur\u00eddica del Complejo \u00a0Carcelario y Penitenciario con Alta y Media Seguridad de Jamund\u00ed \u00a0advirti\u00f3 que en sentencia del 19 de marzo de 2015, el Juzgado \u00a01\u00ba Penal del Circuito de Soacha con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento conden\u00f3 a LUIS \u00a0GABRIEL MALAG\u00d3N BELTR\u00c1N a la pena de 45 meses y 15 d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n por el delito de hurto calificado agravado en el \u00a0radicado 257546108002201380515, la cual estaba pendiente por cumplir. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, lo dej\u00f3 a disposici\u00f3n del Juzgado 2\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, mediante auto del 17 de noviembre de ese a\u00f1o, esa \u00a0autoridad judicial orden\u00f3 la detenci\u00f3n del actor para \u00a0que iniciara la ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal y remiti\u00f3 \u00a0las diligencias al Centro de Servicios de los Juzgados de esa \u00a0especialidad de Cali, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
El \u00a020 del mismo mes, el abogado de LUIS \u00a0GABRIEL MALAG\u00d3N BELTR\u00c1N solicit\u00f3 ante el Juzgado \u00a02\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Acac\u00edas la prescripci\u00f3n de la condena. No obstante, a \u00a0la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda de tutela (Nov. 2023) \u00a0no ha obtenido respuesta. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estimar vulnerado su derecho fundamental de petici\u00f3n acudi\u00f3 \u00a0al juez de tutela para que se le ordene al juzgado de penas contestar \u00a0su requerimiento a la mayor brevedad posible. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autos del 28 de noviembre y 1\u00ba de diciembre de 2023, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Villavicencio admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tutela y corri\u00f3 el traslado a los sujetos pasivos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculados de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 3\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relat\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n 11001600001720121695300 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el actor. Especific\u00f3 que mediante auto del 14 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2023 concedi\u00f3 la libertad condicional al actor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previo al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago de la cauci\u00f3n y la suscripci\u00f3n del acta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia de compromiso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Acac\u00edas inform\u00f3 que el 17 de noviembre de ese a\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 la detenci\u00f3n del demandante para que cumpla la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condena impuesta en el proceso 257546108002201380515. \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que remiti\u00f3 \u00a0por competencia el expediente junto con la solicitud al Centro de \u00a0Servicios Administrativos de los juzgados de penas de Cali en \u00a0atenci\u00f3n a que LUIS \u00a0GABRIEL MALAG\u00d3N BELTR\u00c1N se \u00a0encuentra privado de la libertad en esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dependencia inform\u00f3 que el 1\u00ba de diciembre reparti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el asunto al Juzgado 2\u00ba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa especialidad y lugar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 15 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se le desvincule del presente tr\u00e1mite, dada su falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva.<\/p>\n
7. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal neg\u00f3 el amparo. Precis\u00f3 que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despachos accionados no vulneraron el derecho fundamental al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso y postulaci\u00f3n del actor, ya que el Juzgado 2\u00ba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra dentro del t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0168 de la Ley 600 de 2000 aplicable por remisi\u00f3n de la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 de 2004, para suministrar respuesta al actor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante impugn\u00f3 el fallo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para resolver la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, la Sala aclara que cuando se pretende el impulso de una \u00a0actuaci\u00f3n judicial a trav\u00e9s de la presentaci\u00f3n \u00a0de requerimientos, as\u00ed se demande la aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo 23 Superior, \u00e9stos no deben ser entendidos \u00a0como el ejercicio del derecho fundamental de petici\u00f3n sino de \u00a0postulaci\u00f3n, el que ciertamente tiene cabida dentro de la \u00a0garant\u00eda del debido proceso en su acepci\u00f3n de acceso a \u00a0la administraci\u00f3n de justicia (CC T-215A de 2011 y CC T-311 de \u00a02013). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, resulta palmario que el memorial del 20 de \u00a0noviembre de 2023, cuya desatenci\u00f3n denuncia el peticionario, \u00a0se refiere a un asunto de car\u00e1cter procesal que debe ser \u00a0abordado conforme a las previsiones de la Ley 906 de 2004 y no, como \u00a0\u00e9l pretende, de cara al art\u00edculo \u00a023 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y la Ley 1755 de 2015. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo a la informaci\u00f3n consignada en el aplicativo Siglo \u00a0XXI1, \u00a0se estableci\u00f3 que mediante auto del 26 de diciembre de 2023, \u00a0el Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Cali neg\u00f3 la solicitud de prescripci\u00f3n de \u00a0la condena interpuesta por el apoderado judicial de LUIS \u00a0GABRIEL MALAG\u00d3N BELTR\u00c1N. Contra la anterior \u00a0determinaci\u00f3n no se interpuso recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0este panorama, no es factible atribuirle a la autoridad judicial que \u00a0constituye el extremo pasivo de esta acci\u00f3n, ninguna actuaci\u00f3n \u00a0u omisi\u00f3n vulneradora de derechos fundamentales, pues resulta \u00a0claro que no ha irrespetado las garant\u00edas constitucionales del \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1, en consecuencia, el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia del 11 \u00a0de diciembre de 2023, mediante la cual la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Villavicencio neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela \u00a0instaurada por LUIS \u00a0GABRIEL MALAG\u00d3N BELTR\u00c1N. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n