\u00a0 \u00a0 Proceso No 20419 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 032 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., marzo once (11) de dos mil tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de los procesados GENARO DE JES\u00daS L\u00d3PEZ \u00a0FLECHAS y GILBERTO MAYORGA LUENGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0julio de 2002 el Tribunal Superior de Tunja revoc\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0 absolutorio \u00a0 dictado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Chiquinquir\u00e1 \u00a0(Boyac\u00e1) y decidi\u00f3 condenar a los mencionados, respectivamente, \u00a0a \u00a010 \u00a0y \u00a06 meses de arresto, $1.500.oo y $1.000.oo de multa, e interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicos \u00a0por igual lapso al de la pena privativa de la \u00a0libertad, \u00a0al \u00a0encontrarlos responsables del cargo de peculado culposo, descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 137 del C\u00f3digo Penal de 1980 y sancionado con pena de arresto \u00a06 meses a 2 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En contra de ese \u00a0pronunciamiento \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0anunciando \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0memorial como fin de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0restablecimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0sus \u00a0representados, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el fallo \u201cprobablemente quebrant\u00f3 \u00a0principios \u00a0tutelares \u00a0como \u00a0los de debido proceso y derecho de defensa (art. 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0CP), \u00a0principio \u00a0de legalidad, principio de favorabilidad, incongruencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia, beneficio de la duda y prescripci\u00f3n entre \u00a0otros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 como segunda finalidad el desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0\u201cen \u00a0materias \u00a0como \u00a0el de la imputaci\u00f3n objetiva, en \u00a0tanto \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0aqu\u00ed \u00a0impugnada, \u00a0se \u00a0edifica \u00a0sobre \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causalidad \u00a0que \u00a0no \u00a0basta \u00a0para \u00a0la imputaci\u00f3n jur\u00eddica del resultado (art. 9 \u00a0cp), atribuido como delito de peculado culposo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0respectivo \u00a0el \u00a0defensor\u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n, la cual consta de dos cargos propuestos con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a01\u00aa \u00a0de casaci\u00f3n.\u00a0 En el \u00a0inicial, \u00a0el \u00a0censor \u00a0le \u00a0atribuye al juzgador haber incurrido en error de hecho \u00a0por \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0 existencia \u00a0 y \u00a0 para \u00a0 demostrarlo \u00a0 simplemente \u00a0relaciona algunos documentos, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013seg\u00fan \u00a0dice\u2014habr\u00edan \u00a0variado \u00a0la \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0de la sentencia de haber sido considerados.\u00a0 En el segundo se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0que se queda en su sola \u00a0enunciaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Aqu\u00ed \u00a0la raz\u00f3n de su queja, en esencia, es que la segunda \u00a0instancia, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0le \u00a0confiri\u00f3 a los medios de prueba un \u00a0alcance \u00a0frente \u00a0a \u00a0la situaci\u00f3n de los procesados H\u00c9CTOR MANUEL GUATAQUIR\u00c1 y \u00a0GUSTAVO S\u00c1NCHEZ y otro en relaci\u00f3n con sus defendidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0que \u00a0pretende \u00a0que la Corte fije un alcance interpretativo de los art\u00edculos 13 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0y \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, en lo que \u00a0tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0 con \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0sea \u00a0real \u00a0y \u00a0efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte, por \u00faltimo, que en el tr\u00e1mite del \u00a0proceso \u00a0los \u00a0distintos \u00a0funcionarios \u00a0asumieron posiciones diferentes, debiendo \u00a0las \u00a0mismas \u00a0ser \u00a0unificadas.\u00a0 \u00a0No \u00a0entiende que frente a los mismos hechos \u00a0unos \u00a0funcionarios \u00a0digan que la conducta corresponde a peculado culposo y otros \u00a0a \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0que \u00a0a \u00a0unos \u00a0procesados \u00a0se \u00a0les \u00a0cese \u00a0el \u00a0procedimiento y los otros resulten condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SALA CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es claro que en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima prevista para la conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0fue \u00a0objeto de la sentencia condenatoria, es procedente el recurso \u00a0extraordinario \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0invoc\u00f3 \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa.\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, como se ver\u00e1 enseguida, no fueron satisfechas las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0d\u00e9 \u00a0curso al libelo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En la casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0como se sabe, quien pretende la intervenci\u00f3n de la Corte tiene la \u00a0carga \u00a0de \u00a0suministrarle \u00a0los fundamentos que la persuadan sobre la necesidad de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0\u2013que \u00a0debe, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0reunir \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 legales\u2014 \u00a0para \u00a0desarrollar la jurisprudencia o \u00a0garantizar \u00a0los derechos fundamentales.\u00a0 Lo puede hacer dentro del t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino para presentar la demanda, ser \u00a0esas \u00a0 razones \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0\u00e9sta \u00a0o \u00a0constituir \u00a0un \u00a0escrito \u00a0independiente.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Aunque es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n el recurrente se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0los objetivos perseguidos con el mismo, se limit\u00f3 a relacionar una \u00a0serie \u00a0de \u00a0derechos \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0parecer \u00a0fueron \u00a0quebrantados y a se\u00f1alar como \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0desarrolle \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en relaci\u00f3n con la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0objetiva.\u00a0 \u00a0No \u00a0agreg\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0argumento que contribuyera a \u00a0demostrar \u00a0cualquiera de los motivos que permiten la casaci\u00f3n excepcional y del \u00a0contenido \u00a0de la demanda no se extrae ninguno.\u00a0 Los cargos que la conforman \u00a0no \u00a0evidencian \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n de ning\u00fan derecho fundamental y tampoco logra el \u00a0censor, \u00a0a partir de ellos naturalmente, la vinculaci\u00f3n de un tema que deba ser \u00a0desarrollado jurisprudencialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 Los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0cada \u00a0censura, \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0no \u00a0re\u00fanen las exigencias de \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere la ley.\u00a0 En el primer cargo no \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrada la trascendencia del error de juicio planteado y en el segundo \u00a0ni \u00a0 siquiera \u00a0 se \u00a0 determin\u00f3 \u00a0 el \u00a0 medio \u00a0 probatorio \u00a0 que \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tergiversaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0no procede la \u00a0admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los procesados GENARO DE JES\u00daS L\u00d3PEZ \u00a0FLECHAS y GILBERTO MAYORGA LUENGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0E.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20419 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7587","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7587\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}