\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP190-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 135017 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a003. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a resolver la acci\u00f3n de tutela promovida por Wilson \u00a0Cruz R\u00edos, \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas fundamentales al trabajo, buen nombre, debido \u00a0proceso y petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0al que fueron vinculados el Juzgado Sexto de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial \u2013 Unidad \u00a0Inform\u00e1tica del Consejo Superior de la Judicatura y las partes \u00a0e intervinientes en el proceso penal que involucra la solicitud de \u00a0amparo. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1, el 16 de diciembre de 2009 declar\u00f3 la \u00a0liberaci\u00f3n definitiva de la condena y rehabilit\u00f3 el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas de Wilson \u00a0Cruz R\u00edos, \u00a0quien hab\u00eda sido condenado en el a\u00f1o 2003 como autor de \u00a0los delitos de hurto calificado agravado y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0partes o municiones. Ello dentro del radicado 1100131040022003-00134. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0en auto de 14 de agosto de 2023, el mencionado despacho judicial \u00a0orden\u00f3 \u201cel \u00a0ocultamiento de las presentes diligencias en el sistema de gesti\u00f3n \u00a0Justicia Siglo XXI de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1\u201d. \u00a0<\/p>\n
Wilson \u00a0Cruz R\u00edos \u00a0acude a la acci\u00f3n de tutela con fundamento en que, pese a la \u00a0directriz impartida por el juzgado de ejecuci\u00f3n de penas, al \u00a0ingresar su nombre en el sistema de consulta unificada de la Rama \u00a0Judicial, registra la existencia de la sentencia condenatoria, a \u00a0cargo de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el mismo hilo conductor, refiere que, el 13 de octubre de 2023 \u00a0remiti\u00f3 a dicha Corporaci\u00f3n, al correo electr\u00f3nico \u00a0des00sptsbta@cendoj.ramajudicial.gov.co \u00a0solicitud de ocultamiento, sin que hasta el momento se haya \u00a0materializado. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0como que, el 17 de noviembre de 2023 radic\u00f3 similar petici\u00f3n \u00a0ante el Centro de Documentaci\u00f3n Judicial -CENDOJ- del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, quien le inform\u00f3 que, la labor de \u00a0ocultamiento corresponde exclusivamente a los despachos judiciales. \u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0a la existencia registros frente a un proceso finalizado que ha \u00a0afectado su vida personal y familiar. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo expuesto, pide que se amparen sus derechos \u00a0fundamentales y se ordene a las autoridades de la Rama Judicial \u00a0\u00abOCULTAR \u00a0toda la informaci\u00f3n que repose sobre m\u00ed en las bases de \u00a0datos abiertas al p\u00fablico\u00bb \u00a0especialmente, en relaci\u00f3n con el proceso radicado n.\u00ba \u00a01100131040022003-00134. \u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
Juzgado \u00a0Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1. \u00a0El \u00a0titular refiri\u00f3 que, dentro del proceso n\u00b0 \u00a01100131040022003-00134 \u00a0en auto de 14 de agosto de 2023 orden\u00f3 el ocultamiento de \u00a0dicha actuaci\u00f3n en el sistema de gesti\u00f3n Siglo XXI de \u00a0los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas de esta ciudad, orden que \u00a0fue materializada por el \u00e1rea de sistemas el 3 de octubre de \u00a02023. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, estim\u00f3, no ha incurrido en alguna \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de derechos. \u00a0<\/p>\n
Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial. El \u00a0abogado de la Divisi\u00f3n Procesos de la Unidad de Asistencia \u00a0Legal explic\u00f3 que, la informaci\u00f3n publicada en la \u00a0p\u00e1gina web de la Rama Judicial – Consulta de Procesos, obedece \u00a0al registro del Sistema de Informaci\u00f3n Justicia XXI, cuya \u00a0alimentaci\u00f3n y actualizaci\u00f3n es realizada por cada uno \u00a0de los despachos judiciales, por ser una actividad de gesti\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que, la informaci\u00f3n no puede ser borrada de las bases de datos \u00a0de la Rama Judicial y lo que procede es el ocultamiento al p\u00fablico \u00a0en general, \u00a0tr\u00e1mite a cargo exclusivamente a \u201cde \u00a0los despachos que subieron dicha informaci\u00f3n a la P\u00e1gina \u00a0de la Rama Judicial\u201d. \u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0que, el objeto de la informaci\u00f3n que reposa en el sistema de \u00a0consulta, no es certificar alg\u00fan tipo de antecedente judicial \u00a0y, por tanto, no puede ser empleado para acceder a empleos o \u00a0cualquier otro fin, sino el de consulta exclusiva de las autoridades \u00a0y partes que intervienen. \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0El magistrado indic\u00f3 que la vulneraci\u00f3n alegada por el \u00a0accionante no se ha presentado, toda vez que la petici\u00f3n a la \u00a0que hace referencia fue remitida a los correos electr\u00f3nicos \u00a0<\/p>\n
des00sptsbta@cendoj.ramajudicial.gov.co \u00a0y ventanilla2csjepmsbta@cendoj.ramajudicial.gov.co. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la primera de las direcciones no corresponde a esa \u00a0dependencia, y la segunda pertenece al Centro de Servicio de los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esta \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, resalt\u00f3 que la autoridad judicial no ha recibido \u00a0solicitud formal que permita darle tr\u00e1mite al ocultamiento. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 86 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, el numeral 5 del canon 1\u00ba \u00a0del Decreto 333 de 2021, que modific\u00f3 el canon 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, es competente esta Sala para pronunciarse sobre \u00a0la presente demanda, en tanto ella involucra a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, el problema jur\u00eddico se contrae a \u00a0determinar \u00a0si la mencionada Corporaci\u00f3n ha vulnerado garant\u00edas \u00a0fundamentales de Wilson \u00a0Cruz R\u00edos, \u00a0al no ocultar las \u00a0anotaciones que aparecen en el sistema web de registro de actuaciones \u00a0de la Rama judicial, respecto del proceso n\u00b0 \u00a01100131040022003-00134-00 que adelant\u00f3 en su contra, pese a \u00a0que dentro de dicho asunto desde el 16 \u00a0de diciembre de 2009, el Juzgado Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 declar\u00f3 la liberaci\u00f3n \u00a0definitiva. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a lo expuesto, la Sala destaca que declarar\u00e1 improcedente el \u00a0amparo deprecado, toda vez que no se verifica que el accionante haya \u00a0radicado de forma efectiva la postulaci\u00f3n de ocultamiento ante \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. Para abordar lo \u00a0planteado se analizar\u00e1, en primer t\u00e9rmino, el derecho \u00a0al habeas \u00a0data, \u00a0luego los presupuestos que la Sala de Casaci\u00f3n Penal ha venido \u00a0refiriendo para que proceda la anonimizaci\u00f3n u ocultamiento de \u00a0la informaci\u00f3n y, finalmente se examinar\u00e1 el caso \u00a0concreto. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Derecho \u00a0al h\u00e1beas data \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 15 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica describe \u00a0el derecho al habeas \u00a0data \u00a0como la facultad \u00a0que tiene la persona para conocer, actualizar y rectificar la \u00a0informaci\u00f3n que se haya recogido en las bases de datos y en \u00a0archivos de entidades p\u00fablicas y privadas, torn\u00e1ndose \u00a0imprescindible que en el proceso de recolecci\u00f3n, tratamiento y \u00a0circulaci\u00f3n se respeten la libertad y dem\u00e1s garant\u00edas \u00a0constitucionales. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Constitucional ha se\u00f1alado que la tutela es el \u00fanico \u00a0mecanismo judicial adecuado para solucionar controversias asociadas a \u00a0la eventual violaci\u00f3n al aludido derecho, cuando este se \u00a0asocia al manejo de antecedentes penales en las bases de datos \u00a0estatales. Es as\u00ed como en estos eventos, esta acci\u00f3n se \u00a0convierte en mecanismo principal para la protecci\u00f3n de los \u00a0derechos fundamentales, aun cuando existan otros medios judiciales \u00a0con id\u00e9ntico prop\u00f3sito y eficacia similar.1 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Requisitos \u00a0jurisprudenciales para acceder a la anonimizaci\u00f3n u \u00a0ocultamiento \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ha ponderado la tensi\u00f3n \u00a0que surge entre el libre acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica \u00a0y la protecci\u00f3n del derecho al habeas \u00a0data \u00a0de las personas que se han visto involucradas en procesos penales, en \u00a0atenci\u00f3n a que la divulgaci\u00f3n de datos asociados a esta \u00a0situaci\u00f3n puede resultar lesiva de los intereses amparados con \u00a0esta \u00faltima garant\u00eda. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa labor, al analizar la normativa aplicable en la materia y la \u00a0l\u00ednea hermen\u00e9utica trazada sobre la misma por la Corte \u00a0Constitucional en la sentencia CC SU458-2012, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal en el auto de 19 de agosto de 2015, radicado interno 20889, \u00a0sent\u00f3 las siguientes sub-reglas para dar curso a los tr\u00e1mites \u00a0de anonimizaci\u00f3n u ocultamiento as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0sentencias condenatorias que expida la Sala o los autos en los que \u00a0haga referencia a ellas (inadmisi\u00f3n de demandas de casaci\u00f3n, \u00a0por ejemplo), se ofrecer\u00e1n \u00edntegras a la comunidad en \u00a0su servidor de acceso p\u00fablico \u2013sin la supresi\u00f3n \u00a0de los nombres de los procesados\u2013 permiti\u00e9ndose que los \u00a0ciudadanos accedan a ellas a trav\u00e9s de los buscadores web o \u00a0del full text de la Corte y s\u00f3lo con autorizaci\u00f3n de \u00a0lectura. \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se compruebe que judicialmente se declar\u00f3 cumplida o prescrita \u00a0la pena, se suprimir\u00e1n de las bases de datos de acceso abierto \u00a0los nombres de las personas condenadas, \u00a0salvo en los eventos en que la ley obligue a conservar p\u00fablica \u00a0esa informaci\u00f3n en todo tiempo. No obstante, se mantendr\u00e1 \u00a0el documento \u00edntegro en los archivos de la Corporaci\u00f3n. \u00a0Este, bajo los preceptos legales que rigen el derecho de acceso a la \u00a0informaci\u00f3n p\u00fablica, podr\u00e1 consultarse \u00a0directamente en las oficinas en las cuales reposa. \u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0mismas pautas fueron reiteradas en \u00a0el prove\u00eddo CSJ AP, 26 ene 2022, Rad. 42706, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ponderar la tensi\u00f3n entre el derecho a la intimidad y al buen \u00a0nombre (\u2026), con el deber de divulgaci\u00f3n de las \u00a0sentencias judiciales, la Sala ha se\u00f1alado que si bien sus \u00a0providencias condenatorias o referidas a fallos de condena \u2013como \u00a0ocurre en este caso- se deben ofrecer \u00edntegras al p\u00fablico \u00a0en general, permitiendo as\u00ed que los ciudadanos accedan a ellas \u00a0mediante los buscadores web, lo cierto es que en virtud del derecho \u00a0al olvido y el principio de caducidad de dato negativo, se \u00a0impone suprimir los nombres de las personas condenadas cuando \u00a0jur\u00eddicamente se ha declarado el cumplimiento de la pena o su \u00a0prescripci\u00f3n2. \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, se precis\u00f3 que en las mismas decisiones citadas, el \u00a0documento se mantendr\u00e1 \u00edntegro en los archivos de la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0conforme las reglas del derecho de acceso a la informaci\u00f3n \u00a0p\u00fablica y podr\u00e1 consultarse directamente en las \u00a0oficinas donde reposa (resaltado \u00a0fuera del original). \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0ha establecido esta Corporaci\u00f3n que, cuando un ciudadano que \u00a0ha enfrentado un proceso penal, aspira a que se le d\u00e9 \u00a0aplicaci\u00f3n al ocultamiento o la anonimizaci\u00f3n de sus \u00a0datos en la p\u00e1gina web de la Rama Judicial, el medio eficaz \u00a0para ello, es presentar la correspondiente solicitud ante las \u00a0autoridades judiciales encargadas, con miras a que se proceda en tal \u00a0sentido; escenario donde debe ser aportada la documentaci\u00f3n \u00a0(copia de la providencia que extingui\u00f3 la pena impuesta y\/o \u00a0certificaci\u00f3n de la autoridad judicial sobre el particular) \u00a0que respalde su pretensi\u00f3n para que con ellos se resuelva \u00a0sobre su procedencia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, se trata de un ocultamiento o anonimizaci\u00f3n de la \u00a0identificaci\u00f3n personal, m\u00e1s no la supresi\u00f3n de \u00a0la documentaci\u00f3n p\u00fablica, la cual solo se dispone \u00a0previa solicitud de la persona interesada, aunado al cumplimiento del \u00a0requisito de acreditar la declaratoria del cumplimiento o \u00a0prescripci\u00f3n de la correspondiente sanci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Caso concreto \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Wilson \u00a0Cruz R\u00edos sostiene \u00a0que en \u00a0el sistema de consulta unificada de la Rama Judicial aparece su \u00a0nombre asociado al proceso penal seguido en su contra por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, con el radicado n.\u00ba \u00a01100131040022003-00134. Situaci\u00f3n que lesiona sus derechos, en \u00a0la medida en que dicha actuaci\u00f3n el Juzgado \u00a0Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 \u00a0declar\u00f3 la liberaci\u00f3n de la pena y el ocultamiento del \u00a0mismo. \u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Pues \u00a0bien, de la revisi\u00f3n en los sistemas de consulta de la Rama \u00a0Judicial, se tiene que est\u00e1 acreditado que la informaci\u00f3n \u00a0que el accionante cuestiona se encuentra alojada en la p\u00e1gina \u00a0web del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, del informe rendido por el magistrado \u00a0ponente de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Bogot\u00e1 se encuentra que, a la fecha, no ha recibido ninguna \u00a0petici\u00f3n del accionante, con miras al ocultamiento o retiro \u00a0de la informaci\u00f3n registrada en su contra, con ocasi\u00f3n \u00a0del proceso penal con radicado n\u00famero 1100131040022003-00134. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, se evidencia que, a pesar de que Wilson \u00a0Cruz R\u00edos \u00a0elabor\u00f3 una petici\u00f3n con este prop\u00f3sito, cuyo \u00a0destinatario era la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0lo cierto es que la misma fue enviada a los correos electr\u00f3nicos \u00a0des00sptsbta@cendoj.ramajudicial.gov.co \u00a0y ventanilla2csjepmsbta@cendoj.ramajudicial.gov.co., \u00a0ninguno de los cuales pertenece a ese despacho. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior se corrobora con la informaci\u00f3n disponible en la \u00a0p\u00e1gina web de la Rama Judicial, que permite a los usuarios \u00a0verificar las direcciones electr\u00f3nicas de las autoridades \u00a0judiciales, en donde no se evidencia que aquellos correos pertenezcan \u00a0al Tribunal convocado. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, impone la declaratoria de la improcedencia de la acci\u00f3n \u00a0de tutela incoada, dado que no se satisface el presupuesto de la \u00a0subsidiariedad, en la medida que el \u00a0actor \u00a0 no ha formulado directamente la solicitud de ocultamiento ante el \u00a0despacho ponente de la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0resulta necesario reiterar al actor que no solo se le exige efectuar \u00a0un requerimiento previo a la autoridad judicial responsable del \u00a0contenido, sino que adem\u00e1s deber\u00e1 aportar copia \u00a0de la providencia que extingui\u00f3 la pena impuesta y\/o la \u00a0certificaci\u00f3n de la autoridad judicial sobre el particular. \u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0En otro punto, la \u00a0Sala \u00a0considera oportuno salvaguardar el derecho al h\u00e1beas data del \u00a0actor en lo que respecta a la informaci\u00f3n contenida en la \u00a0presente decisi\u00f3n, comoquiera que, el Juzgado \u00a0Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, \u00a0el 16 de diciembre de 2009 declar\u00f3 la liberaci\u00f3n \u00a0definitiva de la condena, y el 14 \u00a0de agosto de 2023, dispuso el ocultamiento de la informaci\u00f3n \u00a0sobre el accionante en el sistema de consultas Justicia Siglo XXI. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, se ordenar\u00e1 a la Secretar\u00eda de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal y a \u00a0la Relator\u00eda que adelante \u00a0las acciones tendientes a fin de anonimizar este tr\u00e1mite \u00a0constitucional en las bases de datos de acceso al p\u00fablico, \u00a0tales como, consulta de procesos de la Rama Judicial y consulta de \u00a0jurisprudencia disponible en la p\u00e1gina web de la Corte Suprema \u00a0de Justicia. \u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0A modo de conclusi\u00f3n, se declarar\u00e1 improcedente el \u00a0amparo deprecado por el accionante, comoquiera que no acredito el \u00a0requisito de subsidiariedad, que para el caso consiste en haber \u00a0radicado petici\u00f3n de ocultamiento de los datos del proceso, a \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE de \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta por Wilson \u00a0Cruz R\u00edos. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0ORDENAR \u00a0a la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal que ejerza \u00a0las acciones tendientes para anonimizar este tr\u00e1mite \u00a0constitucional en las bases de datos abiertas al p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0el supuesto que no sea impugnada la presente determinaci\u00f3n \u00a0ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
135017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Asunto: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01da\u00ba instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mag. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Accionante: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Wilson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cruz R\u00edos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Accionado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1<\/p>\n
2. Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de la Judicatura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Vinculadas: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 Ejecuci\u00f3n de Penas de Bogot\u00e1<\/p>\n
4. Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial \u2013 Unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inform\u00e1tica<\/p>\n
5. Partes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e intervinientes en proceso penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Objeto: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tema: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ocultamiento y anonimizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante se adelant\u00f3 proceso penal por delito de hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado agravado. Rad. 1100131040022003-00134.<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto de 14 de agosto de 2023, el juzgado 6 de ejecuci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penas de Bogot\u00e1 orden\u00f3 ocultamiento de informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el sistema de gesti\u00f3n siglo XXI de los despachos de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especialidad.<\/p>\n
4. Accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acude a tutela porque, pese a la orden impartida por juzgado, aun \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el sistema de consulta registra anotaci\u00f3n de dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n por cuenta de la Sala Penal del Tribunal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, el 13 de octubre de 2023, present\u00f3 petici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocultamiento ante la Sala Penal del Tribunal de Bogot\u00e1 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no ha sido contestada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECLARA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPROCEDENTE. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas orden\u00f3 ocultamiento pero en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el sistema de gesti\u00f3n siglo XXI de los juzgados de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especialidad porque es lo que le corresponde. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existir petici\u00f3n en relaci\u00f3n con cada autoridad que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el sistema de consulta haya efectuado alg\u00fan reporte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existente corresponde al efectuado por la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bogot\u00e1, cuando conoci\u00f3 en 2004 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n de la sentencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aport\u00f3 petici\u00f3n que dirigi\u00f3 a esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n y aport\u00f3 pantallazo de env\u00edo al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correo des00sptsbta@cendoj.ramajudicial.gov.co \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Verificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la p\u00e1gina web de la Rama Judicial, donde los usuarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueden verificar los correos electr\u00f3nicos, no aparece la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de aquel. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se aport\u00f3 constancia de que, se haya recibido el correo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en esa direcci\u00f3n electr\u00f3nica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de 2024 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Vencimiento: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de 2024 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Observaciones: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Proyect\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fernanda Quintero Su\u00e1rez \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-531\/16 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP190-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 135017 \u00a0 Acta \u00a003. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Corte a resolver la acci\u00f3n de tutela promovida por Wilson \u00a0Cruz R\u00edos, \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-75868","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75868"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75868\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}