{"id":75838,"date":"2024-03-09T16:32:51","date_gmt":"2024-03-09T16:32:51","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/09\/stp1566-2024\/"},"modified":"2024-03-09T16:32:51","modified_gmt":"2024-03-09T16:32:51","slug":"stp1566-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/09\/stp1566-2024\/","title":{"rendered":"STP1566-2024"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GERARDO BARBOSA \u00a0CASTILLO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>STP1566-2024 \u00a0<\/p>\n<p>Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 134978 \u00a0<\/p>\n<p>Acta No. 007 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D. \u00a0C., treinta (30) de enero de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>Se pronuncia la \u00a0Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por ANCIZAR \u00a0CARDOSO RODR\u00cdGUEZ \u00a0respecto de la sentencia de tutela proferida el 28 de noviembre de \u00a02023 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, que \u00a0neg\u00f3 el amparo constitucional invocado contra la Fiscal\u00eda \u00a033 Seccional de El Espinal, por la presunta vulneraci\u00f3n de su \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Fiscal\u00eda 33 Seccional de El Espinal adelanta una investigaci\u00f3n \u00a0penal contra ANCIZAR CARDOSO RODR\u00cdGUEZ por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n agravada \u2013 \u00a0radicado principal 73001600877220160003600 y sus expedientes conexos \u00a0730016008772201600039 \u00a0y 7300160007062016000001-. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a023 de octubre de 2023, CARDOSO RODR\u00cdGUEZ solicit\u00f3 \u00a0\u201ccopia \u00a0del expediente seg\u00fan fecha de la denuncia 11\/04\/2016 y fecha \u00a0de los hechos 15\/03\/2016 de la noticia criminal No. \u00a07300160007062016000001\u201d. \u00a0Sin embargo, adujo no haber obtenido respuesta. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0tanto, solicita \u00a0que se amparen sus derechos fundamentales y, en consecuencia, se \u00a0ordene a la accionada resolver de fondo su solicitud. \u00a0<\/p>\n<p>RESPUESTA \u00a0DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS Y VINCULADAS \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Fiscal\u00eda 33 Seccional de El Espinal sostuvo que mediante \u00a0oficio del 26 de octubre de 2023 contest\u00f3 la solicitud del \u00a0actor y le suministr\u00f3 copia \u00edntegra del expediente \u00a0solicitado. Alleg\u00f3 los soportes de la comunicaci\u00f3n de \u00a0la respuesta al correo electr\u00f3nico desde el cual provino la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n<p>Mediante sentencia \u00a0del 28 de noviembre de 2023, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9 neg\u00f3 el amparo invocado, tras advertir la \u00a0inexistencia de la vulneraci\u00f3n alegada por el accionante. \u00a0Seg\u00fan expuso, constat\u00f3 que la Fiscal\u00eda accionada \u00a0\u201catendi\u00f3 \u00a0de manera clara, de fondo y congruente su petici\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Fue \u00a0propuesta por el accionante, quien \u00a0insiste en la vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales con \u00a0sustento en hechos y argumentos id\u00e9nticos a los expuestos en \u00a0la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>1. De conformidad \u00a0con lo normado en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0esta Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n contra el \u00a0fallo de primera instancia proferido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0En ejercicio de la presente acci\u00f3n, ANCIZAR CARDOSO RODR\u00cdGUEZ \u00a0pretende que se ordene a la Fiscal\u00eda 33 Seccional de El \u00a0Espinal resolver de fondo la solicitud elevada el 23 de octubre de \u00a02023, dirigida a obtener \u201ccopia \u00a0del expediente seg\u00fan fecha de la denuncia 11\/04\/2016 y fecha \u00a0de los hechos 15\/03\/2016 de la noticia criminal No. \u00a07300160007062016000001\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>Los \u00a0medios de convicci\u00f3n allegados al tr\u00e1mite, sin embargo, \u00a0acreditan que la referida petici\u00f3n fue contestada por la \u00a0Fiscal\u00eda accionada mediante oficio No. 204600102228 del 26 de \u00a0octubre de 20231, \u00a0al cual fueron anexadas las copias solicitadas. En la misma fecha, \u00a0dicha respuesta fue dirigida al correo \u00a0elveedorquevigilasentidades@gmail.com, \u00a0a trav\u00e9s \u00a0del cual el accionante remiti\u00f3 la referida solicitud2. \u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, \u00a0como con acierto destac\u00f3 el Tribunal a \u00a0quo, se \u00a0evidencia que mediante oficio del 12 de julio de 20233 \u00a0la dependencia judicial accionada inform\u00f3 a CARDOSO RODR\u00cdGUEZ \u00a0que pod\u00eda acudir en compa\u00f1\u00eda de su abogado a sus \u00a0instalaciones para que, \u201ca \u00a0sus costas (sic)\u201d, \u00a0nuevamente le fueran entregadas las copias de los elementos \u00a0materiales probatorios y evidencia f\u00edsica que estime \u00a0pertinente de cara a edificar su defensa en el proceso. \u00a0<\/p>\n<p>Lo anterior basta \u00a0para concluir que la Fiscal\u00eda accionada no incurri\u00f3 en \u00a0la vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales alegadas \u00a0por el demandante, pues la petici\u00f3n cuya ausencia de respuesta \u00a0reprocha fue debidamente contestada el 26 de octubre de 2023, esto \u00a0es, tan solo 3 d\u00edas despu\u00e9s de su invocaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>En consecuencia, \u00a0ante la inexistencia de la omisi\u00f3n denunciada como hecho \u00a0vulnerador, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n<p>Por lo expuesto, \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0el fallo proferido el \u00a028 de noviembre de 2023 por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9, que neg\u00f3 el amparo constitucional invocado \u00a0contra la Fiscal\u00eda 33 Seccional de El Espinal. \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta providencia, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>TERCERO: \u00a0REMITIR el \u00a0proceso a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 32 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>GERARDO BARBOSA \u00a0CASTILLO \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a009ContestacionTutelaFiscalia033SeccEspinal, expediente remitido. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a009ContestacionTutelaFiscalia033SeccEspinal, expediente remitido. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019, 09ContestacionTutelaFiscalia033SeccEspinal, expediente remitido. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERARDO BARBOSA \u00a0CASTILLO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP1566-2024 \u00a0 Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 134978 \u00a0 Acta No. 007 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., treinta (30) de enero de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por ANCIZAR \u00a0CARDOSO RODR\u00cdGUEZ \u00a0respecto de la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-75838","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75838\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}