\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP1541-2024 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 134688 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 007 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., treinta (30) de enero de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por MARL\u00d3N \u00a0ANDR\u00c9S JARAMILLO ZAPATA \u00a0contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena y el Juzgado 1\u00ba \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad, por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Al tr\u00e1mite \u00a0fueron vinculados el \u00a0Centro de Servicios del Sistema Penal Acusatorio de Cartagena, la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior de la misma \u00a0ciudad, el \u00e1rea jur\u00eddica de la Penitenciaria de Media \u00a0Seguridad La \u00a0Esperanza \u00a0de Guaduas, y \u00a0las \u00a0partes e intervinientes reconocidos en el proceso penal \u00a013001600112920130371001. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la anterior determinaci\u00f3n, el apoderado judicial del procesado \u00a0interpuso el recurso de apelaci\u00f3n. En fallo del 23 de \u00a0noviembre de 2018 la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena \u00a0confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Actualmente \u00a0el asunto se encuentra en esta Corporaci\u00f3n en tr\u00e1mite \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n promovido por los \u00a0procesados. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto del 14 de diciembre de 2022, el juzgado de primera instancia \u00a0neg\u00f3 la solicitud de libertad condicional elevada en favor del \u00a0sentenciado. Esta determinaci\u00f3n fue notificada a JARAMILLO \u00a0ZAPATA el 21 de diciembre de la misma anualidad1 \u00a0y, el 22 siguiente, este interpuso recurso de apelaci\u00f3n2 \u00a0el cual no ha sido resuelto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio del accionante, la omisi\u00f3n del Tribunal constituye \u00a0una transgresi\u00f3n a sus derechos fundamentales al debido \u00a0proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, pues ha \u00a0transcurrido cerca de 1 a\u00f1o sin que se defina la alzada \u00a0propuesta. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, solicita que se amparen sus derechos fundamentales y, en \u00a0consecuencia, se ordene a la Corporaci\u00f3n judicial demandada \u00a0resolver de manera inmediata \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto del 14 de \u00a0diciembre de 2022, mediante el cual el Juzgado 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito Especializado de Cartagena neg\u00f3 su libertad \u00a0condicional. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTAS \u00a0DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS Y VINCULADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El titular del Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cartagena inform\u00f3 que mediante oficio No. 2706 de diciembre 14 \u00a0de 2022 comision\u00f3 al director de la Penitenciaria de Media \u00a0Seguridad La \u00a0Esperanza \u00a0de Guaduas para que notificara personalmente al accionante el \u00a0contenido del auto que neg\u00f3 la solicitud de libertad \u00a0condicional. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0sostuvo que, pese a que se aporta con la demanda de tutela un \u00a0\u201cescrito \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n contra la providencia antes \u00a0mencionada con un sello de jur\u00eddica de la c\u00e1rcel de \u00a0guadua\u201d, \u00a0lo cierto es que dicho memorial nunca fue allego al despacho. Anex\u00f3 \u00a0el enlace contentivo de la actuaci\u00f3n penal que se cuestiona. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de \u00a0Cartagena rese\u00f1\u00f3 las actuaciones procesales adelantadas \u00a0al interior del proceso penal con radicado 13001600112920130371001, \u00a0entre las cuales no advirti\u00f3 nada en relaci\u00f3n con el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n cuya ausencia de resoluci\u00f3n se \u00a0cuestiona. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Cartagena inform\u00f3 que la \u00faltima actuaci\u00f3n \u00a0conocida por esa instancia fue el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra el auto proferido el 8 de abril de 2022 por el \u00a0Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad, \u00a0mediante el cual resolvi\u00f3 una solicitud de redenci\u00f3n de \u00a0pena elevada por el procesado. Agreg\u00f3 que finalizado el \u00a0tr\u00e1mite de notificaciones se dispuso la devoluci\u00f3n de \u00a0las diligencias al juzgado de origen. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Fiscal 1\u00ba Especializado de Cartagena solicit\u00f3 su \u00a0desvinculaci\u00f3n por falta de legitimaci\u00f3n en la causa \u00a0por pasiva. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto \u00a01069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto \u00a0333 de 2021, la Sala es competente para resolver este asunto en \u00a0primera instancia, por cuanto el procedimiento involucra al Tribunal \u00a0Superior de Distrito Judicial de Cartagena. \u00a0<\/p>\n
MARL\u00d3N \u00a0ANDR\u00c9S JARAMILLO ZAPATA \u00a0pretende \u00a0que a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela se ordene a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Cartagena resolver el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto proferido del 14 de \u00a0diciembre de 2022, mediante el cual el Juzgado 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito Especializado de la misma ciudad neg\u00f3 la solicitud de \u00a0libertad condicional elevada en su favor. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el curso de esta actuaci\u00f3n se logr\u00f3 establecer que, \u00a0pese a que el memorial contentivo del referido recurso de alzada \u00a0cuenta con sello de recepci\u00f3n del 22 de diciembre de 2022 por \u00a0parte del \u00e1rea \u00a0jur\u00eddica de la Penitenciaria La \u00a0Esperanza \u00a0de Guaduas, este nunca fue allegado al Centro de Servicios Judiciales \u00a0del Sistema Penal Acusatorio de Cartagena o al Juzgado \u00a01\u00ba Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad, para lo \u00a0de su cargo. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0realidad da lugar a descartar preliminarmente la \u00a0responsabilidad de la Corporaci\u00f3n judicial accionada en la \u00a0afectaci\u00f3n de los derechos fundamentales que expone el \u00a0accionante, en tanto, como se explic\u00f3, el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n cuya ausencia de resoluci\u00f3n se cuestiona no \u00a0ha arribado a la misma. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, no ocurre lo mismo respecto del actuar evidenciado por parte \u00a0del \u00e1rea jur\u00eddica \u00a0de la Penitenciaria de Media Seguridad La \u00a0Esperanza \u00a0de Guaduas, la cual, aparentemente, omiti\u00f3 su deber de remitir \u00a0el escrito de apelaci\u00f3n al Centro de Servicios Judiciales del \u00a0Sistema Penal Acusatorio de Cartagena para que este impartiera el \u00a0tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, es claro que la tardanza que se cuestiona no es atribuible \u00a0a ning\u00fan despacho judicial sino al tr\u00e1mite \u00a0administrativo que debi\u00f3 adelantar la dependencia encargada de \u00a0la Penitenciaria \u00a0de Media Seguridad La \u00a0Esperanza \u00a0de Guaduas en remitir el mencionado recurso de apelaci\u00f3n que \u00a0se cuestiona. Respecto de esta situaci\u00f3n no se ofreci\u00f3 \u00a0explicaci\u00f3n o justificaci\u00f3n alguna, pues, a pesar de \u00a0haberse sido vinculada en debida forma, guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con lo expuesto, se acceder\u00e1 al amparo invocado. Por tanto, se \u00a0ordenar\u00e1: i) \u00a0al \u00e1rea jur\u00eddica \u00a0de la Penitenciaria de Media Seguridad La \u00a0Esperanza \u00a0de Guaduas que, si no lo ha hecho a\u00fan, dentro de las 48 horas \u00a0siguientes a la notificaci\u00f3n del presente fallo, remita el \u00a0memorial contentivo del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0contra el auto proferido del 14 de diciembre de 2022, mediante el \u00a0cual el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de la misma \u00a0ciudad neg\u00f3 la solicitud de libertad condicional elevada por \u00a0el actor. \u00a0<\/p>\n
Recibido \u00a0el escrito y en el mismo lapso previamente se\u00f1alado, el Centro \u00a0de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Cartagena \u00a0deber\u00e1 impartir el tr\u00e1mite administrativo pertinente al \u00a0mencionado recurso a efectos de procurar su pronto arribo a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Cartagena. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0aunque se descart\u00f3 alguna omisi\u00f3n atribuible a la \u00a0Corporaci\u00f3n judicial accionada en la trasgresi\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas superiores invocadas por el gestor del amparo, se le \u00a0EXHORTAR\u00c1 para que, en la medida que le sea posible, priorice \u00a0la resoluci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n que se examina, \u00a0teniendo especial consideraci\u00f3n con el tiempo que ha \u00a0transcurrido desde su interposici\u00f3n (22 de diciembre de 2022). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0AMPARAR los \u00a0derechos fundamentales \u00a0al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia de \u00a0MARL\u00d3N \u00a0ANDR\u00c9S JARAMILLO ZAPATA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ORDENAR \u00a0(i) \u00a0al \u00e1rea jur\u00eddica \u00a0de la Penitenciaria de Media Seguridad La \u00a0Esperanza \u00a0de Guaduas que, si no lo ha hecho a\u00fan, dentro de las 48 horas \u00a0siguientes a la notificaci\u00f3n del presente fallo, remita el \u00a0memorial contentivo del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0contra el auto proferido del 14 de diciembre de 2022, mediante el \u00a0cual el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de la misma \u00a0ciudad neg\u00f3 la solicitud de libertad condicional elevada por \u00a0el actor; y, (ii) al Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal \u00a0Acusatorio de Cartagena que, una vez recibido el escrito y dentro del \u00a0mismo lapso, imparta el tr\u00e1mite administrativo correspondiente \u00a0a efectos de procurar su pronto arribo a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Cartagena. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0EXHORTAR a \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena para \u00a0que, en la medida que le sea posible, priorice la resoluci\u00f3n \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n que se examina, teniendo especial \u00a0consideraci\u00f3n con el tiempo que ha transcurrido desde su \u00a0interposici\u00f3n (22 de diciembre de 2022). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 1\u00ba, anexos de la demanda. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 12, anexos de la demanda. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP1541-2024 \u00a0 Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 134688 \u00a0 Acta \u00a0No. 007 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., treinta (30) de enero de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por MARL\u00d3N \u00a0ANDR\u00c9S JARAMILLO ZAPATA \u00a0contra \u00a0la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-75831","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75831"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75831\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}