SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP1431-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#134648 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0002 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por ABEL \u00a0ALEXANDER RODR\u00cdGUEZ PARRA \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculadas las partes e intervinientes en el \u00a0proceso 11001070400120050012901. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
ABEL \u00a0ALEXANDER RODR\u00cdGUEZ PARRA denunci\u00f3 la falta de \u00a0respuesta de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 a \u00a0la solicitud de hacer an\u00f3nima su informaci\u00f3n personal \u00a0relacionada con el proceso penal 11001070400120050012901, presentada \u00a0el 4 de septiembre de 2023. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, acudi\u00f3 ante el juez constitucional y solicit\u00f3 \u00a0que se ordene a la autoridad accionada contestar su requerimiento. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a030 de noviembre de 2023, la Sala admiti\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0tutela y corri\u00f3 traslado a las partes interesadas. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 inform\u00f3 \u00a0haber recibido la solicitud del accionante; sin embargo, por error \u00a0humano involuntario, refiri\u00f3 que el correo electr\u00f3nico \u00a0fue movido a la bandeja de \u201cmensajes \u00a0archivados\u201d, lo \u00a0que impidi\u00f3 contestar la petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar de lo anterior, teniendo en cuenta que el proceso data de 2007 \u00a0y en aras de otorgar una respuesta completa, solicit\u00f3 el \u00a0archivo f\u00edsico de la actuaci\u00f3n con el fin de constatar \u00a0si existe o no providencia proferida por esa magistratura, luego de \u00a0lo cual, afirm\u00f3 que brindar\u00eda respuesta definitiva al \u00a0requerimiento efectuado por RODR\u00cdGUEZ PARRA. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, solicit\u00f3 negar el amparo reclamado en atenci\u00f3n \u00a0a la ausencia de vulneraci\u00f3n de las prerrogativas del \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Procuradur\u00eda 181 Judicial II Penal solicit\u00f3 \u00a0se declare la improcedencia de la acci\u00f3n de tutela, debido a \u00a0que el accionante omiti\u00f3 remitir la petici\u00f3n respecto \u00a0de la cual alega la vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 333 de 2021, la Sala es competente para resolver \u00a0este asunto porque el procedimiento involucra a un tribunal superior \u00a0de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0medios probatorios allegados al tr\u00e1mite acreditaron que el 13 \u00a0de diciembre de 2023, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0contest\u00f3 el requerimiento efectuado por el accionante. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la respuesta otorgada se evidencia que el Tribunal inform\u00f3 al \u00a0solicitante no haber conocido ni haber emitido pronunciamiento dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n respecto de la cual solicit\u00f3 el \u00a0ocultamiento de informaci\u00f3n que reposa en el sistema de \u00a0informaci\u00f3n -Siglo XXI-; no obstante, en virtud de la \u00a0antig\u00fcedad del proceso, procedi\u00f3 a solicitar el \u00a0desarchivo del expediente a fin de ofrecer una respuesta definitiva. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, aunque no se satisfizo la pretensi\u00f3n del actor, la Sala \u00a0considera que la autoridad judicial demandada hizo que cesara la \u00a0posible violaci\u00f3n de garant\u00edas constitucionales que \u00a0podr\u00eda haber tenido lugar anteriormente, esto es, la omisi\u00f3n \u00a0de contestaci\u00f3n frente a la petici\u00f3n radicada. En \u00a0consecuencia, negar\u00e1 la Sala la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0perjuicio de lo anterior, se insta al Tribunal accionado a que, una \u00a0vez verifique el contenido del expediente contentivo del proceso \u00a011001070400120050012901, proceda de forma inmediata a comunicar a la \u00a0parte actora lo que en derecho corresponda. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0el amparo constitucional reclamado por ABEL ALEXANDER RODR\u00cdGUEZ \u00a0PARRA contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada, REMITIR \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP1431-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#134648 \u00a0 Acta \u00a0002 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por ABEL \u00a0ALEXANDER RODR\u00cdGUEZ PARRA \u00a0contra la Sala Penal del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-75815","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75815"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75815\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}