{"id":75814,"date":"2024-03-09T16:32:49","date_gmt":"2024-03-09T16:32:49","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/09\/stp1430-2024\/"},"modified":"2024-03-09T16:32:49","modified_gmt":"2024-03-09T16:32:49","slug":"stp1430-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/09\/stp1430-2024\/","title":{"rendered":"STP1430-2024"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>STP1430-2024 \u00a0<\/p>\n<p>Acta No. 002 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil veinticuatro (2024).\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>La Sala resuelve \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por WILLIAM MORENO TER\u00c1N \u00a0contra el fallo proferido el 25 de octubre de 2023 por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, que \u00a0concedi\u00f3 parcialmente el amparo constitucional invocado frente \u00a0al Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Apartad\u00f3 y el Establecimiento Penitenciario de \u00a0Mediana Seguridad del mismo lugar, por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales al debido proceso y petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>WILLIAM MORENO \u00a0TER\u00c1N \u00a0se halla privado de la libertad en la \u00a0C\u00e1rcel y \u00a0Penitenciaria de Media Seguridad de Apartad\u00f3, \u00a0descontando una pena de 67 meses de prisi\u00f3n, en virtud de la \u00a0sentencia emitida en su contra por el Juzgado \u00a03\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Antioquia, que lo hall\u00f3 \u00a0responsable de los delitos de concierto para delinquir agravado y \u00a0favorecimiento. \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0vigilancia de la condena correspondi\u00f3 al Juzgado 1\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas de Apartad\u00f3, autoridad que, mediante \u00a0auto del 30 de mayo de 2023, asumi\u00f3 el conocimiento de la fase \u00a0de ejecuci\u00f3n de la sentencia. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0la demanda de tutela, el accionante afirma que en reiteradas \u00a0oportunidades ha solicitado al centro carcelario que env\u00ede al \u00a0juzgado que vigila la condena la documentaci\u00f3n requerida para \u00a0que se redima la pena de prisi\u00f3n por las actividades \u00a0realizadas entre enero a septiembre de 2023, as\u00ed como ha \u00a0pedido a este despacho que resuelva lo pertinente frente a dicho \u00a0t\u00f3pico. Sin embargo, no ha obtenido respuesta alguna por parte \u00a0de estas autoridades. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0adici\u00f3n al escrito de tutela, el demandante asegur\u00f3 que \u00a0la c\u00e1rcel tampoco se ha pronunciado frente a su solicitud de \u00a0\u201ccambio \u00a0de fase correspondiente\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0tanto, pretende que a trav\u00e9s de la acci\u00f3n se amparen \u00a0sus derechos fundamentales y que se ordene a las demandadas acceder a \u00a0sus pretensiones. \u00a0<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE \u00a0EN PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n<p>Mediante auto del \u00a012 de octubre de 2023, la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la demanda de tutela y orden\u00f3 surtir el correspondiente \u00a0traslado a las autoridades accionadas, quienes se pronunciaron en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asesor jur\u00eddico del Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario de Mediana Seguridad de Apartad\u00f3 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que esa oficina ha enviado la informaci\u00f3n pertinente para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juzgado accionado redima la pena del demandante por el tiempo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero a junio de 2023, faltando solo la correspondiente al trimestre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio a septiembre de ese a\u00f1o debido a que no se ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generado a ning\u00fan interno por parte del SISIPEC WEB y tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ha presentado alguna solicitud en ese sentido por parte del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titular del Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas de Apartad\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 que en la fecha del informe (18 de octubre de 2023) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0redimi\u00f3 60.5 d\u00edas de la pena de prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta al tutelante, en atenci\u00f3n a las actividades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizadas entre el 1\u00ba de enero y el 30 de junio pasado. \u00a0<\/p>\n<p>Refiri\u00f3 \u00a0que el centro carcelario no ha aportado la documentaci\u00f3n para \u00a0redimir pena por el periodo de julio a septiembre, ni el accionante \u00a0ha elevado alguna petici\u00f3n relacionada con ello. \u00a0<\/p>\n<p>LA \u00a0SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n<p>Mediante fallo del \u00a025 de octubre de 2023, la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia \u00a0neg\u00f3 el amparo constitucional invocado frente al Juzgado 1\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Apartad\u00f3 \u00a0y lo concedi\u00f3 respecto del Establecimiento Penitenciario de \u00a0Mediana Seguridad del mismo lugar. \u00a0<\/p>\n<p>Argument\u00f3 \u00a0que el despacho accionado redimi\u00f3 la pena de prisi\u00f3n \u00a0por las actividades realizadas por el accionante entre el 1\u00ba de \u00a0enero al 30 de junio de 2023, y si bien no se ha pronunciado por el \u00a0tiempo comprendido entre julio a septiembre, ello obedece a que la \u00a0c\u00e1rcel no le ha informado si existen c\u00f3mputos \u00a0pendientes de redimir por ese trimestre. \u00a0<\/p>\n<p>Por tanto, orden\u00f3 \u00a0al director del establecimiento carcelario que, dentro de las 48 \u00a0horas siguientes a la notificaci\u00f3n de esa decisi\u00f3n, \u00a0verificara si el tutelante contaba con c\u00f3mputos pendientes de \u00a0redimir del tercer trimestre de 2023 y, de ser as\u00ed, los \u00a0reportara al juzgado demandado con el fin de que se pudiera emitir \u00a0una decisi\u00f3n sobre el particular. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, \u00a0indic\u00f3 que el accionante no acredit\u00f3 que haya radicado \u00a0ante la c\u00e1rcel la solicitud de \u201ccambio \u00a0de fase correspondiente\u201d \u00a0a que alude en la adici\u00f3n de la demanda, raz\u00f3n por la \u00a0cual descart\u00f3 la vulneraci\u00f3n alegada frente a este \u00a0aspecto. \u00a0<\/p>\n<p>LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0accionante indic\u00f3 que anexar\u00eda al memorial de \u00a0impugnaci\u00f3n la prueba que demostrar\u00eda que el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario de Apartad\u00f3 \u00a0recibi\u00f3 su solicitud de \u201ccambio \u00a0de fase correspondiente\u201d, \u00a0con el fin de que la Sala ordene a la c\u00e1rcel darle respuesta. \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0otra parte, se\u00f1al\u00f3 que ese establecimiento carcelario \u00a0no ha cumplido la orden de amparo emitida por el a \u00a0quo \u00a0en el fallo constitucional de primera instancia. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo normado en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1991, esta Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el fallo de tutela dictado por la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Antioquia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva e inmediata de los derechos fundamentales cuando quiera que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sean amenazados o vulnerados por la conducta activa u omisiva de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades p\u00fablicas o los particulares en los casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definidos en la ley (art\u00edculos 86 de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional y 1\u00ba del Decreto 2591 de 1991). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. Teniendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuenta lo que fue objeto de reproche, advierte la Sala que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WILLIAM MORENO TER\u00c1N est\u00e1 inconforme porque el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo no ampar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su derecho fundamental de petici\u00f3n respecto de la solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u201ccambio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fase correspondiente\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que asegura present\u00f3 ante el Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario de Mediana Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Apartad\u00f3. \u00a0<\/p>\n<p>Pues \u00a0bien, del examen de los anexos que acompa\u00f1an la sustentaci\u00f3n \u00a0de la impugnaci\u00f3n se encuentra un documento con la solicitud a \u00a0que el tutelante hizo alusi\u00f3n, pero sin alg\u00fan sello o \u00a0firma de recibido por parte del establecimiento carcelario. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el expediente constitucional no obra otro elemento de juicio \u00a0relacionado con esa petici\u00f3n o que, a lo sumo, acredite que la \u00a0entidad demandada ten\u00eda conocimiento de ella. Por tanto, no es \u00a0posible atribuirle la vulneraci\u00f3n alegada, ni acceder a la \u00a0pretensi\u00f3n del demandante. \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0recuerda que quien busca la protecci\u00f3n de un derecho \u00a0fundamental por parte del juez de tutela debe acreditar los \u00a0supuestos f\u00e1cticos que sirven de fundamento a la pretensi\u00f3n, \u00a0en tanto las decisiones judiciales deben basarse en hechos probados. \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0otra parte, resulta oportuno precisar que los jueces de \u00a0primera instancia son quienes deben velar por el cumplimiento de los \u00a0fallos de tutela, de conformidad con el procedimiento y las medidas \u00a0descritas en los art\u00edculos 23 y 27 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0ese orden, si el accionante considera que la c\u00e1rcel no ha \u00a0cumplido el amparo constitucional, puede solicitar ante la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Antioquia que ordene el cumplimiento del \u00a0fallo o, de ser necesario, que inicie el incidente por desacato a la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>La Corte \u00a0confirmar\u00e1, entonces, la sentencia impugnada.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley,\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia proferida el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 de octubre de 2023 por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Antioquia, que concedi\u00f3 parcialmente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo invocado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WILLIAM MORENO TER\u00c1N. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta providencia, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. REMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 32 \u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP1430-2024 \u00a0 Acta No. 002 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil veinticuatro (2024).\u00a0 \u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala resuelve \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por WILLIAM MORENO TER\u00c1N \u00a0contra el fallo proferido el 25 de octubre de 2023 por la Sala Penal [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-75814","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75814"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75814\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}