\u00a0 \u00a0 Proceso No 20406 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 29 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 cuatro \u00a0 (4) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0aparente \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencias \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados Penal del Circuito de Chocont\u00e1 y 52 \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001, \u00a0un fiscal seccional de Chocont\u00e1 dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra GEREM\u00cdAS GUATAQUIRA como coautor de un concurso \u00a0de \u00a0falsedades \u00a0materiales de particular en documento p\u00fablico, agravadas por el \u00a0uso, \u00a0pues \u00a0ten\u00eda \u00a0en su poder una tarjeta de propiedad de una motocicleta cuyo \u00a0car\u00e1cter \u00a0espurio \u00a0era \u00a0evidente, \u00a0porque \u00a0aparec\u00eda \u00a0expedida \u00a0en 1995 pero el \u00a0veh\u00edculo \u00a0es \u00a0modelo \u00a01996; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0a \u00a0NELSON \u00a0ENRIQUE \u00a0PULIDO \u00a0BERNAL se le \u00a0encontr\u00f3 \u00a0otra \u00a0tarjeta \u00a0falsa del mismo automotor, a nombre de \u00c9DGAR HERNANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0LOZANO, \u00a0documento \u00a0que le fuera entregado por el mismo GUATAQUIRA en la \u00a0poblaci\u00f3n de Mesitas del Colegio, donde reside. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Chocont\u00e1 se aprestaba a \u00a0dictar \u00a0sentencia, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0carec\u00eda \u00a0de competencia porque \u2013respecto \u00a0del \u00a0segundo \u00a0hecho- \u00a0si \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0la \u00a0hizo \u00a0GUATAQUIRA\u00a0 \u00a0a PULIDO en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0fue \u00a0aqu\u00ed \u00a0donde \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0la \u00a0tarjeta y, por lo tanto, donde se \u00a0produjo \u00a0su falsificaci\u00f3n. Y, con relaci\u00f3n al primero, GUATAQUIRA asegur\u00f3 que \u00a0el \u00a0documento falso que present\u00f3 a la fiscal\u00eda le fue entregado en Mesitas por \u00a0un \u00a0hermano \u00a0de quien le vendi\u00f3 el veh\u00edculo en Bogot\u00e1, ciudad donde se hab\u00eda \u00a0realizado la negociaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0expuso \u00a0en \u00a0auto del 18 de marzo de 2002, mediante el cual \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir el asunto al reparto de sus hom\u00f3logos de la capital y propuso, \u00a0de una vez, colisi\u00f3n negativa de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Quien \u00a0para \u00a0el 17 de abril del mismo a\u00f1o se desempe\u00f1aba como Juez \u00a052 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 encontr\u00f3 acertados esos planteamientos, y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0expresamente \u00a0en providencia de la fecha. Por tal motivo, avoc\u00f3 \u00a0conocimiento. \u00a0Sin \u00a0embargo, la juez que el 19 de diciembre fung\u00eda como titular \u00a0del \u00a0Despacho, \u00a0reconsider\u00f3 esa decisi\u00f3n. Dijo que el lugar de realizaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0era \u00a0incierto, de manera que en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 83 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0la \u00a0competencia \u00a0radicaba \u00a0en el juzgado de Chocont\u00e1 porque \u00a0all\u00ed \u00a0fue \u00a0donde primero se asumi\u00f3 la investigaci\u00f3n. En consecuencia, afirm\u00f3 \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a la Corte, por \u00a0tratarse \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 juzgados \u00a0 \u00a0 pertenecientes \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 distintos \u00a0 \u00a0distritos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0se abstendr\u00e1 de examinar los argumentos expuestos por el \u00a0Juzgado \u00a052 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, pues si la colisi\u00f3n propuesta por el \u00a0juez \u00a0de \u00a0Chocont\u00e1 no fue aceptada en su oportunidad por aqu\u00e9l, la competencia \u00a0qued\u00f3 \u00a0claramente \u00a0determinada \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0un nuevo conflicto, \u00a0planteado \u00a0 ahora \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Despacho \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0podr\u00eda \u00a0eventualmente modificarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dicho \u00a0en \u00a0otros t\u00e9rminos, el incidente procesal de definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0se \u00a0tramita \u00a0mediante \u00a0un procedimiento reglado por el art\u00edculo 95 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cel \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que la \u00a0proponga \u00a0se \u00a0dirigir\u00e1 \u00a0al otro exponiendo los motivos que tiene para conocer o \u00a0no \u00a0del \u00a0caso \u00a0concreto. Si \u00e9ste no lo aceptare, contestar\u00e1 dando la raz\u00f3n de \u00a0su \u00a0renuencia, \u00a0y \u00a0en \u00a0tal caso dar\u00e1 cuenta al funcionario judicial competente, \u00a0para \u00a0 que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0decida \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n\u201d. \u00a0Ha de entenderse, entonces, que el tr\u00e1mite concluye cuando quien \u00a0recibe \u00a0el \u00a0proceso \u00a0lo \u00a0acepta \u00a0o \u00a0bien \u00a0cuando, por rehusarlo, el conflicto es \u00a0dirimido por la autoridad judicial que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0caso, \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala, la decisi\u00f3n \u201chace \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0ejecutoria \u00a0material, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0se \u00a0convierte en ley del proceso \u00a0inmodificable, \u00a0a \u00a0no \u00a0ser \u00a0que \u00a0por cualquier motivo cambien las circunstancias \u00a0materiales \u00a0o legales que dan origen al juzgamiento”1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0primero, \u00a0en cambio, \u201cDespu\u00e9s de \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0ante \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0de un nuevo incidente, ya con \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0de juicio, el procedimiento a seguir es el de iniciar un nuevo \u00a0conflicto\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0si \u00a0la \u00a0Juez \u00a052 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0considera \u00a0que no es competente para seguir conociendo de este asunto, as\u00ed debe \u00a0expresarlo \u00a0a \u00a0su \u00a0similar \u00a0de \u00a0Chocont\u00e1, \u00a0a quien deber\u00e1 proponerle colisi\u00f3n \u00a0negativa. \u00a0S\u00f3lo \u00a0en tal evento, si el juez de Chocont\u00e1 acepta el conflicto, la \u00a0Corte adquirir\u00e1 competencia para dirimirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la presunta colisi\u00f3n de competencias suscitada entre los Juzgados \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Chocont\u00e1 y 52 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 para conocer \u00a0del \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 seguido \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0GEREM\u00cdAS \u00a0GUATAQUIRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a052 Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 Comunicar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Chocont\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 G\u00c1L\u00adVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JORGE A. G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Providencia \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01990, M. P. Edgar \u00a0Saavedra \u00a0Rojas, \u00a0citada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 25 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, \u00a0radicado \u00a018.499, M. P. Nilson El\u00edas Pinilla Pinilla. En el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0cfr. sentencia del 3 de septiembre de 2002, radicado 16.482, M. \u00a0P. Herman Gal\u00e1n Castellanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, auto del 18 de junio de 1992, \u00a0radicado 7.681, M. P. Guillermo Duque Ruiz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20406 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 29 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 cuatro \u00a0 (4) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7580","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7580"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7580\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}