\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP1013-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 135204 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0008 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0VISTOS \u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda instaurada por JOS\u00c9 \u00a0EL\u00cdAS MELO ACOSTA, \u00a0contra la \u00a0SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT\u00c1, \u00a0por la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales, \u00a0tr\u00e1mite al que se vincul\u00f3 a la SECRETAR\u00cdA \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n accionada, al JUZGADO \u00a014 PENAL DEL CIRCUITO DE CONOCIMIENTO y \u00a0al CENTRO \u00a0DE SERVICIOS JUDICIALES DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO DE PALOQUEMAO \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0JOS\u00c9 EL\u00cdAS MELO ACOSTA acudi\u00f3 a la acci\u00f3n \u00a0de tutela en procura del amparo de sus derechos al debido proceso y \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para el efecto argument\u00f3 que el 29 de abril de 2019, el \u00a0Juzgado 14 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1 lo \u00a0conden\u00f3 a 141 meses de prisi\u00f3n y multa de 174 salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, por la comisi\u00f3n de \u00a0los delitos de inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de \u00a0contratos y cohecho por dar u ofrecer en calidad de interviniente. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Afirm\u00f3 que el despacho en cita, dispuso el cumplimiento de la \u00a0pena de manera inmediata, por lo que se encuentra privado de la \u00a0libertad desde el 29 de abril de 2019. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Sostuvo que contra el fallo de primera instancia instaur\u00f3 el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, por lo que las diligencias fueron \u00a0remitidas a la Sala Penal del Tribunal Superior del mismo distrito \u00a0judicial, que en providencia del 28 de septiembre de 2020 modific\u00f3 \u00a0parcialmente la decisi\u00f3n recurrida, en el sentido de imponerle \u00a0119.85 meses de prisi\u00f3n, multa de 144.98 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por 137.31 meses. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Inform\u00f3 que instaurado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0la actuaci\u00f3n fue enviada a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, cuya demanda fue admitida el 30 de \u00a0junio de 2022 y se encuentra en tr\u00e1mite para fallo1. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Refiri\u00f3 que solicit\u00f3 al Juzgado 14 en menci\u00f3n, \u00a0la concesi\u00f3n de la \u00ablibertad \u00a0condicional\u00bb, la \u00a0cual fue negada el 25 de julio de 2023; decisi\u00f3n que apelada, \u00a0fue anulada el 28 de agosto siguiente, por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, que dispuso la devoluci\u00f3n del \u00a0expediente al Juzgado de origen. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0No obstante, a la fecha de presentaci\u00f3n de la solicitud de \u00a0amparo, la actuaci\u00f3n no hab\u00eda sido enviada al despacho \u00a0en menci\u00f3n, como se le inform\u00f3 en respuesta a diversas \u00a0peticiones presentadas. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Por lo anterior, solicit\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0en menci\u00f3n y en consecuencia, que se ordenara a la Corporaci\u00f3n \u00a0accionada dar cumplimiento a lo dispuesto en el auto del 28 de agosto \u00a0de 2023, para que el Juzgado 14 en menci\u00f3n, se pronuncie \u00a0nuevamente. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0Y RESPUESTA \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0El Magistrado Ponente de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 inform\u00f3 que desde la emisi\u00f3n del auto de \u00a0segunda instancia, dispuso la devoluci\u00f3n del expediente al \u00a0Juzgado de origen, actuaci\u00f3n que le correspond\u00eda \u00a0realizar a la secretar\u00eda. \u00a0<\/p>\n
10.1. \u00a0Agreg\u00f3 que de acuerdo con el informe de dicha dependencia, el \u00a022 de enero del a\u00f1o en curso, se envi\u00f3 la actuaci\u00f3n \u00a0y se recibi\u00f3 en el Juzgado 14 en cita, por lo que se configura \u00a0un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0La secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal en menci\u00f3n, \u00a0inform\u00f3 que el 22 de enero de 2024, se realiz\u00f3 la \u00a0devoluci\u00f3n del proceso seguido contra el actor al Centro de \u00a0Servicios Judiciales, el cual fue recibido en la misma fecha por el \u00a0Juzgado 14 Penal en cita. \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0La Juez 14 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1 luego \u00a0de relacionar las actuaciones adelantadas contra el accionante, \u00a0indic\u00f3 que al 19 de enero de 2024, no se hab\u00eda devuelto \u00a0la actuaci\u00f3n y que una vez se recibieran las diligencias \u00a0resolver\u00eda lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0La Juez Coordinadora del Centro de Servicios Judiciales del Sistema \u00a0Penal Acusatorio refiri\u00f3 que al 19 de enero de la presente \u00a0anualidad, no se hab\u00edan devuelto las diligencias seguidas \u00a0contra MELO ACOSTA. \u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Dentro del t\u00e9rmino otorgado no se recibieron respuestas \u00a0adicionales. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
15. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017 y el \u00a0Decreto 333 de 2021, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia es competente para resolver la demanda de tutela \u00a0instaurada contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0entre otros. \u00a0<\/p>\n
16. \u00a0La \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en el art\u00edculo 86, \u00a0estableci\u00f3 la tutela como un mecanismo extraordinario, \u00a0preferente, subsidiario y residual que tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0de manera efectiva e inmediata de los derechos constitucionales \u00a0fundamentales, ante su vulneraci\u00f3n o amenaza, proveniente de \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las autoridades o de \u00a0los particulares, en \u00a0los casos que la ley regula, siempre que el interesado no cuente con \u00a0otros medios de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
17. \u00a0En el caso objeto de an\u00e1lisis, JOS\u00c9 EL\u00cdAS MELO \u00a0ACOSTA acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela en procura del \u00a0amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, debido a que en providencia del 28 \u00a0de agosto de 2023, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0decret\u00f3 la nulidad de la actuaci\u00f3n a partir de la \u00a0providencia del 25 de julio del mismo a\u00f1o, a trav\u00e9s de \u00a0la cual, el Juzgado 14 Penal del Circuito de Conocimiento le neg\u00f3 \u00a0la libertad condicional y orden\u00f3 la devoluci\u00f3n de las \u00a0diligencias al despacho de origen, sin que est\u00e1 \u00faltima \u00a0determinaci\u00f3n se hubiera hecho efectiva. \u00a0<\/p>\n
18. \u00a0Frente a tal situaci\u00f3n, inform\u00f3 la Colegiatura \u00a0demandada, que el 22 de enero de 2024 devolvi\u00f3 la actuaci\u00f3n \u00a0al Juzgado 14 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1, la \u00a0cual fue recibida por dicho despacho judicial. \u00a0<\/p>\n
19. \u00a0En ese orden, advierte la Sala que la presunta lesi\u00f3n a los \u00a0derechos fundamentales de JOS\u00c9 EL\u00cdAS MELO ACOSTA ces\u00f3, \u00a0como lo ha se\u00f1alado la jurisprudencia de la Corte \u00a0Constitucional de manera pac\u00edfica al indicar que: \u00a0<\/p>\n
\u2026En \u00a0la Sentencia T-988\/02, la Corte manifest\u00f3 que \u201c(\u2026) \u00a0si la situaci\u00f3n de hecho que origina la violaci\u00f3n o la \u00a0amenaza ya ha sido superada en el sentido de que la pretensi\u00f3n \u00a0erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo \u00a0satisfecha, la acci\u00f3n de tutela pierde eficacia y por lo tanto \u00a0raz\u00f3n de ser\u201d. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0De este modo, se entiende por hecho \u00a0superado \u00a0la situaci\u00f3n que se presenta cuando, durante el tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n de tutela o de su revisi\u00f3n en esta Corte, \u00a0sobreviene la ocurrencia de hechos que demuestran que la vulneraci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales, en principio informada a trav\u00e9s \u00a0de la instauraci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela, ha cesado2. \u00a0<\/p>\n
20. \u00a0Lo anterior, porque la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0\u2013 secretaria, imparti\u00f3 el tr\u00e1mite correspondiente \u00a0y remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n al Juzgado de primera instancia. \u00a0Desde esa perspectiva se configura el fen\u00f3meno denominado por \u00a0la jurisprudencia como carencia actual de objeto, que \u00ab\u2026tiene \u00a0como caracter\u00edstica esencial que la orden del juez de tutela \u00a0relativa a lo solicitado en la demanda de amparo no surtir\u00eda \u00a0ning\u00fan efecto, esto es, caer\u00eda en el vac\u00edo\u2026\u00bb3. \u00a0<\/p>\n
21. \u00a0De manera que, no hay lugar a conceder la protecci\u00f3n invocada \u00a0por JOS\u00c9 EL\u00cdAS MELO ACOSTA, por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0DECLARAR IMPROCEDENTE el \u00a0amparo invocado, por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0ENVIAR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho del H. Magistrado Hugo Quintero Bernate. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ese sentido: CC T-146\/12, entre otras. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-200 de 2013. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP1013-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 135204 \u00a0 Acta \u00a0008 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 I. \u00a0VISTOS \u00a0 1. Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda instaurada por JOS\u00c9 \u00a0EL\u00cdAS MELO ACOSTA, \u00a0contra la \u00a0SALA PENAL DEL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-75774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75774"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75774\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}