\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
SP091-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicado n\u00b0 \u00a062266 \u00a0<\/p>\n
CUI \u00a011001600000020170261701 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta \u00a0n\u00b0 008 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., treinta y uno (31) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo \u00a0advertido en el auto CSJ AP3258-2023, \u00a0que inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor de Sandra \u00a0Lizeth Alvarado Murcia, \u00a0Evelyn Katherine Cely Murcia, \u00a0Sandra Maritza Murcia Barrantes, \u00a0Iris \u00a0Alieth Barrantes y \u00a0El\u00edas David Rodr\u00edguez Herrera, \u00a0la \u00a0Corte se pronuncia, de manera oficiosa, frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia proferida \u00a0el 17 de febrero de 2022, por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que \u00a0confirm\u00f3 la impartida el 30 de agosto de 2021, por el Juzgado \u00a042 Penal del Circuito con funci\u00f3n de conocimiento de la misma \u00a0ciudad, mediante la cual conden\u00f3, v\u00eda preacuerdo, a las \u00a0primeras, a t\u00edtulo de coautoras, y al \u00faltimo como \u00a0determinador, del delito de lesiones personales dolosas. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Fueron sintetizados por el Tribunal en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0El \u00a015 de octubre de 2017, en v\u00eda p\u00fablica, frente a la \u00a0nomenclatura calle 55 Sur No. 104-49 barrio Centenario de Bosa, \u00a0aproximadamente a las 20:25 horas, El\u00edas David Rodr\u00edguez \u00a0Herrera y Jenny Lorena Aguirre Bernal -quienes tienen una hija en \u00a0com\u00fan de tres a\u00f1os, pero no conviven- discutieron y \u00a0aquel le dijo a Jenny, entre otras cosas, \u201cahora es que se \u00a0ponga a ofrecer la ni\u00f1a a los hombres, perra\u201d. Lo que \u00a0motiv\u00f3 que esta le propinara una bofetada a El\u00edas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese instante, intervino Sandra Lizeth Alvarado Murcia -compa\u00f1era \u00a0sentimental de El\u00edas- y le dio un golpe en la cabeza a Jenny \u00a0con una botella. De manera inmediata, \u00c1ngela Mar\u00eda \u00a0Aguirre, quien acompa\u00f1aba a su hermana Jenny, intent\u00f3 \u00a0defenderla. A la reyerta se sumaron Evelyn Katherine Cely Murcia, \u00a0Iris Aliet Barrantes y Sandra Maritza Murcia Barrantes \u2013 Madre \u00a0de Sandra Lizeth y Evelyn-. \u00a0<\/p>\n
Jenny \u00a0Lorena, luego de ser golpeada en la cabeza por Sandra Lizeth, cay\u00f3 \u00a0al suelo y fue agredida por Evelyn Katherine quien la rasgu\u00f1o \u00a0y le propin\u00f3 punta pies en diferentes partes del cuerpo. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, Iris Alieth con un chuchillo la hiri\u00f3 por la \u00a0espalda. Luego Sandra Lizeth la hal\u00f3 por el cabello mientras \u00a0las otras 3 mujeres la lesionaban con arma corto punzante en su \u00a0cuerpo. Mientras tanto, El\u00edas David, quien alz\u00f3 a su \u00a0hija menor, gritaba \u201cmaten a esa hp por mala madre\u201d, y \u00a0oblig\u00f3 a la menor a presenciar las agresiones que le \u00a0propinaban a su progenitora. \u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela \u00a0Mar\u00eda Aguirre fue agredida por Evelyn Katherine, quien le \u00a0sujet\u00f3 por el cuello. \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Nicol\u00e1s Aguirre -padre de Jenny Lorena- intervino en el \u00a0momento en que observ\u00f3 a su hija tirada en el suelo para \u00a0separar a las agresoras empuj\u00e1ndolas, pero fue herido en la \u00a0espalda por parte de Iris Aliet en 3 oportunidades, y luego Sandra \u00a0Maritza lo golpe\u00f3 con un garrote en la cabeza. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el menor [J.A.A.] \u00a0-hermano de Jenny Lorena-, qui\u00e9n sali\u00f3 a defender a sus \u00a0familiares, result\u00f3 lesionado con arma blanca en un brazo por \u00a0parte de Iris Aliet, y Sandra Lizeth lo golpe\u00f3 con un palo que \u00a0le arroj\u00f3 en el pie derecho. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0fiscal\u00eda precis\u00f3 que, durante el curso de las \u00a0agresiones, El\u00edas David incit\u00f3 a las mujeres para que \u00a0mataran a Jenny Lorena, porque as\u00ed pod\u00eda quedarse con \u00a0la ni\u00f1a.1 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
2.- El 15 de \u00a0noviembre de 2019, ante el Juez 10 Penal Municipal con funciones de \u00a0control de garant\u00edas de Bogot\u00e1, la Fiscal 53 seccional \u00a0le imput\u00f3 a Sandra \u00a0Lizeth Alvarado Murcia, \u00a0Evelyn Katherine Cely Murcia, \u00a0Sandra Maritza Murcia Barrantes \u00a0e, \u00a0Iris \u00a0Alieth Barrantes, \u00a0en \u00a0calidad de coautoras, los delitos de homicidio tentado en concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo, as\u00ed como a El\u00edas \u00a0David Rodr\u00edguez Herrera, \u00a0las \u00a0mismas conductas, en calidad de determinador2. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El 7 de febrero de 2020 se radic\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n3 \u00a0y su formulaci\u00f3n oral se realiz\u00f3 el 26 de octubre de \u00a0igual a\u00f1o, bajo la direcci\u00f3n del Juzgado 42 Penal del \u00a0Circuito con funciones de conocimiento de la citada ciudad4. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El \u00a013 de abril de 2021 se dio inicio a la audiencia preparatoria, cuya \u00a0naturaleza fue modificada para dar paso a la verificaci\u00f3n de \u00a0un preacuerdo, en el que los acusados aceptaron los cargos, a cambio \u00a0de recibir como \u00fanico beneficio la variaci\u00f3n de la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta de homicidio \u00a0tentado a lesiones personales dolosas, respecto a las v\u00edctimas \u00a0mayores de edad. Se precis\u00f3 que, frente al delito en el que \u00a0result\u00f3 agredido el menor de edad, no se aplicar\u00eda el \u00a0incremento punitivo de la Ley 890 de 20045. \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El 23 de agosto siguiente la Juez imparti\u00f3 aprobaci\u00f3n \u00a0al preacuerdo6. \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0El 30 de dicho mes se profiri\u00f3 sentencia mediante la cual la \u00a0falladora conden\u00f3 a Sandra \u00a0Lizeth Alvarado Murcia, \u00a0Evelyn Katherine Cely Murcia, \u00a0Sandra Maritza Murcia Barrantes, \u00a0Iris \u00a0Alieth Barrantes \u00a0y \u00a0El\u00edas David Rodr\u00edguez Herrera, \u00a0como \u00a0coautoras y determinador, respectivamente, del delito de lesiones \u00a0personales dolosas en concurso homog\u00e9neo, a las penas \u00a0principales de cuarenta (40) meses de prisi\u00f3n, y trece punto \u00a0treinta y dos (13.32) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes de multa y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por igual t\u00e9rmino \u00a0que la sanci\u00f3n aflictiva de la libertad. Neg\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria7. \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0El apoderado interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n10 \u00a0y present\u00f3, en tiempo, el libelo correspondiente11. \u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de auto CSJ AP3258-2023, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal inadmiti\u00f3 la demanda y dispuso que, en firme esa \u00a0decisi\u00f3n, y -de \u00a0ser el caso- \u00a0agotado \u00a0el tr\u00e1mite de insistencia, \u00a0regresara el expediente al despacho de la Magistrada Ponente para \u00a0emitir pronunciamiento oficioso acerca de la posible vulneraci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas fundamentales. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Problema jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
10.- Vencido en \u00a0silencio el t\u00e9rmino para solicitar el mecanismo de \u00a0insistencia, a la Corte le corresponde verificar si, en el \u00a0ejercicio de dosificaci\u00f3n punitiva del concurso de conductas \u00a0punibles, se vulner\u00f3 la regla del \u201chasta el otro tanto\u201d, \u00a0descrita \u00a0en el art\u00edculo 31 del C\u00f3digo Penal. \u00a0<\/p>\n
4.2. Sobre la \u00a0regla de \u201chasta en otro tanto\u201d del concurso de conductas \u00a0punibles \u00a0<\/p>\n
11. El art\u00edculo \u00a031 de la Ley 599 de 2000 regula los presupuestos para la tasaci\u00f3n \u00a0del concurso de conductas punibles, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0que con una sola acci\u00f3n u omisi\u00f3n o con varias acciones \u00a0u omisiones infrinja varias disposiciones de la ley penal o varias \u00a0veces la misma disposici\u00f3n, quedar\u00e1 sometido a la que \u00a0establezca la pena m\u00e1s grave seg\u00fan su naturaleza, \u00a0aumentada hasta en otro tanto, sin que fuere superior a la suma \u00a0aritm\u00e9tica de las que correspondan a las respectivas conductas \u00a0punibles debidamente dosificadas cada una de ellas. \u00a0<\/p>\n
<Aparte \u00a0tachado INEXEQUIBLE>\u00a0\u00a0En \u00a0los eventos de concurso, la pena privativa de la libertad no podr\u00e1 \u00a0exceder de sesenta (60) a\u00f1os,\u00a0salvo \u00a0cuando al menos una de las disposiciones de la ley penal infringidas \u00a0contemple como pena hasta la prisi\u00f3n perpetua revisable, caso \u00a0en el cual, de ser est\u00e1 la condena impuesta, esta \u00faltima \u00a0ser\u00e1 la \u00fanica pena de prisi\u00f3n aplicable, \u00a0sin perjuicio de las otras penas principales o accesorias que \u00a0apliquen al caso. \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0cualquiera de las conductas punibles concurrentes con la que tenga \u00a0se\u00f1alada la pena m\u00e1s grave contemplare sanciones \u00a0distintas a las establecidas en esta, dichas consecuencias jur\u00eddicas \u00a0se tendr\u00e1n en cuenta a efectos de hacer la tasaci\u00f3n de \u00a0la pena correspondiente. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
12.- Es as\u00ed \u00a0que, para la dosificaci\u00f3n de delitos que concurran de manera \u00a0homog\u00e9nea u heterog\u00e9nea, el legislador, amparado en el \u00a0principio de proporcionalidad, someti\u00f3 la dosificaci\u00f3n \u00a0de las respectivas penas a unos l\u00edmites espec\u00edficos, \u00a0que obligan a que \u00a0i) el incremento respectivo no supere el duplo de la pena b\u00e1sica \u00a0individualizada en el caso concreto para el delito m\u00e1s grave y \u00a0ii) no se supere el monto de 60 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
13.- \u00a0Ahora, recientemente, \u00a0en cuanto a la regla de \u201chasta en otro tanto\u201d en la \u00a0tasaci\u00f3n del concurso de conductas punibles, la Corte no solo \u00a0ratific\u00f3 la prohibici\u00f3n legal de imponer una sanci\u00f3n \u00a0que supere el otro tanto de la sanci\u00f3n se\u00f1alada para el \u00a0delito base -el \u00a0individualizado con la pena m\u00e1s alta-, \u00a0sino que, \u00a0precis\u00f3, a su vez, a partir de una hermen\u00e9utica \u00a0estrictamente atada a la legalidad, que \u00abla \u00a0suma aritm\u00e9tica de las penas individualmente consideradas \u00a0solamente est\u00e1 prohibida cuando quiera que el incremento \u00a0punitivo sobre la pena del delito m\u00e1s grave, por raz\u00f3n \u00a0de las conductas punibles concursales, exceda el otro tanto\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0SP322-2023, rad. 59683). \u00a0<\/p>\n
14.- As\u00ed, \u00a0se concluy\u00f3 que, la pena del delito m\u00e1s grave, \u00a0incrementada por el concurso, siempre deber\u00e1 arrojar como \u00a0resultado un guarismo que no sea superior al otro tanto y, por \u00a0consiguiente, cualquier suma aritm\u00e9tica por encima de ese \u00a0l\u00edmite que lo exceda infringe el principio de legalidad. \u00a0<\/p>\n
4.3. El caso \u00a0concreto \u00a0<\/p>\n
15.- Tal como \u00a0qued\u00f3 plasmado en los antecedentes de esta decisi\u00f3n, \u00a0Sandra \u00a0Lizeth Alvarado Murcia, \u00a0Evelyn Katherine Cely Murcia, \u00a0Sandra Maritza Murcia Barrantes, \u00a0Iris \u00a0Alieth Barrantes \u00a0y \u00a0El\u00edas David Rodr\u00edguez Herrera, \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0como \u00a0coautoras y determinador, respectivamente, del delito de lesiones \u00a0personales dolosas, en concurso homog\u00e9neo, a las penas \u00a0principales de cuarenta (40) meses de prisi\u00f3n, y trece punto \u00a0treinta y dos (13.32) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes de multa. \u00a0<\/p>\n
16.- Para el \u00a0efecto, el fallador unipersonal, una vez individualiz\u00f3 las \u00a0penas para cada uno de los il\u00edcitos, seleccion\u00f3 como \u00a0delito base el punible ejecutado sobre Jos\u00e9 \u00a0Nicol\u00e1s Aguirre L\u00f3pez \u00a0\u2013relativo \u00a0a una incapacidad m\u00e9dico legal superior a los 30 d\u00edas \u00a0(40 d\u00edas)- \u00a0dado que lo tas\u00f3 en 16 meses de prisi\u00f3n, a los que le \u00a0sum\u00f3 8 m\u00e1s por el mismo reato cometido en Yeny \u00a0Lorena Aguirre Bernal \u00a0-derivado \u00a0de una incapacidad m\u00e9dico legal de 35 d\u00edas-, \u00a0otros 12 por la conducta que recay\u00f3 en el menor de edad \u00a0J.A.A.B. y, por \u00faltimo, adicion\u00f3 4 meses por el injusto \u00a0cometido en \u00c1ngela \u00a0Mar\u00eda Aguirre Bernal, \u00a0para un total de 40 meses. \u00a0<\/p>\n
17.- Lo anterior, \u00a0significa que agreg\u00f3 un total de 24 meses de prisi\u00f3n, \u00a0por raz\u00f3n del concurso de conductas punibles, siendo que, de \u00a0acuerdo con la anotada regla de \u201chasta en otro tanto\u201d, \u00a0habr\u00eda podido a\u00f1adir al punible base, m\u00e1ximo, \u00a0otros 16 meses, que corresponde al doble de la sanci\u00f3n fijada \u00a0para el delito m\u00e1s grave. \u00a0<\/p>\n
18.- En estas \u00a0condiciones, para restablecer la garant\u00eda de legalidad \u00a0infringida por el a \u00a0quo \u00a0y no corregida por su superior, la Corte casar\u00e1 parcialmente \u00a0la sentencia impugnada, para reducir a 16 meses la pena imponible por \u00a0los delitos concursantes de manera homog\u00e9nea, monto que, \u00a0adicionado a los 16 meses del punible base, arroja una suma de 32 \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
19.- En lo dem\u00e1s, \u00a0la sentencia impugnada permanecer\u00e1 inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Casar \u00a0oficiosa y parcialmente la \u00a0sentencia \u00a0dictada 17 \u00a0de febrero de 2022, por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0en el sentido de fijar \u00a0la pena de prisi\u00f3n imponible a Sandra \u00a0Lizeth Alvarado Murcia, \u00a0Evelyn Katherine Cely Murcia, \u00a0Sandra Maritza Murcia Barrantes, \u00a0Iris \u00a0Alieth Barrantes y \u00a0El\u00edas David Rodr\u00edguez Herrera \u00a0en treinta y dos (32) meses de prisi\u00f3n. En lo dem\u00e1s, \u00a0permanece inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cfr. folios 4-5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del archivo digital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cSegunda Instancia_Cuaderno Principal 1_Otro_2022065551286\u201d. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 100-101 del archivo digital \u201cPrimera Instancia_Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Principal_Otro_2022065331126\u201d. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 87-98 ibidem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 65-66 ibidem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 50-51 ibidem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 36-38 ibidem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 17-18 ibidem \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 17-18 ibidem \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 23 del archivo digital \u201cSegunda Instancia_Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Principal 1_Otro_202206555-1286-2\u201d \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 26 ibidem. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 51 ibidem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 SP091-2024 \u00a0 Radicado n\u00b0 \u00a062266 \u00a0 CUI \u00a011001600000020170261701 \u00a0 Aprobado Acta \u00a0n\u00b0 008 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., treinta y uno (31) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 De acuerdo con lo \u00a0advertido en el auto CSJ AP3258-2023, \u00a0que inadmiti\u00f3 la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-75763","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75763"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75763\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}