\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 20386 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0043\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., ocho de abril del a\u00f1o dos \u00a0mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano ANTONIO HERRERA \u00a0MURILLO, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0mediante Nota verbal No. 203 del 17 de junio de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- LA SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- El Gobierno de Espa\u00f1a, por conducto de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. 203 fechada el 17 de junio de \u00a02002, \u00a0dirigida \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, con fundamento en el \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0del Convenio de Extradici\u00f3n entre Espa\u00f1a y Colombia suscrito el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ANTONIO \u00a0HERRERA \u00a0MURILLO, \u00a0\u201ccontra \u00a0quien \u00a0se \u00a0sigue \u00a0Diligencias \u00a0Previas \u00a0Proceso \u00a0Abreviado \u00a02669\/2001 \u00a0en \u00a0el Juzgado de Instrucci\u00f3n No. 14 de \u00a0Madrid, por presunto delito de homicidio\u201d (fl. 38 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0De \u00a0esta \u00a0solicitud, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia dio traslado al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien, mediante Resoluci\u00f3n de 27 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2002, decret\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0ANTONIO \u00a0HERRERA \u00a0MURILLO \u00a0\u201cidentificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a019.239.749\u201d \u00a0(fls 41-44), la que se llev\u00f3 a cabo el d\u00eda siete de enero de la \u00a0corriente \u00a0anualidad \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, Antioquia, por miembros del \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0Administrativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Seguridad \u00a0 DAS \u00a0 (fls. \u00a0 45-53 \u00a0 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0A \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, la \u00a0Embajada \u00a0de Espa\u00f1a adjunt\u00f3 los siguientes documentos debidamente autenticados \u00a0por \u00a0 el \u00a0 secretario \u00a0 del \u00a0 Juzgado \u00a0 de \u00a0 Instrucci\u00f3n \u00a0 n\u00famero \u00a0catorce \u00a0de \u00a0Madrid: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1.-\u00a0 \u00a0Informe del Ministerio Fiscal \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0 de \u00a0 Instrucci\u00f3n \u00a0 n\u00famero \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0Madrid, \u00a0donde \u00a0consta \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. \u201cSeg\u00fan \u00a0comunicaci\u00f3n oficial que obra en autos, Antonio Herrera \u00a0Murillo ha sido localizado en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u201cEl \u00a0citado \u00a0individuo se encuentra encartado en el Procedimiento \u00a0Abreviado \u00a02629\/01 \u00a0de \u00a0este Juzgado por su presunta participaci\u00f3n en la muerte \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano H\u00e9ctor Javier Sierra Rojas, nacido en Medell\u00edn el 6 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01973, \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0ocurrido \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0 0\u201940 \u00a0horas \u00a0del d\u00eda 7 de abril de dos \u00a0mil \u00a0uno \u00a0en \u00a0el \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0cafeter\u00eda denominada La Gramola, sita en el \u00a0n\u00famero \u00a08 \u00a0de la calle San Antol\u00edn de Madrid, habiendo sido reconocido Antonio \u00a0Herrera \u00a0 Murillo \u00a0por \u00a0diferentes \u00a0testigos \u00a0como \u00a0el \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0ocasionada con arma blanca que le ocasion\u00f3 la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u201cLos \u00a0citados \u00a0hechos delictivos son constitutivos seg\u00fan nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de homicidio previsto y penado en el art\u00edculo 138 \u00a0del C\u00f3digo Penal castigado con una pena de diez a quince a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u201cAl \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0ignorado \u00a0paradero \u00a0se \u00a0acord\u00f3 la prisi\u00f3n \u00a0provisional \u00a0incondicional \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0las \u00a0pertinentes \u00a0\u00f3rdenes de busca y \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u201cConforme \u00a0 al \u00a0art\u00edculo \u00a0827 \u00a0L.E. \u00a0Criminal \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se fundamenta en los siguientes apoyos normativos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u201cEl \u00a0Convenio Europeo de Extradici\u00f3n entre el Reino de Espa\u00f1a y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0firmado \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 el d\u00eda 23 de julio de 1892, \u00a0ratificado \u00a0en Bogot\u00e1 el 17 de julio de 1893, actualizado por el canje de notas \u00a0de 19 de septiembre de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u201cEn el Principio de reciprocidad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0 resulta \u00a0procedente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0al \u00a0que \u00a0me \u00a0dirijo \u00a0se \u00a0proponga \u00a0al \u00a0Gobierno de la Naci\u00f3n por los cauces legalmente establecidos y en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0Procedimiento \u00a0Abreviado \u00a02669\/01, \u00a0la extradici\u00f3n del imputado \u00a0Antonio \u00a0Herrera \u00a0Murillo \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo dispuesto en los art. 824 y ss. de la \u00a0L.E. \u00a0Criminal, \u00a0dictando \u00a0el \u00a0pertinente \u00a0auto \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1n \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0832 \u00a0de \u00a0la ley procesal penal (auto \u00a0resolutorio \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, auto de prisi\u00f3n e informe del \u00a0Ministerio \u00a0 Fiscal) \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0espa\u00f1ola \u00a0aplicable \u00a0y \u00a0documentos \u00a0que \u00a0acrediten la identificaci\u00f3n del citado (rese\u00f1a fotogr\u00e1fica y \u00a0dactilar)\u201d (fl. 37). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2.- \u00a0\u201cAUTO \u00a0DE \u00a0BUSCA \u00a0Y \u00a0CAPTURA\u201d \u00a0proferido \u00a0el \u00a0cuatro de junio de dos mil uno por el Juzgado de Instrucci\u00f3n No. \u00a014 \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0donde, \u00a0en el cap\u00edtulo destinado a los \u201cHechos\u201d, se indica \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0la Brigada Provincial de Polic\u00eda Judicial (Grupo 5\u00ba) se interes\u00f3 \u00a0se \u00a0cursase \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0Orden Internacional de B\u00fasqueda y Captura de ANTONIO \u00a0HERRERA \u00a0MURILLO \u00a0al \u00a0sospecharse que el mismo pudiera ser el autor de la muerte \u00a0de \u00a0HECTOR \u00a0JAVIER \u00a0SIERRA \u00a0ROJAS \u00a0y \u00a0encontrarse en Colombia, al encontrarse en \u00a0ignorado \u00a0paradero \u00a0desde \u00a0el momento en que sucedieron los hechos objeto de las \u00a0presentes diligencias\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0\u201cque \u00a0tal \u00a0hecho \u00a0de las gestiones \u00a0practicadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda se supone que dicho sospechoso intenta sustraerse \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de la Justicia, por lo que, de conformidad con lo establecido en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0503, \u00a0504 \u00a0y \u00a0835 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley de Enjuiciamiento \u00a0Criminal, \u00a0 procede \u00a0adoptar \u00a0como \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0su \u00a0prisi\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0comunicada \u00a0y \u00a0sin \u00a0fianza, \u00a0y llamarle por requisitorias en el modo y forma que \u00a0previene la mencionada ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, prosigue, \u201cse decreta la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0comunicada \u00a0y \u00a0sin \u00a0fianza, \u00a0de ANTONIO HERRERA MURILLO. \u00a0Ord\u00e9nese \u00a0al \u00a0Director \u00a0de la Seguridad del Estado para que todas la Fuerzas de \u00a0Seguridad \u00a0procedan \u00a0a \u00a0la \u00a0BUSCA \u00a0Y \u00a0CAPTURA \u00a0INTERNACIONAL \u00a0del \u00a0mismo\u201d (fl. \u00a036). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3.- \u00a0\u201cOrden \u00a0internacional \u00a0de busca y \u00a0captura \u00a0e ingreso en prisi\u00f3n\u201d proferida el 4 de junio de 2001 por el Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a014 \u00a0de \u00a0Madrid, en contra de ANTONIO HERRERA MURILLO, \u00a0nacido \u00a0el \u00a017 \u00a0de julio de 1945 en Saman\u00e1, Caldas, identificado con la c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero 19.239.749. (fl. 33). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.- Preceptos de la Ley de Enjuiciamiento \u00a0Criminal \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 espa\u00f1ol, \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0(fls. \u00a026-31). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.5.- \u00a0 Fotocopia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a019.239.749 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y tarjeta decadactilar \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0ANTONIO \u00a0HERRERA \u00a0MURILLO, \u00a0nacido \u00a0el \u00a017 de julio de 1945 en \u00a0Saman\u00e1, Caldas (fl. 25). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.6.- \u00a0\u201cTestimonio \u00a0de \u00a0particulares del \u00a0atestado \u00a0policial y de las diligencias relativas al homicidio de H\u00e9ctor Javier \u00a0Sierra \u00a0 Rojas \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 presunto \u00a0 autor \u00a0 ANTONIO \u00a0HERRERA \u00a0MURILLO\u201d \u00a0(fls. \u00a08-22).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.3.7.- \u201cComisi\u00f3n Rogatoria Internacional \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0las autoridades colombianas\u201d, suscrita por el Doctor Carlos Valle \u00a0y \u00a0Mu\u00f1oz-Torrero, \u00a0Magistrado-Juez \u00a0de Instrucci\u00f3n N\u00famero catorce con sede en \u00a0Madrid, \u00a0mediante el cual se informa que \u201cde conformidad con lo acordado en el \u00a0procedimiento \u00a0D. \u00a0Previas \u00a02669\/01, \u00a0seguido \u00a0por el delito de HOMICIDIO contra \u00a0ANTONIO \u00a0 HERRERA \u00a0MURILLO, \u00a0quien \u00a0dado \u00a0su \u00a0ignorado \u00a0paradero \u00a0se \u00a0publicaron \u00a0requisitorias \u00a0para \u00a0su \u00a0Busca \u00a0y \u00a0Captura \u00a0Internacional e ingreso en prisi\u00f3n, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0podido localizar el lugar de \u00a0residencia del denunciado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0\u201cSolicitada por el Ministerio \u00a0Fiscal \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de dicho denunciado, se acuerda por resoluci\u00f3n de esta \u00a0fecha \u00a0proponer \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0espa\u00f1ol \u00a0interesar \u00a0la \u00a0misma \u00a0al Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0solicite \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad judicial competente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ANTONIO HERRERA MURILLO para ser enjuiciado por los Tribunales \u00a0espa\u00f1oles \u00a0y en concreto por la Audiencia Provincial de Madrid.-\u00a0 Y es por \u00a0lo \u00a0que \u00a0espero se autorice la extradici\u00f3n de ANTONIO HERRERA MURILLO, para ser \u00a0enjuiciado \u00a0por \u00a0la \u00a0Audiencia Provincial, quedando a la rec\u00edproca en supuestos \u00a0an\u00e1logos\u201d (fl. 1 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.8.-\u00a0 \u00a0Auto proferido el veinticinco \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0dos \u00a0por \u00a0el Juzgado de Instrucci\u00f3n No. 14 con sede en \u00a0Madrid, \u00a0mediante el cual se acuerda \u201cproponer al GOBIERNO ESPA\u00d1OL, interesar \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de la REP\u00daBLICA DE COLOMBIA, donde se encuentra, la extradici\u00f3n \u00a0de ANTONIO HERRERA MURILLO\u201d (fls. 3-5 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de procedimiento penal, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n al Ministerio de Justicia y del \u00a0derecho \u00a0y \u00a0conceptu\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0Convenio \u00a0aplicable al Caso es la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos suscrita entre los dos Gobiernos la cual \u00a0entr\u00f3 en vigor el 17 de junio de 1893\u201d (fl. 40 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0por \u00a0su parte, adjunto al oficio 00264 fechado el 15 de enero de 2003, \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0517 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, dio curso ante la Corte de la solicitud de extradici\u00f3n, y \u00a0documentos \u00a0anexos, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada en Colombia (fl. 1 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Despu\u00e9s de requerir el nombramiento de \u00a0defensor \u00a0por \u00a0parte del solicitado en extradici\u00f3n, y de designar como tal a un \u00a0abogado \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0defensor\u00eda \u00a0p\u00fablica, \u00a0por auto de tres de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0la \u00a0corriente \u00a0anualidad, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 el traslado \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0(fls. \u00a014 \u00a0cno. \u00a0Corte), \u00a0el \u00a0cual \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 silencio \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de cuatro de marzo \u00a0\u00faltimo \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0respectivo traslado para presentar alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n (fls. 21 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- ALEGATOS DE CONCLUSION. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0presentar \u00a0alegatos \u00a0previos \u00a0al \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0hicieron uso de este \u00a0derecho \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0tercero delegado en lo penal y el defensor p\u00fablico del \u00a0requerido en extradici\u00f3n, se\u00f1or ANTONIO HERRERA MURILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0 \u00a0Del \u00a0Procurador delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer referencia a que como la \u00a0normativa \u00a0 \u00a0aplicable \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 \u2013Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de Reos suscrita entre los gobiernos \u00a0del \u00a0reino \u00a0de Espa\u00f1a y de la Rep\u00fablica de Colombia, cuya vigencia data del 17 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01893-,\u00a0 \u00a0no \u00a0prev\u00e9 el tr\u00e1mite interno que se debe dar a la \u00a0solicitud, \u00a0considera \u00a0que \u00a0el procedimiento que ha de observarse es el previsto \u00a0en el C\u00f3digo de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que \u00a0se \u00a0destina \u00a0a \u00a0los \u00a0\u201cpresupuestos \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n requerida\u201d, manifiesta que de acuerdo con \u00a0lo \u00a0informado \u00a0por la Embajada de Espa\u00f1a en Colombia, el hecho que se le imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n ocurri\u00f3 en Madrid (Espa\u00f1a) el siete de abril de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0uno \u00a0en \u00a0el \u00a0bar \u00a0denominado \u2018La \u00a0Gramola\u2019 \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a0San Antol\u00edn n\u00famero 8, donde se produjo una ri\u00f1a entre \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Javier \u00a0Sierra \u00a0Rojas, natural de Medell\u00edn, y Antonio Herrera Murillo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0cuando el primero de los nombrados le reclam\u00f3 \u00a0la \u00a0mala \u00a0calidad \u00a0de \u00a0un \u00a0pantal\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0vendido, reproche que fue \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0un \u00a0golpe \u00a0de \u00a0botella \u00a0en la cabeza de Herrera, cuya reacci\u00f3n \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en sacar un cuchillo con el cual le produjo una herida en el pecho a \u00a0Sierra Rojas, que despu\u00e9s le causar\u00eda la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que de conformidad con la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0suscrita entre los Gobiernos de Espa\u00f1a y Colombia y \u00a0aprobada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley 35 de 1892, los Gobiernos de las partes contratantes \u00a0se \u00a0comprometen \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0rec\u00edproca \u00a0de los acusados por las autoridades \u00a0competentes \u00a0de sus respectivos pa\u00edses, de cometer delitos de los enunciados en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0III, \u00a0dentro de los cuales se halla el de homicidio, entre otros, \u00a0en calidad de autores o c\u00f3mplices. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la descripci\u00f3n de los hechos \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adjunta \u00a0a \u00a0la solicitud, al ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Antonio \u00a0Herrera Murillo se le sindica de ser el autor del delito de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0la \u00a0persona de H\u00e9ctor Javier Sierra Rojas, de manera que dada la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0hecho \u00a0imputado, en opini\u00f3n de la Delegada de la Procuradur\u00eda \u00a0resulta procedente acceder a su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0instrumento \u00a0internacional aplicable al \u00a0caso \u00a0establece \u00a0que \u00a0no habr\u00e1 lugar a la entrega de los ciudadanos reclamados, \u00a0cuando \u00a0el requerido haya cumplido o est\u00e9 cumpliendo la pena que le corresponde \u00a0por \u00a0el \u00a0delito que motiva la extradici\u00f3n, o haya sido juzgado y absuelto en el \u00a0territorio \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido. \u00a0En este evento, no existe constancia de que \u00a0Herrera \u00a0Murillo \u00a0haya sido juzgado en el territorio colombiano por el homicidio \u00a0de \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Javier \u00a0Sierra Rojas o que haya purgado la pena que se le impusiera \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n por este aspecto en su criterio resulta \u00a0procedente acceder a la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera adem\u00e1s, que acorde con lo normado \u00a0por \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0IV, \u00a0se \u00a0impide \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0se \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n o de la pena, seg\u00fan las leyes del pa\u00eds a quien el \u00a0reo \u00a0sea \u00a0reclamado. \u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0presente, no se cumple esta condici\u00f3n que \u00a0inhiba \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, pues de acuerdo con el art\u00edculo 83 de la ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la acci\u00f3n penal para el delito de homicidio prescribe en veinte \u00a0a\u00f1os, \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0desde \u00a0la realizaci\u00f3n de la conducta \u00a0punible \u00a0(7 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02001), \u00a0y tampoco se tiene noticia que se le hubiere \u00a0fijado \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal por el hecho que motiva la solicitud, lo que indica \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0comenzado \u00a0a \u00a0correr \u00a0el \u00a0eventual \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene, asimismo, que el hecho fundamento \u00a0del \u00a0pedido del Gobierno de Espa\u00f1a no constituye delito pol\u00edtico ni conexo con \u00a0\u00e9l, \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0el \u00a0requerido \u00a0Herrera Murillo se encuentra siendo \u00a0investigado \u00a0por \u00a0delito alguno en Colombia, por manera que no existe obst\u00e1culo \u00a0alguno \u00a0que \u00a0impida \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n del solicitado por estos \u00a0motivos concretos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno al tema de \u201cla validez formal del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir la Corte\u201d, sostiene que seg\u00fan las previsiones del \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0que \u00a0rige \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0acompa\u00f1arse \u00a0de una copia autorizada de la sentencia, si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0criminal \u00a0condenado \u00a0y \u00a0evadido; \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0copia autorizada del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0auto de proceder expedido contra \u00e9l, o cualquiera \u00a0otro \u00a0documento que tenga la misma fuerza de dicho auto y precise igualmente los \u00a0hechos \u00a0denunciados y la disposici\u00f3n que les sea aplicable, si se tratare de un \u00a0individuo \u00a0acusado \u00a0o \u00a0perseguido \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de un hecho punible, y las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del reo o encausado, hasta donde sea posible, para facilitar \u00a0su busca y arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con los documentos aportados por la Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0se \u00a0satisface \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0la \u00a0exigencia, \u00a0pues \u00a0sobre \u00a0ellos \u00a0se \u00a0certific\u00f3 \u00a0su autenticidad por el Secretario del Juzgado Criminal 14 de Madrid, \u00a0quien \u00a0dej\u00f3 \u00a0expresa \u00a0constancia \u00a0escrita de dicha certificaci\u00f3n y mediante la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0sello, y, adem\u00e1s, de conformidad con el art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n sobre la abolici\u00f3n del requisito de legalizaci\u00f3n para \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0extranjeros, \u00a0aprobada en Colombia mediante la ley 455 de \u00a01998, \u00a0la \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0requieren m\u00e1s que la certificaci\u00f3n del servidor p\u00fablico que \u00a0da \u00a0fe \u00a0del contenido de la copia, nota que presentan todos los allegados por el \u00a0Gobierno \u00a0de Espa\u00f1a, con lo cual se satisface el requisito de la validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0y \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0practicadas \u00a0en \u00a0desarrollo de la orden de captura con fines de extradici\u00f3n, se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0existe \u00a0plena correspondencia, sin que haya duda que el capturado \u00a0Antonio \u00a0Herrera \u00a0Murillo, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a019.239.749, es la misma persona requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0igualmente \u00a0que el principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en este caso por cuanto el art\u00edculo 138 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0espa\u00f1ol \u00a0define \u00a0el delito de homicidio y le asigna una pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0diez \u00a0a quince a\u00f1os, conducta cuyo equivalente en la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0es \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0103 del C\u00f3digo penal, que prev\u00e9 pena de trece a \u00a0veinticinco \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n para quien realice el tipo de homicidio, con lo \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el cumplimiento de la exigencia establecida en el \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal que prohibe la extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 cuyo \u00a0 \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 inferior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0 \u201cel \u00a0 car\u00e1cter \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero\u201d, el Ministerio p\u00fablico manifiesta \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal que interviene en el procedimiento abreviado 2669\/01, consider\u00f3 \u00a0que \u00a0resultaba \u00a0clara \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del reclamado en extradici\u00f3n Herrera \u00a0Murillo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Javier \u00a0Sierra \u00a0Rojas\u00a0 \u00a0y \u00a0ante \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0paradero, \u00a0solicit\u00f3 al Juez de instrucci\u00f3n n\u00famero 14 \u00a0decretar \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n provisional del procesado, quien en auto de 4 de junio de \u00a02001 \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0lo \u00a0pedido \u00a0y libr\u00f3 las correspondientes \u00f3rdenes de busca y \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0estas \u00a0piezas \u00a0procesales, \u00a0concluye el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con el requisito previsto en el art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n de 1892, el cual exige el proferimiento de \u00a0mandamiento de prisi\u00f3n o auto de proceder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0estas \u00a0consideraciones, \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0encuentra \u00a0satisfechos \u00a0los requisitos establecidos en la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0celebrada entre los Gobiernos de Espa\u00f1a y Colombia para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de sus nacionales, sugiere a la Corte emitir concepto favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de Antonio Herrera Murillo (fls. 30 y ss. cno. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0De \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor p\u00fablico que \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0asiste al se\u00f1or ANTONIO HERRERA MURILLO,\u00a0 comienza por \u00a0hacer \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a la actuaci\u00f3n llevada a cabo,\u00a0 y seguidamente manifiesta \u00a0no \u00a0tener \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0que \u00a0formular en torno a los aspectos relativos a la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero con la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena, \u00a0previstos \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0entre \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSiendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0prosigue, \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0nos \u00a0impulsa \u00a0a presentar estos alegatos, es \u00a0llamar \u00a0la atenci\u00f3n de esta H. Corporaci\u00f3n, sobre lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del Tratado de Extradici\u00f3n entre Colombia y Espa\u00f1a, ratificado en nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0por \u00a0la \u00a0ley 35 de 1.892, y aplicable al caso seg\u00fan concepto rendido por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de reproducir \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0aludida \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0manifiesta que \u201cde la redacci\u00f3n del \u00a0inciso \u00a0primero de la norma transcrita se advierte el car\u00e1cter facultativo y no \u00a0obligatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de nacionales, y acorde con ello, en el inciso \u00a0segundo \u00a0se \u00a0establece \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0id\u00f3neo, \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos para evitar la \u00a0impunidad\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual acorde con dicha disposici\u00f3n no cabr\u00eda m\u00e1s \u00a0que \u00a0suplicar \u00a0al \u00a0gobierno \u00a0nacional \u00a0para que no se procediera a la entrega de \u00a0nacionales a las jurisdicciones extranjeras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, agrega, un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0concordante \u00a0de \u00a0lo \u00a0all\u00ed \u00a0dispuesto \u00a0con las normas de extradici\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Enjuiciamiento Criminal de Espa\u00f1a, las cuales, a su \u00a0criterio, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0observadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pues se refieren a la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el Estado requirente, dejan entrever \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0interna \u00a0del \u00a0Estado espa\u00f1ol, no procede la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en casos como el que nos ocupa, pues el art\u00edculo 826 del estatuto \u00a0en \u00a0comento, \u00a0establece \u00a0que \u00a0s\u00f3lo podr\u00e1 pedirse o proponerse la extradici\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0\u201cde \u00a0los \u00a0extranjeros \u00a0que debiendo ser juzgados en \u00a0Espa\u00f1a \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hubiesen \u00a0 \u00a0refugiado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 pa\u00eds \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 el \u00a0suyo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0evidente, dice, \u00a0que \u00a0el \u00a0caso \u00a0que nos ocupa se enmarcar\u00eda dentro de la opci\u00f3n dispuesta en el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0de la norma en cita, toda vez que el solicitado en extradici\u00f3n es \u00a0extranjero \u00a0 para \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0espa\u00f1ola \u00a0(colombiano \u00a0de \u00a0nacimiento) \u00a0y \u00a0deber\u00eda, \u00a0en principio, ser juzgado en Espa\u00f1a, si no fuera porque precisamente \u00a0se \u00a0refugi\u00f3 en pa\u00eds que es \u00a0el \u00a0suyo \u00a0(en Colombia)\u201d \u00a0(resalto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Opina \u00a0entonces que lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0espa\u00f1ola, recoge lo que podr\u00eda denominarse un \u00a0principio \u00a0universal, \u00a0y del que Colombia ha venido apart\u00e1ndose, consistente en \u00a0que los Estados no entregan a sus nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0concluye, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0Espa\u00f1a \u00a0no \u00a0se aviene \u00a0siquiera \u00a0a \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0de ese pa\u00eds, pues su gobierno est\u00e1 actuando por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0las posibilidades legales para pedir o proponer la extradici\u00f3n, a lo \u00a0cual \u00a0ha \u00a0de \u00a0agregarse \u00a0que de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 2\u00ba \u00a0del \u00a0 Tratado, \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ANTONIO \u00a0 HERRERA \u00a0 MURILLO \u00a0no \u00a0puede \u00a0concederse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0estas consideraciones, \u00a0solicita \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir concepto negativo a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del se\u00f1or HERRERA MURILLO (fls. 26 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Acto Legislativo No. 01 de 1997, \u00a0establece \u00a0que la extradici\u00f3n se solicitar\u00e1, conceder\u00e1 u ofrecer\u00e1 de acuerdo \u00a0con \u00a0los tratados p\u00fablicos y a falta de \u00e9stos el Gobierno proceder\u00e1 seg\u00fan lo \u00a0establecido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con esta disposici\u00f3n, cuando \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0ejercicio de su competencia se\u00f1ala el instrumento o \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0por los que se rige el asunto, es este marco \u00a0normativo el que delimita el concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento internacional aplicable \u201ces la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0suscrita entre los dos Gobiernos (de Colombia y Espa\u00f1a) \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 \u00a0en vigor el 17 de junio de 1893\u201d,\u00a0 aprobada en Colombia \u00a0mediante \u00a0Ley \u00a035 \u00a0del 10 de octubre de 1892, por lo que ese ser\u00e1 el r\u00e9gimen a \u00a0tener en cuenta para los efectos del presente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0entre las Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, establece que \u00a0los \u00a0dos gobiernos \u201cse comprometen a entregarse rec\u00edprocamente los individuos \u00a0condenados \u00a0o \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los tribunales o autoridades competentes de uno de \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados \u00a0contratantes, \u00a0como \u00a0autores \u00a0o \u00a0c\u00f3mplices \u00a0de los delitos o \u00a0cr\u00edmenes \u00a0enumerados \u00a0en \u00a0el \u00a0Art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0y que se hubieren refugiado en el \u00a0territorio del otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2- De conformidad con lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0II, \u00a0\u201cninguna \u00a0de las Partes contratantes queda obligada a entregar \u00a0sus \u00a0propios \u00a0ciudadanos o nacionales, ni los individuos que en ella se hubieren \u00a0naturalizado antes de la perpetraci\u00f3n del crimen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAmbas partes se comprometen, sin embargo, \u00a0a \u00a0perseguir y juzgar, conforme a sus respectivas leyes, los cr\u00edmenes o delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0nacionales de la una Parte contra las leyes de la otra, mediante \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0demanda de esta \u00faltima y contra que dichos delitos o cr\u00edmenes se \u00a0hallen comprendidos en la enumeraci\u00f3n del Art\u00edculo 3\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0La solicitud ser\u00e1 acompa\u00f1ada, en ese \u00a0caso, \u00a0de los objetos, documentos, antecedentes, declaraciones y dem\u00e1s informes \u00a0necesarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0Precisa \u00a0el \u00a0art\u00edculo III que \u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0respecto \u00a0de los individuos condenados o acusados, \u00a0como autores o c\u00f3mplices, de alguno de los cr\u00edmenes siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1\u00ba.- \u00a0 Homicidio, \u00a0 comprendiendo \u00a0el \u00a0asesinato, parricidio, envenenamiento, infanticidio y aborto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026)\u201d \u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0IV, no habr\u00e1 \u00a0lugar a la extradici\u00f3n en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.1.- \u00a0\u201cCuando \u00a0se pida por un crimen o \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual el individuo reclamado sufre o ha sufrido ya la pena, o que \u00a0ha \u00a0 sido \u00a0 juzgado \u00a0 y \u00a0 absuelto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 territorio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0otra \u00a0Parte \u00a0contratante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.2.- \u00a0 \u201cSi \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 cumplido \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n o de la pena, seg\u00fan las leyes del pa\u00eds a quien el \u00a0reo sea reclamado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.- De conformidad con el art\u00edculo V, no \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a la extradici\u00f3n por delitos pol\u00edticos o por hechos conexos con \u00a0ellos, \u00a0\u201cy se estipula expresamente que el individuo cuya extradici\u00f3n se haya \u00a0concedido \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0perseguido, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso, por delito pol\u00edtico \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0agregando \u00a0que \u00a0no se reputar\u00e1, sin embargo, \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0el \u00a0atentado contra la vida del Soberano o Jefe de uno de los \u00a0dos \u00a0 Estados \u00a0 contratantes, \u00a0o \u00a0sus \u00a0sucesores \u00a0llamados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0o \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0a \u00a0reemplazarlo, \u00a0cuando \u00a0este \u00a0atentado \u00a0constituya el crimen de \u00a0homicidio o envenenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.- \u00a0A \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha de presentarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y apoyada en los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.1.- Copia autorizada de la sentencia, si \u00a0se trata de un criminal condenado y evadido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.2.- \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0refiera a un individuo \u00a0acusado \u00a0o \u00a0perseguido, \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0expedido \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0o \u00a0de cualquier otro \u00a0documento \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0de dicho auto y precise igualmente los \u00a0hechos denunciados y la disposici\u00f3n que les sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.3.- \u00a0Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del reo o \u00a0encausado, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7.- \u00a0Precisa \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0X que \u201clos \u00a0Gobiernos \u00a0de \u00a0las \u00a0Partes contratantes se entender\u00e1n entre s\u00ed, o por medio de \u00a0sus \u00a0agentes, en materia de extradici\u00f3n, y las resoluciones se tomar\u00e1n por los \u00a0mismos gubernativa o administrativamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8- El art\u00edculo XII establece que \u201cSi el \u00a0individuo \u00a0reclamado \u00a0estuviere \u00a0condenado, \u00a0acusado \u00a0o \u00a0perseguido por crimen o \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el pa\u00eds donde se refugi\u00f3, su extradici\u00f3n ser\u00e1 diferida \u00a0hasta \u00a0que \u00a0termine \u00a0la \u00a0causa \u00a0criminal \u00a0o se extinga la pena que se le hubiere \u00a0impuesto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9.- \u00a0El art\u00edculo XV prev\u00e9 que \u201ccuando \u00a0la \u00a0pena aplicable al reo sea la de muerte, el estado que otorga la extradici\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0pedir \u00a0la \u00a0conmutaci\u00f3n, la cual, en caso de ser atendida, se llevar\u00e1 a \u00a0efecto \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0fuere \u00a0pronunciada\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Acorde entonces con lo establecido en el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0aplicable, \u00a0procede entonces la Corte a verificar el \u00a0cumplimiento \u00a0\u00edntegro \u00a0de \u00a0las previsiones all\u00ed contenidas, no sin antes hacer \u00a0la siguiente precisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0normado \u00a0por \u00a0el inciso segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a0X del Convenio de extradici\u00f3n celebrada el 23 de julio de 1892 entre \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0exteriores \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y la \u00a0Legaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0seg\u00fan el cual \u201cLos \u00a0Gobiernos \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0contratantes se entender\u00e1n entre \u00a0s\u00ed, \u00a0o \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0sus \u00a0agentes, \u00a0en materia de extradici\u00f3n, y \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0se \u00a0tomar\u00e1n \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos gubernativa o \u00a0administrativamente\u201d \u00a0 (se \u00a0 destaca), \u00a0 podr\u00eda \u00a0colegirse \u00a0que \u00a0dicha \u00a0previsi\u00f3n \u00a0except\u00faa \u00a0la intervenci\u00f3n de la Corte en el \u00a0tr\u00e1mite interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, es de reiterarse lo establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de esta Corporaci\u00f3n en el concepto de extradici\u00f3n del 16 de \u00a0mayo \u00a0de 2001 dentro del tr\u00e1mite de radicado 17216, con ponencia del Magistrado \u00a0Arboleda Ripoll: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un instrumento de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0establecido con la finalidad de evitar que quienes \u00a0han \u00a0delinquido \u00a0se \u00a0refugien en territorio distinto del Estado que los requiere \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezcan \u00a0ante sus autoridades y se les enjuicie por los delitos a \u00a0ellos imputados, o se ejecute la pena que les ha sido impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista del derecho \u00a0positivo, \u00a0sus \u00a0fuentes \u00a0pueden \u00a0encontrarse, \u00a0en primer lugar, en los Tratados, \u00a0Convenciones, \u00a0Convenios, \u00a0o \u00a0Acuerdos \u00a0internacionales \u00a0en \u00a0que \u00a0los Estados se \u00a0comprometen \u00a0a entregar a los sindicados, enjuiciados o sentenciados por delitos \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0instrumento \u00a0prevea, \u00a0conforme \u00a0a las condiciones establecidas y \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0formalidades all\u00ed contempladas; y, en segundo t\u00e9rmino, a falta de \u00a0\u00e9stos, \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0pa\u00edses que \u00a0consagran \u00a0los motivos y los procedimientos que hacen operable el instrumento, y \u00a0disciplinan \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de los \u00f3rganos del Estado que en su tr\u00e1mite han de \u00a0intervenir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0propio \u00a0acto \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0del \u00a0Gobierno atendiendo su soberan\u00eda, dado que el derecho de \u00a0ofrecerla, \u00a0negarla, \u00a0concederla \u00a0o \u00a0diferirla, \u00a0corresponde \u00a0a la \u00f3rbita de la \u00a0autoridad \u00a0pol\u00edtica \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite y definici\u00f3n la \u00a0Doctrina \u00a0tiene \u00a0identificados \u00a0claramente \u00a0cuatro \u00a0sistemas \u00a0que la rigen en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0universal, \u00a0seg\u00fan \u00a0el car\u00e1cter administrativo y pol\u00edtico, o, en otro \u00a0caso, \u00a0el \u00a0car\u00e1cter jur\u00eddico y jurisdiccional que los inspire tanto a nivel de \u00a0los \u00a0instrumentos internacionales como de la legislaci\u00f3n interna, atendiendo la \u00a0forma \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de sus \u00f3rganos como en cada pa\u00eds haya sido concebido \u00a0el instituto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 primer \u00a0 sistema, \u00a0 que \u00a0podr\u00eda \u00a0denominarse \u00a0de \u00a0control \u00a0jurisdiccional \u00a0riguroso, \u00a0se \u00a0establece \u00a0a partir del \u00a0sometimiento \u00a0del Gobierno a la decisi\u00f3n judicial que le obliga proceder acorde \u00a0con \u00a0ella, \u00a0tanto en el caso de que sea favorable a la entrega como en el evento \u00a0contrario. \u00a0Este sistema parte del supuesto de la competencia amplia del \u00f3rgano \u00a0judicial, \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0revisa aspectos formales atinentes a la solicitud, el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0invocado, \u00a0la identidad del sujeto, su nacionalidad, \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0fecha,\u00a0 \u00a0lugar y circunstancias de comisi\u00f3n del delito, y \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o \u00a0de la pena, sino que incluso puede \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0idoneidad y calidad de las pruebas recaudadas contra el \u00a0reclamado, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0resultan \u00a0suficientes para condenarlo, o \u00a0cuando \u00a0 \u00a0menos, \u00a0 enjuiciarlo, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 internas \u00a0 del \u00a0 estado \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOtro \u00a0sistema, que podr\u00eda considerarse \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0atenuada, \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial \u00a0puede \u00a0estar o no \u00a0facultado \u00a0 para \u00a0 abordar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0todos\u00a0 \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0antes \u00a0mencionados, \u00a0o \u00a0sobre \u00a0una \u00a0parte \u00a0de ellos, pero en su tr\u00e1mite no se conoce a \u00a0fondo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por el cual se reclama la extradici\u00f3n, no existe decisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad o no del requerido, por lo tanto escapa a la potestad \u00a0del \u00a0juez que tramita el pedido, formular cualquier consideraci\u00f3n en torno a lo \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante habr\u00e1 de ser objeto de pronunciamiento de fondo en la causa \u00a0adelantada \u00a0por la autoridad extranjera, como ser\u00eda el caso de que el requerido \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0del \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye, \u00a0o que las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del hecho son distintas a las imputadas, o que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o \u00a0la \u00a0pena \u00a0han prescrito, o cualquier otro motivo que haga \u00a0imposible \u00a0proseguir \u00a0el ejercicio de la acci\u00f3n penal.\u00a0 Su\u00a0 concepto, \u00a0limitado \u00a0a \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales se le confiere competencia, s\u00f3lo \u00a0resulta \u00a0obligatorio \u00a0para \u00a0el Poder Ejecutivo en caso de ser desfavorable, pues \u00a0en \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0de \u00a0ser \u00a0afirmativo \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0puede \u00a0pronunciarse \u00a0en sentido contrario, o resolver diferir la entrega del solicitado \u00a0para \u00a0el caso de que el requerido est\u00e9 siendo procesado o cumpliendo pena en su \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUn \u00a0tercer \u00a0sistema, se caracteriza por \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0establece \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 pronunciamiento \u00a0 judicial, \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0sentido \u00a0en \u00a0que se exponga,\u00a0 no es obligatorio en \u00a0caso \u00a0alguno \u00a0para \u00a0el Gobierno, quien si bien tiene la carga de consultar a los \u00a0tribunales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0regularidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0asume \u00a0de \u00a0modo \u00a0soberano la \u00a0decisi\u00f3n pol\u00edtica de extraditar o dejar de hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY, \u00a0 finalmente, \u00a0un \u00a0cuarto \u00a0sistema \u00a0previsto \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades judiciales carecen de \u00a0facultad \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, ya que la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tramitar, \u00a0conceder, o negar la solicitud del Estado extranjero corresponde, \u00a0tanto \u00a0en su fase preparatoria como en la definici\u00f3n del asunto, exclusivamente \u00a0al poder ejecutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0estos sistemas, s\u00f3lo el primero de \u00a0ellos \u00a0puede \u00a0ser \u00a0considerado \u00a0como \u00a0proceso \u00a0judicial en sentido estricto, con \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de partes, conocimiento de causa, ejercicio activo del derecho de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0aportando \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvirtiendo \u00a0las \u00a0allegadas contra el \u00a0requerido, \u00a0agotamiento de recursos e instancias previstos en el ordenamiento, y \u00a0definici\u00f3n\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 asunto\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 manera\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0cosa\u00a0 \u00a0juzgada,\u00a0 en\u00a0 fallo\u00a0 de\u00a0 obligatorio acatamiento \u00a0para \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0pol\u00edticas \u00a0o \u00a0administrativas las cuales no tienen m\u00e1s \u00a0alternativa \u00a0que \u00a0ejecutar \u00a0lo resuelto en el acto de jurisdicci\u00f3n adoptado por \u00a0el \u00a0Poder \u00a0Judicial, \u00a0pues \u00a0se \u00a0inspira \u00a0en \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0de que todos los \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0su \u00a0territorio \u00a0-nacionales \u00a0o \u00a0extranjeros-, \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0se \u00a0hallan \u00a0cobijados, de manera absoluta, por las leyes internas, y \u00a0de \u00a0igual modo sometidos a las autoridades judiciales del respectivo pa\u00eds donde \u00a0se encuentran, incluso si han cometido delitos en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn Colombia, la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0(art. \u00a035) establece que la extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0y, \u00a0en \u00a0defecto \u00a0de \u00a0\u00e9stos, con lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se establece una jerarqu\u00eda entre las \u00a0varias \u00a0fuentes, \u00a0y \u00a0precept\u00faa \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos por \u00a0nacimiento \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos en el exterior, considerados \u00a0como \u00a0tales \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana; \u00a0no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos; \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0respecto \u00a0de los colombianos por nacimiento, por hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la promulgaci\u00f3n del acto legislativo No. 01 de \u00a01997.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, \u00a0 y \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0normativa \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0vigente, salvo lo previsto por los tratados p\u00fablicos, \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen de extradici\u00f3n colombiano se inscribe\u00a0 en los par\u00e1metros del \u00a0segundo \u00a0de los sistemas arriba mencionados, donde la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial \u00a0se \u00a0cumple bajo el liderazgo del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0quien, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0autonom\u00eda \u00a0pol\u00edtica, \u00a0no \u00a0solo da inicio al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0recibiendo \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0la documentaci\u00f3n que corresponde con la \u00a0cual \u00a0se \u00a0perfeccione el expediente, y se\u00f1alando el marco normativo aplicable a \u00a0cada \u00a0caso \u00a0particular \u00a0antes \u00a0de darle curso al m\u00e1ximo tribunal de la justicia \u00a0ordinaria \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0mediante \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0le \u00a0pone \u00a0fin \u00a0a la actuaci\u00f3n, sea concediendo la extradici\u00f3n, \u00a0difiriendo \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0o \u00a0negando \u00a0el \u00a0pedido \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0extranjero, \u00a0aunque \u00a0previamente \u00a0requiere \u00a0el concepto de la Corte que s\u00f3lo le \u00a0vincula \u00a0si \u00a0fuere \u00a0negativo, \u00a0pues de ser favorable, quedar\u00e1 \u201cen libertad de \u00a0obrar \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias nacionales\u201d, y, de esta manera, en ejercicio \u00a0del \u00a0poder \u00a0conferido, \u00a0interactuar \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto internacional (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido precisamente a que en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0del exterior donde tuvo realizaci\u00f3n, la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado; la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0prohibe \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo; \u00a0la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano judicial; la validez del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le acusa;\u00a0 la pena que le corresponder\u00eda purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; o la vigencia de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal;\u00a0 \u00a0pues tales aspectos corresponden a la \u00f3rbita exclusiva y \u00a0excluyente \u00a0 de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y controversia debe hacerse al interior del respectivo proceso con \u00a0recurso \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos dial\u00e9cticos que prevea la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0que formula el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0ello, \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0colombiana \u00a0no \u00a0establece \u00a0que la intervenci\u00f3n del \u00f3rgano judicial culmine con \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0un fallo con potencialidad de hacer tr\u00e1nsito a cosa juzgada, \u00a0sino \u00a0en \u00a0un \u00a0concepto \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 no \u00a0susceptible \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0con \u00a0objeto \u00a0en \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0precisos \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0al Gobierno Colombiano; la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0 solicitado; \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero- que de no ser una \u00a0sentencia, \u00a0cuando menos corresponda a aquella que en la legislaci\u00f3n colombiana \u00a0es \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria-; y, cuando fuere el caso, el cumplimiento de lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0si \u00a0es \u00a0que \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se establece la \u00a0necesaria \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial, \u00a0seg\u00fan el marco normativo al \u00a0efecto \u00a0se\u00f1alado \u00a0de modo oficial por el Gobierno Nacional como director de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, aspectos que igualmente condicionan la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas en la oportunidad para la solicitud prevista al efecto\u2026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0postura, correspondiente al marco \u00a0constitucional \u00a0y legal en que se desenvuelve el instituto de la extradici\u00f3n en \u00a0Colombia, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0reiteradamente \u00a0sostenida \u00a0por la Corte Suprema en diversos \u00a0pronunciamientos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, y es precisamente la misma adoptada por la \u00a0Corte Constitucional\u2026: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Para \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0son \u00a0de \u00a0recibo \u00a0los argumentos esgrimidos por el demandante, \u00a0porque \u00a0la Corte Suprema de Justicia en este caso no act\u00faa como juez, en cuanto \u00a0no \u00a0realiza \u00a0un acto jurisdiccional, como quiera que no le corresponde a ella en \u00a0ejercicio \u00a0de esta funci\u00f3n establecer la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica sobre la ocurrencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0la persona cuya extradici\u00f3n se \u00a0solicita, \u00a0ni \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en que pudieron \u00a0ocurrir, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0a \u00a0la \u00a0norma \u00a0jur\u00eddico-penal \u00a0que \u00a0la \u00a0define como delito, pues si la labor de la Corte fuera \u00a0esa, \u00a0ser\u00eda \u00a0ella y no el juez extranjero quien estar\u00eda realizando la labor de \u00a0juzgamiento\u201d (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Por esto -y no \u00a0por \u00a0otra \u00a0raz\u00f3n-, \u00a0es \u00a0que \u00a0la intervenci\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia en estos casos, se circunscribe a emitir un concepto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente de unos requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0que \u00a0ha de contener la solicitud, los cuales se se\u00f1alan en el C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal\u201d (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018As\u00ed, resulta \u00a0claro \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0ese \u00a0concepto \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, puede ser \u00a0acogido \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0si \u00a0es \u00a0favorable, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0es \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director de las relaciones internacionales del pa\u00eds, \u00a0quien \u00a0 resuelve \u00a0 si \u00a0 extradita \u00a0 o \u00a0 se \u00a0 abstiene \u00a0 de \u00a0 hacerlo\u201d (Se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Y \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n, \u00a0dada la naturaleza jur\u00eddica de la actividad que cumple la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0al emitir el concepto aludido, cuando este es negativo lo \u00a0que \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0por \u00a0ella es que no se cumplieron por el Estado requirente, \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos de esa figura de cooperaci\u00f3n internacional se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal y, por ello, ese \u00a0concepto \u00a0negativo resulta obligatorio para el presidente de la Rep\u00fablica, pues \u00a0tanto \u00a0\u00e9l \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia se encuentran sometidos a la ley \u00a0colombiana, \u00a0 sin \u00a0 que, \u00a0 se \u00a0 repite, \u00a0 ese \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0sea \u00a0un \u00a0acto \u00a0jurisdiccional \u00a0dado que al emitirlo no se dicta una providencia de juzgamiento, \u00a0como \u00a0ya se dijo\u201d (Corte Constitucional. Sentencia 1106\/2000. M.P. Dr. ALFREDO \u00a0BELTRAN SIERRA).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera entonces que la competencia de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se establece de lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0517 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del C\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal, \u00a0y \u00a0en \u00a0especial \u00a0de lo dispuesto por el art\u00edculo 519 ejusdem, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0ha \u00a0de fundamentar el concepto \u201ccuando fuere el caso, en el cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los tratados p\u00fablicos\u201d -como as\u00ed ha sido entendido por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0justicia y el derecho al disponer el env\u00edo del diligenciamiento \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n-, y su intervenci\u00f3n en este caso se aviene a lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo X de la Convenci\u00f3n invocada por el Reino de Espa\u00f1a toda vez \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0final \u00a0corresponde \u00a0emitirla \u00a0al \u00a0Gobierno nacional mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0administrativa, \u00a0proceder\u00e1 entonces a verificar el cumplimiento de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0en la Convenci\u00f3n\u00a0 de extradici\u00f3n celebrada \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio de 1892 entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n respecto del ciudadano ANTONIO \u00a0HERRERA MURILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0 \u00a0Validez \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, encuentra cabal aplicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se formaliz\u00f3 ante el Ministerio de relaciones \u00a0exteriores por parte de la Embajada de Espa\u00f1a en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n adjunta se \u00a0establece lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1.- ANTONIO HERRERA MURILLO est\u00e1 siendo \u00a0procesado \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de Espa\u00f1a, quienes han dictado en su \u00a0contra \u00a0\u201cprisi\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0comunicada \u00a0y \u00a0sin \u00a0fianza\u201d (fl. 36 carpeta \u00a0anexa), \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0son \u00a0exigibles \u00fanicamente los documentos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0los \u00a0ordinales \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba \u00a0del art\u00edculo VIII de la Convenci\u00f3n \u00a0aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2.- \u00a0La \u00a0Legaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica, \u00a0ha \u00a0enviado \u00a0copia aut\u00e9ntica del \u201cmandamiento de prisi\u00f3n\u201d\u00a0 (fl. 36), y de \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n del Juzgado de Instrucci\u00f3n No. 14 con sede en Madrid (fl. 6), \u00a0donde se precisan los hechos denunciados as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0causa \u00a0se \u00a0inco\u00f3 con ocasi\u00f3n de la \u00a0muerte \u00a0por \u00a0homicidio \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JAVIER SIERRA ROJAS nacido en \u00a0Medell\u00edn \u00a0(Colombia) \u00a0el 16-8-1973, hecho ocurrido el pasado d\u00eda 7 de abril de \u00a02001 \u00a0en \u00a0el \u00a0interior \u00a0del bar La Gramola, sito en la c\/ San Antol\u00edn n\u00fam. 8 y \u00a0por \u00a0gestiones practicadas por la Brigada Provincial de Polic\u00eda Judicial (GRUPO \u00a05\u00ba) \u00a0de \u00a0Homicidios \u00a0se \u00a0ha \u00a0venido \u00a0en \u00a0conocimiento que el autor de la mortal \u00a0agresi\u00f3n \u00a0es otro ciudadano colombiano conocido con el nombre de Antonio o Tono \u00a0y \u00a0que se dedicaba a vender ropa a sus compatriotas. Que la agresi\u00f3n se produjo \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0finado \u00a0recrimin\u00f3 \u00a0al \u00a0agresor, \u00a0el \u00a0precio \u00a0de \u00a0unos \u00a0pantalones \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0hab\u00eda vendido anteriormente, golpeando al fallecido \u00a0con \u00a0una \u00a0botella a Antonio, y apu\u00f1al\u00e1ndole \u00e9ste con un arma blanca que sac\u00f3 \u00a0de \u00a0entre \u00a0sus \u00a0ropas, \u00a0abandonando seguidamente el establecimiento y al parecer \u00a0mont\u00e1ndose \u00a0en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0Renault \u00a012 blanco seg\u00fan manifestaciones de los \u00a0testigos \u00a0 que \u00a0 salieron \u00a0 detr\u00e1s \u00a0 y \u00a0 desconoci\u00e9ndose \u00a0 su \u00a0paradero \u00a0desde \u00a0entonces\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0indica cu\u00e1les son las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0espa\u00f1ol que le son aplicables a los hechos \u00a0que \u00a0han \u00a0generado \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0al \u00a0mencionar que \u201cLos hechos narrados son \u00a0constitutivos \u00a0de un delito de HOMICIDIO del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo Penal que \u00a0establece \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0matare a otro ser\u00e1 castigado, como reo de homicidio, con \u00a0la pena de prisi\u00f3n de diez a quince a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0menciona \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0\u201cEl presunto \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0pudiera \u00a0tratarse \u00a0de ANTONIO HERRERA MURILLO, nacido en \u00a0SAMANA-CALDAS \u00a0(COLOMBIA) \u00a0el 17-7-1945 hijo de Gerardo y Clara Rosa y con n\u00fam. \u00a0C\u00e9dula ident. Colombia 19.239.749\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0debidamente autenticada \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario del Juzgado de Instrucci\u00f3n N\u00famero Catorce de Madrid,\u00a0 \u00a0es \u00a0suficiente para acreditar el tercer requisito que contiene el art\u00edculo VIII \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n aplicable, pues la exigencia all\u00ed contenida se limita a que \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0del \u00a0Estado requirente entregue \u201clas se\u00f1as personales del reo o \u00a0encausado, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0arresto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e1s de lo anterior, en la actuaci\u00f3n obra \u00a0la \u00a0\u201ccomisi\u00f3n \u00a0rogatoria internacional dirigida a la autoridad judicial de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0interesando \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0denunciado ANTONIO \u00a0HERRERA \u00a0MURILLO\u201d, \u00a0suscrita \u00a0por el doctor CARLOS VALLE Y MU\u00d1OZ \u2013TORRERO, \u00a0Magistrado \u00a0\u2013Juez \u00a0 de \u00a0 INSTRUCCI\u00d3N \u00a0 N\u00daMERO \u00a0CATORCE \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0MADRID, \u00a0mediante \u00a0la cual comunica de la existencia del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el delito de homicidio en contra de ANTONIO HERRERA MURILLO,\u00a0 \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0espera \u00a0se \u00a0autorice \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para ser enjuiciado por la \u00a0Audiencia \u00a0 Provincial, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 \u201cse \u00a0adjunta \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0documentaci\u00f3n\u201d (fl. 1 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La firma de este funcionario es certificada \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Tom\u00e1s Lenz Hoyos, Secretario de Gobierno del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 de \u00a0Madrid, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0\u201cAPOSTILLE\u201d \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la abolici\u00f3n del requisito de legalizaci\u00f3n para documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0extranjeros, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0La \u00a0Haya el 5 de octubre de 1961, vigente \u00a0para \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a045 de 1998 y la \u00a0Sentencia \u00a0C-164\/99 \u00a0del tribunal Constitucional que declar\u00f3 su conformidad con \u00a0la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n de lo anterior, la Corte tendr\u00e1 \u00a0los \u00a0documentas \u00a0allegados al tr\u00e1mite por la v\u00eda diplom\u00e1tica, como aptos para \u00a0servir de prueba de aquello que ellos contienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0se \u00a0establece \u00a0que ANTONIO \u00a0HERRERA \u00a0MURILLO, quien se encuentra privado de la libertad con ocasi\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere el \u201cauto de busca y \u00a0captura\u201d \u00a0proferido \u00a0el \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil uno por el Juzgado de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. 14 con sede en Madrid, dentro de las diligencias previas Proc. \u00a0Abreviado \u00a02669\/2001 \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se decret\u00f3 \u201cla prisi\u00f3n provisional, \u00a0comunicada \u00a0y sin fianza\u201d, y la misma mencionada por el Magistrado Juez de ese \u00a0Despacho \u00a0Judicial \u00a0en el informe que corre a folio 6 de la carpeta anexa,\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el gobierno de Espa\u00f1a, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0 \u00a0en \u00a0 Colombia, \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 pedido \u00a0 ante \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto por cuanto, en el mencionado documento \u00a0y \u00a0la requisitoria internacional de busca y captura, se precisa que el sindicado \u00a0responde \u00a0al nombre de ANTONIO HERRERA MURILLO, nacido el 17 de julio de 1945 en \u00a0Saman\u00e1-Caldas \u00a0(Colombia), hijo de Gerardo y Clara Rosa, y se identifica con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a019.239.749\u00a0 expedida en Bogot\u00e1, \u00a0adjuntando \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula y la correspondiente tarjeta decadactilar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0este \u00faltimo documento, se identific\u00f3 \u00a0al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0DAS (fls. 45 a 53 carpeta anexa), quienes adem\u00e1s \u00a0despu\u00e9s \u00a0del cotejo t\u00e9cnico dactilosc\u00f3pico correspondiente, establecieron que \u00a0se trata de la misma persona (Cfr. fl. 47 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que la informaci\u00f3n aportada con la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0el Gobierno de Espa\u00f1a y la recaudada \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0demuestran \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0Delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se solicita la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de las extradiciones entre la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el Reino de Espa\u00f1a se rige, seg\u00fan lo ha conceptuado \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0relaciones exteriores, por la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de \u00a0Reos \u00a0entre Colombia y el Reino de Espa\u00f1a del 23 de julio de 1892, aprobada por \u00a0la \u00a0Ley \u00a035 \u00a0de \u00a01892, \u00a0que establece los delitos por los cuales la extradici\u00f3n \u00a0resulta \u00a0procedente, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en los art\u00edculos I y III \u00a0de dicho tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo el art\u00edculo I precisa que los \u00a0Estados \u00a0contratantes \u00a0se comprometen a entregarse rec\u00edprocamente a los autores \u00a0o \u00a0c\u00f3mplices de \u201clos delitos o cr\u00edmenes enumerados en el Art\u00edculo 3\u00ba y que \u00a0se hubieren refugiado en el territorio del otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo III se\u00f1ala que la extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0autores \u00a0o \u00a0c\u00f3mplices \u00a0\u201cde \u00a0alguno \u00a0de los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0siguientes\u201d \u00a0inici\u00e1ndose a rengl\u00f3n seguido la enumeraci\u00f3n de los \u00a0delitos, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se incluye en el ordinal primero el \u201cHomicidio, \u00a0comprendiendo \u00a0 el \u00a0 asesinato, \u00a0 parricidio, \u00a0 envenenamiento, \u00a0infanticidio \u00a0y \u00a0aborto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ANTONIO \u00a0HERRERA \u00a0MURILLO, seg\u00fan el Magistrado Juez\u00a0 del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. 14 con sede en Madrid, consistieron en haber dado \u00a0muerte \u00a0a \u00a0JAVIER \u00a0SIERRA \u00a0ROJAS, \u00a0en \u00a0conducta \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0considerada como \u00a0constitutiva \u00a0del \u00a0delito de homicidio definido por el art\u00edculo 138 del C\u00f3digo \u00a0penal \u00a0espa\u00f1ol \u00a0el \u00a0cual \u00a0establece pena de prisi\u00f3n de diez a quince a\u00f1os, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0estando incluido en la lista del Convenio de Extradici\u00f3n del 23 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892, \u00a0adoptado \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0y Espa\u00f1a, la Corte emitir\u00e1 concepto \u00a0FAVORABLE \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0formula el Gobierno \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0pues, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0internacional aplicable al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00faltimo, en raz\u00f3n de que, como bien lo \u00a0anota \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o conexo con \u00e9l, no existe \u00a0constancia \u00a0en la actuaci\u00f3n de que el requerido en extradici\u00f3n, se\u00f1or ANTONIO \u00a0HERRERA \u00a0MURILLO haya cumplido o est\u00e9 cumpliendo pena en Colombia por el delito \u00a0que \u00a0motiva la solicitud, o haya sido juzgado y absuelto en este pa\u00eds por dicha \u00a0conducta, \u00a0ni \u00a0en el caso de suponerse cometido el hecho en Colombia, la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0estar\u00eda \u00a0prescrita, \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n colombiana \u00a0(art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0penal) la acci\u00f3n penal prescribe en veinte a\u00f1os, \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0desde la fecha de realizaci\u00f3n de la conducta \u00a0punible por la cual es solicitado (7 de abril de 2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.- \u00a0Finalmente, la defensa considera que \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0dado \u00a0que\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0II \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0por la que se rige el asunto establece que \u201cNinguna de las Partes \u00a0contratantes \u00a0queda \u00a0obligada \u00a0a entregar sus propios ciudadanos o nacionales\u201d \u00a0y,\u00a0 \u00a0ordinal \u00a03\u00ba del art\u00edculo 826 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0pedirse \u00a0o \u00a0proponerse la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0casos, \u00a0\u201cde \u00a0los \u00a0extranjeros \u00a0que \u00a0debiendo \u00a0ser \u00a0juzgados \u00a0 en \u00a0Espa\u00f1a \u00a0se \u00a0hubiesen \u00a0refugiado \u00a0en \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0el \u00a0suyo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto ha de decir la Corte, en primer \u00a0lugar, \u00a0que el instrumento internacional no prohibe a las Partes contratantes la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 propios \u00a0ciudadanos \u00a0o \u00a0nacionales, \u00a0sino \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0simplemente \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0negarse \u00a0a concederla por esta causa, y cuando \u00a0esto \u00a0suceda, \u00a0\u201cambas \u00a0partes, \u00a0se \u00a0comprometen, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0a perseguir y \u00a0juzgar, \u00a0conforme a sus respectivas leyes, los cr\u00edmenes o delitos cometidos por \u00a0nacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0una \u00a0Parte contra las leyes de la otra, mediante la oportuna \u00a0demanda \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima, \u00a0y \u00a0con \u00a0tal que dichos delitos o cr\u00edmenes\u00a0 se \u00a0hallen comprendidos en la enumeraci\u00f3n del Art\u00edculo 3\u00ba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo t\u00e9rmino, pac\u00edfica y reiterada \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la jurisprudencia\u00a0 en precisar que a la Corte Suprema de Justicia \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0le \u00a0compete \u00a0establecer \u00a0la vigencia y aplicabilidad al caso o \u00a0fijar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0extranjera, como tampoco cuestionar la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite en el pa\u00eds que eleva la solicitud. Su misi\u00f3n, como ha \u00a0sido \u00a0repetidamente \u00a0dicho, \u00a0se circunscribe a la verificaci\u00f3n del cumplimiento \u00a0de \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0que han de fundamentar el concepto que de ella demanda \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0nacional \u00a0que tiene a su cargo adoptar la decisi\u00f3n administrativa \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- EL CONCEPTO. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es del criterio que el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0puede extraditar al ciudadano colombiano ANTONIO HERRERA MURILLO por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0auto \u00a0de busca y captura \u00a0proferido \u00a0el \u00a0cuatro de junio de dos mil uno por el Juzgado de Instrucci\u00f3n No. \u00a014 \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Madrid, \u00a0dentro \u00a0de las diligencias Previas Proceso Abreviado \u00a02669\/2001, \u00a0conforme \u00a0lo solicita el Gobierno de Espa\u00f1a, pues se satisfacen los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 preestablecidos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0efectos, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0viene \u00a0 \u00a0de \u00a0demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Aclaraci\u00f3n final.- \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aclara, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si \u00a0en ejercicio de su competencia lo estima, subordinar la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0considere oportunas, \u00a0exigiendo \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0que el solicitado no vaya a ser juzgado por un hecho \u00a0distinto \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la extradici\u00f3n, ni sometido a penas o tratos crueles \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0o \u00a0a \u00a0castigos \u00a0diferentes \u00a0a los que se le hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y si la legislaci\u00f3n del Estado requirente pena con la \u00a0muerte \u00a0el \u00a0injusto \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0pena \u00a0sea \u00a0conmutada, \u00a0en orden a lo contemplado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0lo dispuesto por los \u00a0art\u00edculos \u00a0VI \u00a0y \u00a0XV de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n celebrada el 23 de julio \u00a0de 1892 entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera a \u00e9l compete hacer los \u00a0pronunciamientos referentes a la reciprocidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ANTONIO \u00a0HERRERA MURILLO, solicitada al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de Espa\u00f1a, por raz\u00f3n del delito de \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0que trata el auto de busca y captura proferido el cuatro de junio \u00a0de \u00a0dos mil uno por el Juzgado de Instrucci\u00f3n No. 14 con sede en Madrid, dentro \u00a0de \u00a0las diligencias Previas Proceso Abreviado 2669\/2001, conforme lo solicita el \u00a0Gobierno de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala, comunicar \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0ANTONIO HERRERA \u00a0MURILLO, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico, \u00a0al \u00a0Agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 detenido \u00a0 \u00a0 preventivamente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio de \u00a0Justicia y del derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL\u00a0 HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0A. \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 20386 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0043\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., ocho de abril del a\u00f1o dos \u00a0mil tres. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7572","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7572"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7572\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}