\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP320-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 133535 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 004 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil dos mil veinticuatro \u00a0(2024). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la solicitud de aclaraci\u00f3n de \u00a0sentencia formulada por el abogado Hermes \u00a0Gustavo Gonz\u00e1lez Mendoza, \u00a0defensor de Jorge \u00a0Luis Alfonso L\u00f3pez \u00a0(vinculado \u00a0a este tr\u00e1mite constitucional1), \u00a0respecto de la sentencia de tutela \u00a0STP13257-2023, \u00a0emitida \u00a0el 10 de octubre de 2023. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
OLGA PATRICIA \u00a0ABRIL SARMIENTO, \u00a0en su calidad de Procuradora 355 Judicial Penal II de Barranquilla, \u00a0promovi\u00f3 acci\u00f3n de tutela en contra de la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma \u00a0ciudad, \u00a0en protecci\u00f3n de sus derechos al \u00a0debido proceso, \u00abdoble \u00a0instancia\u00bb \u00a0y acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
La interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n tuvo origen en la inconformidad de la actora \u00a0frente a la providencia del 4 de agosto de 2023, dictada por el \u00a0aludido estrado judicial. Frente \u00a0a ello, en fallo del 10 de octubre de 2023, la Sala concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo constitucional invocado y dispuso: \u00abORDENAR \u00a0a la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla que, dentro de \u00a0los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta \u00a0decisi\u00f3n, deje sin efectos el auto del 4 de agosto de 2023 y \u00a0profiera una nueva decisi\u00f3n en la que se resuelva el recurso \u00a0de apelaci\u00f3n contra el auto del 2 de mayo hoga\u00f1o que \u00a0revoc\u00f3 la sustituci\u00f3n de prisi\u00f3n domiciliaria a \u00a0Jorge Luis Alfonso L\u00f3pez, que tome en consideraci\u00f3n los \u00a0precedentes jurisprudenciales citados en esta providencia y las \u00a0exigencias del art\u00edculo 68 del C\u00f3digo Penal, en \u00a0relaci\u00f3n con la sustitutiva en comento, de cara a lo \u00a0considerado en precedencia.\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Con posterioridad \u00a0a esta sentencia, el abogado \u00a0HERMES GUSTAVO GONZ\u00c1LEZ MENDOZA, \u00a0defensor de Jorge \u00a0Luis Alfonso L\u00f3pez, \u00a0formul\u00f3 solicitud de aclaraci\u00f3n, apuntando, en torno al \u00a0aparte transliterado, lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0que ser\u00eda un hecho \u00a0imposible de cumplir, \u00a0ya que la Honorable Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal de \u00a0Barranquilla, no \u00a0cuenta con el expediente, \u00a0ya que el mismo subi\u00f3 solo en raz\u00f3n del recurso de \u00a0alzada, y mientras no \u00a0exista un recurso de apelaci\u00f3n \u00a0pendiente por resolver, no pueden tener el m\u00ednimo acceso al \u00a0proceso la Honorable Sala Penal del Tribunal, lo que se estar\u00eda \u00a0en una series (sic) de irregularidades procedimentales, ya que sobre \u00a0que (sic) bases probatoria (sic) se va tomar una nueva decisi\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n que posiblemente pudo suceder en su Honorable \u00a0despacho, que no mencionaron nada sobre los innumerables dict\u00e1menes \u00a0m\u00e9dicos de especialistas particulares (sentencia C-163 de \u00a02019,) y m\u00e1s aun estando el condenado en Hospitalaria y \u00a0actualmente en extensi\u00f3n de la misma por virus u infecci\u00f3n \u00a0previniendo su muerte, lo que se pas\u00f3 por alto muy a pesar que \u00a0se le puso de presente, Nos preguntamos como la H. Sala Penal del \u00a0Tribunal va a entrar a \u201crevocar su propia decisi\u00f3n de \u00a0segunda instancia\u201d, si no existe ley que permita a los Jueces \u00a0de la Republica en segunda instancia revocar sus decisiones, eso \u00a0ser\u00eda colocar a los Magistrados de la Sala Penal del Tribunal, \u00a0actuar contrario a la ley y estar en los andares del delito de \u00a0prevaricato, recordemos que los funcionarios judiciales est\u00e1n \u00a0bajo el imperio de la constituci\u00f3n y la ley y deben ce\u00f1irse \u00a0a la misma. \u00a0<\/p>\n
Como la H. Sala \u00a0Penal del Tribunal, entrar\u00eda a resolver adem\u00e1s algo que \u00a0no fue objeto de recurso de apelaci\u00f3n, que es la decisi\u00f3n \u00a0de fecha \u00a014 de octubre de 2.021, \u00a0donde se concedi\u00f3 la sustituci\u00f3n de prisi\u00f3n \u00a0intramural por domiciliaria por enfermedad grave a mi poderdante, \u00a0despu\u00e9s de \u00a0dos (2) a\u00f1os aproximadamente, \u00a0estando debidamente ejecutoriada, ser\u00eda nuevamente colocar a \u00a0los Magistrados de la Sala Penal del Tribunal de Barranquilla, actuar \u00a0contrario a derecho, por una orden jur\u00eddicamente imposible de \u00a0cumplir por esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior nos \u00a0conlleva a solicitarle a la Honorable Sala de Decisi\u00f3n se \u00a0disponga a ACLARAR \u00a0su fallo de tutela, para que no se vulnere el principio de legalidad \u00a0de los actos procesales. \u00a0<\/p>\n
Por las \u00a0anteriores argumentaciones f\u00e1cticas, jur\u00eddicas y \u00a0probatorias le solicito de manera muy respetuosa ACLARAR \u00a0la decisi\u00f3n de primer nivel de fecha 10 de octubre de 2023, \u00a0emanada por Sala Dual de la H. Sala de Casaci\u00f3n Penal de la H. \u00a0Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0aras de abordar el ejercicio anunciado, pertinente es anotar que el \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.1.3 del Decreto 1069 de 2015 establece que \u00a0\u00abPara \u00a0la interpretaci\u00f3n de las disposiciones sobre tr\u00e1mite de \u00a0la acci\u00f3n de tutela previstas por el Decreto 2591 de 1991 se \u00a0aplicar\u00e1n los principios generales del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, en todo aquello en que no sean contrarios a \u00a0dicho Decreto\u00bb, \u00a0y ante la derogatoria de esta \u00faltima norma adjetiva se dar\u00e1 \u00a0aplicaci\u00f3n al C\u00f3digo General del Proceso, en lo \u00a0atinente a la aclaraci\u00f3n, correcci\u00f3n y adici\u00f3n \u00a0de providencias. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0respecto a la aclaraci\u00f3n, el art\u00edculo 285 del estatuto \u00a0en cita establece que: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia no es revocable ni reformable por el juez que la pronunci\u00f3. \u00a0Sin embargo, podr\u00e1 ser aclarada, de oficio o a solicitud de \u00a0parte, cuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero \u00a0motivo de duda, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte \u00a0resolutiva de la sentencia o influyan en ella. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0las mismas circunstancias proceder\u00e1 la aclaraci\u00f3n de \u00a0auto. La aclaraci\u00f3n proceder\u00e1 de oficio o a petici\u00f3n \u00a0de parte formulada dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria de la \u00a0providencia. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia que resuelva sobre la aclaraci\u00f3n no admite \u00a0recursos, pero dentro de su ejecutoria podr\u00e1n interponerse los \u00a0que procedan contra la providencia objeto de aclaraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, desde ya se advierte que en este evento no \u00a0procede la aclaraci\u00f3n de la sentencia que impetra el aludido \u00a0profesional del derecho, ya que ninguna \u00a0de las eventualidades se\u00f1aladas en la norma se presenta en \u00a0la\u00a0sentencia STP13257-2023, \u00a0mediante la cual\u00a0esta Sala decret\u00f3 \u00a0el amparo al hallar acreditada la vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0constitucionales invocadas por la parte actora. \u00a0<\/p>\n
Emerge con nitidez \u00a0para la Colegiatura, entonces, que el contenido del fallo es \u00a0absolutamente entendible y comprensible, motivo por el que se \u00a0descarta la configuraci\u00f3n de situaciones que ameriten una \u00a0decisi\u00f3n aclaratoria. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0palpable aqu\u00ed es que los cuestionamientos efectuados por\u00a0el \u00a0defensor del \u00a0sentenciado Jorge \u00a0Luis Alfonso L\u00f3pez \u00a0no est\u00e1n encaminados a que se clarifiquen aspectos sombr\u00edos \u00a0de la decisi\u00f3n, derivados\u00a0de conceptos o frases \u00a0ambivalentes o confusas que generen evidentes motivos de duda, sino a \u00a0exaltar presuntas falencias que emanan de la determinaci\u00f3n \u00a0adoptada por la Sala (las \u00a0cuales, desde su \u00f3ptica, \u00a0violentan \u00a0\u00abel \u00a0principio de legalidad de los actos procesales\u00bb2), \u00a0y continuar la discusi\u00f3n indefinidamente, proponiendo la \u00a0aparente oscuridad de una providencia, que no se advierte como \u00a0posible en este caso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, no se evidencia vac\u00edo, duda o confusi\u00f3n \u00a0en la providencia emitida por esta Sala de Decisi\u00f3n, que \u00a0amerite aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n y, por consiguiente, se \u00a0negar\u00e1. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, SALA SEGUNDA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR la \u00a0solicitud de aclaraci\u00f3n del fallo proferido el 10 de octubre \u00a0de 2023, invocada por el defensor de Jorge \u00a0Luis Alfonso L\u00f3pez, \u00a0en su condici\u00f3n de vinculado a este tr\u00e1mite \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0el presente auto no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al tratarse de quien funge como condenado dentro del tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal que dio lugar a la formulaci\u00f3n de la demanda. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed lo expuso en su escrito. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP320-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 133535 \u00a0 Acta No. 004 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil dos mil veinticuatro \u00a0(2024). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la solicitud de aclaraci\u00f3n de \u00a0sentencia formulada por el abogado Hermes \u00a0Gustavo Gonz\u00e1lez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-75710","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75710\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}