\u00a0 \u00a0 Proceso No 20385 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 51 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1,\u00a0 D. C., ocho (8) de mayo de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0OROZCO \u00a0RESTREPO, elevada \u00a0por el Gobierno de Canad\u00e1 a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. A LUIS FERNANDO \u00a0OROZCO \u00a0RESTREPO, se le requiere para que comparezca en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Provincial de Montreal, Provincia de Quebec, que con \u00a0fecha \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo de 2001 le dict\u00f3 ordenes de arresto en asunto en el cual se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0cargos, \u00a0seg\u00fan la Nota Verbal N\u00b0 112 del 15 de \u00a0julio de 2002: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) dos cargos de conspiraci\u00f3n para la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0droga \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna) \u00a0en \u00a0Canad\u00e1 \u00a0y un cargo de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0droga \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna) \u00a0con fines de distribuci\u00f3n \u00a0comercial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Para \u00a0 formalizar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 fueron \u00a0 aportados \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0documentos, \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0ante \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. La nota verbal N\u00b0 112 de 15 de julio de \u00a02002, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual la Embajada de Canad\u00e1 hace conocer la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano LUIS FERNANDO \u00a0OROZCO \u00a0 \u00a0 RESTREPO, \u00a0 \u00a0 manifestando \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0lo \u00a0hace\u00a0 \u00a0\u201cde \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 8 del Tratado de Extradici\u00f3n del \u00a0Reino \u00a0Unido\u201d y la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de Narc\u00f3ticos y Sustancias Sicotr\u00f3picas, de la \u00a0cual Canad\u00e1 y\u00a0 Colombia son pa\u00edses firmantes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Embajada \u00a0informa \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0\u201cLUIS \u00a0FERNANDO OROZCO \u00a0RESTREPO \u00a0es \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0Colombiano, \u00a0nacido \u00a0en Medell\u00edn, Colombia el 6 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01968 \u00a0y \u00a0se \u00a0identifica con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 98.544.377\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las \u00a0ordenes \u00a0de detenci\u00f3n \u00a0expedidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Gilles \u00a0 Cadieux, \u00a0 Juez \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0Quebec, \u00a0de \u00a0fechas \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Canad\u00e1, relevantes en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Declaraciones \u00a0juradas de Richard \u00a0 \u00a0Roy,\u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0Quebec \u00a0y de Shari Rayner, \u00a0Funcionario \u00a0de Polic\u00eda y miembro de la Real Polic\u00eda \u00a0Montada de Canad\u00e1, en apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el siguiente \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0112 \u00a0del 15 de julio de 2002, procedente de la Embajada de Canad\u00e1, \u00a0mediante \u00a0la cual solicit\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n de LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0OROZCO \u00a0RESTREPO, entidad \u00a0que \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n de fecha 5 de noviembre del mismo a\u00f1o,\u00a0 acogi\u00f3 \u00a0tal petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El 26 de noviembre de 2002, la Directora \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n informa al \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda 8 de ese mismo mes y a\u00f1o \u00a0notific\u00f3 \u00a0 al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0OROZCO \u00a0RESTREPO, \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0quien \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por la \u00a0Asesora \u00a0Jur\u00eddica de la C\u00e1rcel Nacional Modelo de Bogot\u00e1, se halla privado de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0N\u00b0 \u00a0411 \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta por los delitos de \u00a0concierto para delinquir y tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La mencionada Oficina Jur\u00eddica mediante \u00a0oficio \u00a0OAJ.E. \u00a02220 \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2002, concept\u00faa que \u201cel \u00a0Convenio aplicable al presente caso es el Tratado de Rec\u00edproca \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y la Gran \u00a0Breta\u00f1a \u00a0e \u00a0Irlanda \u00a0del Norte, el 27 de octubre de 1888.\u201d\u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en cuenta \u201cla \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas firmada en Viena el 20 de diciembre \u00a0de \u00a0 1988, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0, \u00a0y \u00a0en \u00a0especial \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0dispone: \u00a0\u2018Cada uno de los delitos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0den \u00a0lugar \u00a0a extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n vigente \u00a0entre \u00a0las \u00a0Partes. Las Partes se comprometen a incluir tales delitos como casos \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0concierten \u00a0entre \u00a0s\u00ed.\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal, el 30 de enero de 2003 se corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas, a LUIS FERNANDO \u00a0OROZCO \u00a0RESTREPO \u00a0y a su defensor, para que solicitaran \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0que \u00a0considerasen \u00a0necesarias \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto. \u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0elevada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 OROZCO \u00a0 \u00a0RESTREPO \u00a0 se \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 en \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a03 de marzo del presente a\u00f1o orden\u00e1ndolas, toda vez que \u00a0si \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0de Rec\u00edproca Extradici\u00f3n de Reos suscrito entre la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y la Gran Breta\u00f1a, el 27 de octubre de 1888, es el que regula este \u00a0asunto, \u00a0y \u00a0en \u00a0esa \u00a0convenci\u00f3n \u00a0se \u00a0estipula en el art\u00edculo 4\u00b0 que no habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la persona reclamada si ya ha sido juzgada, o se \u00a0halla \u00a0todav\u00eda sometida a juicio en el pa\u00eds requerido por el delito que motiva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0resultaba \u00a0procedente \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0para \u00a0que \u00a0remitiera \u00a0copia aut\u00e9ntica, completa y \u00a0legible \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0que dieron origen a los procesos radicados en ese \u00a0despacho \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0 n\u00fameros \u00a0 02-0020 \u00a0 y \u00a0 02-0087 \u00a0 contra \u00a0 LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0OROZCO \u00a0RESTREPO \u00a0por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes y concierto para delinquir con fines de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0que \u00a0resolvieron la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, calificaron la instrucci\u00f3n y las sentencias de primera y \u00a0segunda instancia si ya se habr\u00edan proferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0oficio N\u00b0 222 del 10 de marzo del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializada de Cartagena env\u00eda \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0dieron\u00a0 \u00a0lugar a los procesos que en ese \u00a0despacho \u00a0se \u00a0adelantan bajo los radicados Nos. 02-0020 y 02-0087, en los cuales \u00a0aparece como procesado OROZCO RESTREPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el primero de tales asuntos, en sentencia \u00a0anticipada \u00a0de \u00a0fecha \u00a025 \u00a0de \u00a0junio de 2002, a OROZCO \u00a0RESTREPO \u00a0se \u00a0le condena a la pena principal de ciento \u00a0cuatro \u00a0(104) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa equivalente a 500 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes, como coautor responsable de infracci\u00f3n a los art\u00edculos 33 y \u00a038 de la ley 30 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0segundo \u00a0proceso,\u00a0 OROZCO \u00a0RESTREPO\u00a0 ha sido acusado por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n de concierto para delinquir con fines de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0asunto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual la Juez Penal del Circuito Especializada de \u00a0Cartagena \u00a0informa que \u201cse llevar\u00e1 a cabo audiencia \u00a0p\u00fablica los d\u00edas 12, 13 y 14 de mayo pr\u00f3ximos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente permaneci\u00f3 en Secretar\u00eda, a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las partes, para la presentaci\u00f3n de los respectivos alegatos, \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0hecho oportunamente el defensor del solicitado en extradici\u00f3n y el \u00a0Procurador Tercero Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0OROZCO \u00a0 RESTREPO, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del Canad\u00e1, por dos razones fundamentales, esto es, \u00a0por: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1) \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0del principio non bis in idem, y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0del numeral 2 del art\u00edculo \u00a0511 del C. de P.P.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la primera violaci\u00f3n que \u00a0acusa, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0expresa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u201cconspiraciones\u201d, \u00a0vale decir, la que se \u00a0investiga \u00a0en \u00a0Canad\u00e1 \u00a0y \u00a0la \u00a0que \u00a0corre \u00a0igual \u00a0suerte en Colombia, siempre se \u00a0menciona \u00a0a \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0lugares \u00a0de la comisi\u00f3n de las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0investigadas \u00a0y \u00a0es \u00a0all\u00ed precisamente donde radica el por \u00a0qu\u00e9 \u00a0en Colombia cursa proceso que ya se encuentra en etapa de juicio y se va a \u00a0practicar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0p\u00fablica, \u00a0 \u00a0\u201cpor \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismos \u00a0hechos\u201d, \u00a0aspecto este que \u00a0se \u00a0puede inferir de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de fecha 9 de mayo de 2002 que \u00a0por \u00a0el delito de concierto para delinquir dict\u00f3 la Fiscal\u00eda en el proceso que \u00a0actualmente \u00a0 adelanta \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, manifiesta que su asistido fue \u00a0condenado \u00a0a \u00a0104 \u00a0meses de prisi\u00f3n por tr\u00e1fico de estupefacientes, asunto que \u00a0decidi\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado\u00a0 \u00a0antes \u00a0mencionado, \u00a0proceso en el cual OROZCO \u00a0 \u00a0 RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u201cconfes\u00f3 \u00a0 el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mujeres \u00a0mulas \u00a0a \u00a0Canad\u00e1\u201d\u00a0 \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0\u201cse \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0etapa \u00a0de juzgamiento por el delito de concierto para delinquir o \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 lo \u00a0 mismo \u00a0conspiraci\u00f3n\u201d \u00a0en \u00a0otro \u00a0proceso, conductas estas que \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0fechas \u00a0\u201ciguales \u00a0o similares a las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0ubicadas \u00a0tanto en el expediente de Canad\u00e1 como \u00a0en el de Colombia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, expresa que resulta de vital \u00a0importancia \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0rec\u00edproca \u00a0extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y la Gran Breta\u00f1a e \u00a0Irlanda \u00a0del \u00a0Norte, \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01888, \u00a0el \u00a0cual \u00a0dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no tendr\u00e1 lugar si la persona reclamada ha sido juzgada, absuelta \u00a0o \u00a0castigada, \u00a0o se halla todav\u00eda sometida a juicio en el pa\u00eds requirente, por \u00a0el delito que motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con la violaci\u00f3n a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0este precepto se\u00f1ala que para que se pueda \u00a0ofrecer \u00a0o conceder la extradici\u00f3n se requiere que por lo menos se haya dictado \u00a0en el exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 asunto, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por el Gobierno de Canad\u00e1, agrega, en particular de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 rendida \u00a0por \u00a0Richard \u00a0Roy, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a030 \u00a0de mayo de 2001 un Juez de la Corte de \u00a0Quebec \u00a0 emiti\u00f3 \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0arresto \u00a0contra \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0OROZCO \u00a0RESTREPO, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0en estas \u00a0condiciones \u00a0no \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos establecidos en dicha normatividad \u00a0procesal, \u00a0pues \u00a0en la actuaci\u00f3n remitida por el pa\u00eds requirente no aparece la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0no \u00a0deja \u00a0de \u00a0inquietar \u00a0la posible inexistencia del Tratado que se invoca, en este caso, como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0Canad\u00e1 adquiri\u00f3 \u00a0independencia del Reino Unido de la Gran Breta\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal solicita a la Sala conceptuar favorablemente sobre la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0OROZCO \u00a0RESTREPO, al cumplirse los requisitos \u00a0que \u00a0al \u00a0efecto establece el Tratado de Rec\u00edproca Extradici\u00f3n de Reos suscrito \u00a0entre \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia y la Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte el 27 de \u00a0octubre de 1888. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese a reconocer que la solicitud se rige por \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0Tratado, \u00a0seg\u00fan as\u00ed lo ha conceptuado la Oficina Jur\u00eddica del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, se ocupa de algunos temas como aqu\u00e9llos \u00a0que \u00a0llama \u00a0\u201cLa validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada\u201d, \u00a0\u201cLa \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad del solicitado\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0\u201cLa \u00a0equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero\u201d, los cuales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0previstos en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0debe \u00a0ocupar la Sala como \u00a0complemento del acuerdo internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en este caso est\u00e1n condicionadas a las previsiones del Tratado de \u00a0Rec\u00edproca \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de Reos celebrado entre la Rep\u00fablica de Colombia y la \u00a0Gran \u00a0Breta\u00f1a, \u00a0anuncia \u00a0que \u00a0por \u00a0ello \u00a0es preciso examinar, si se cumplen las \u00a0exigencias all\u00ed se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un ac\u00e1pite que intitula \u201cQue \u00a0el reclamado sea acusado como autor o c\u00f3mplice de los delitos \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0controladas\u201d, \u00a0manifiesta que de acuerdo con los documentos aportados \u00a0por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Canad\u00e1, \u00a0a \u00a0OROZCO \u00a0RESTREPO \u00a0se \u00a0lo \u00a0acusa \u00a0como \u00a0autor de los delitos de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de sustancias controladas, y ha sido objeto de dos \u00a0acusaciones \u00a0que \u00a0incluyen \u00a0tales cargos, de manera que el requisito previsto en \u00a0el tratado se cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n bajo el apartado que anuncia \u00a0como \u00a0\u201cLa diferencia (o semejanza) entre los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que ha sido condenado o est\u00e1 investigado Orozco en Colombia y los que \u00a0motivaron \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n\u201d, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0se\u00f1ala que el art\u00edculo 4 del Tratado que regula \u00a0este \u00a0 asunto, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0tendr\u00e1 \u00a0lugar\u201d \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0ha sido \u00a0juzgada \u00a0o \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0procesada \u00a0por \u00a0el \u00a0delito que motiva la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n en el pa\u00eds requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda que para establecer esta situaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0del defensor del reclamado en extradici\u00f3n la Sala orden\u00f3 aportar \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0han \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0OROZCO \u00a0RESTREPO, de cuyo contenido se puede establecer que se \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 delictivas \u00a0 distintas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0investigadas \u00a0en \u00a0el \u00a0Canad\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre lo anterior precisa que \u201cen \u00a0el \u00a0caso del tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes, claramente \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que el ocurrido en Colombia lo fue el tres de mayo de dos mil uno, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la acusaci\u00f3n que en su contra se hace en Canad\u00e1, se refiere al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que los acusados all\u00ed hicieron entre el 2 y 24 de marzo \u00a0de \u00a02000, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0un \u00a0poco \u00a0m\u00e1s \u00a0de un a\u00f1o antes del hecho que motiv\u00f3 la \u00a0sentencia que se dict\u00f3 en Colombia en contra del reclamado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y agrega, \u201cEn lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, tambi\u00e9n se \u00a0advierte \u00a0su \u00a0diferencia, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0por la precisi\u00f3n de las fechas que se \u00a0hacen \u00a0en las denuncias aportadas por las autoridades extranjeras, sino tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0la diferencia de las dem\u00e1s personas que se concertaron con los prop\u00f3sitos \u00a0criminales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0\u201cLa \u00a0 \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal\u201d, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 el \u00a0 Procurador \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 acusador \u00a0 Richard \u00a0Roy, en \u00a0virtud \u00a0de la legislaci\u00f3n canadiense no opera la prescripci\u00f3n en relaci\u00f3n con \u00a0delitos \u00a0\u201cgraves\u201d \u00a0como \u00a0los \u00a0que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, pero este factor no impide que se \u00a0conceda \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, en consideraci\u00f3n a que de acuerdo con las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal en Colombia, no ha \u00a0operado el mencionado fen\u00f3meno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0referida \u00a0a \u00a0\u201cLa orden de arresto y las pruebas que debe aportar \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0canadiense\u201d, \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0tales \u00a0requisitos \u00a0a \u00a0los que alude el Tratado que \u00a0regula \u00a0la materia se hallan cumplidos en este caso, en donde aparecen tanto las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedidas \u00a0el 30 de mayo de 2001, como los documentos que \u00a0contienen las pruebas correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa que para el presente caso, de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la convenci\u00f3n que lo regula,\u00a0 no hace falta que se \u00a0hubiera \u00a0dictado \u00a0sentencia en contra del reclamado o que \u00e9ste haya sido objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0providencia \u00a0de \u00a0efectos y condiciones equivalentes a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solamente \u00a0requiere que se \u00a0aporte \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de arresto expedida por la autoridad competente del \u00a0Estado \u00a0que la solicita, y de \u201caquellas pruebas que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se encuentra el acusado, hubieran de \u00a0justificar \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0delito \u00a0hubiere \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0all\u00ed\u201d, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8 del Tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, en punto del requisito enunciado \u00a0como \u00a0\u201cValoraci\u00f3n \u00a0de las pruebas aportadas con la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0el \u00a0enjuiciamiento\u201d, \u00a0recuerda \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0que \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas es un tema extra\u00f1o a la extradici\u00f3n \u00a0moderna \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades del pa\u00eds requerido no pueden valorar los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0a las del pa\u00eds que hace la solicitud para \u00a0procesar \u00a0a \u00a0una \u00a0persona. Pero como quiera que \u00e9sta es una condici\u00f3n derivada \u00a0del \u00a0texto \u00a0del \u00a0Tratado aplicable al caso, en concreto del art\u00edculo 9\u00b0, en su \u00a0criterio \u00a0tanto \u00a0el \u00a0hecho \u00a0como \u00a0la posible responsabilidad penal del reclamado \u00a0est\u00e1n \u00a0 suficientemente \u00a0 probadas \u00a0 para \u00a0 fundamentar \u00a0 hipot\u00e9ticamente \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en la medida que los testimonios que los contienen \u00a0provienen, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Richard Roy \u00a0persona \u00a0que \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0acceso \u00a0a los documentos del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0ha \u00a0fundamentado \u00a0su declaraci\u00f3n en las pruebas recaudadas, y de la \u00a0otra, \u00a0de \u00a0un \u00a0miembro de la Real Polic\u00eda Montada de Canad\u00e1 que ha participado \u00a0durante \u00a0varios \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que motivan las \u00a0denuncias \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0presentado contra el reclamado en extradici\u00f3n ante las \u00a0autoridades judiciales canadienses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0que como de \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente, \u00a0 OROZCO \u00a0RESTREPO eventualmente podr\u00eda ser \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpet\u00faa \u00a0pena \u00a0que \u00a0est\u00e1 prohibida expresamente en \u00a0Colombia \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 34 de la Carta Pol\u00edtica, la Sala debe \u00a0alertar \u00a0al Gobierno nacional para que, en caso de acceder a la extradici\u00f3n, la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0se \u00a0condicione a la garant\u00eda de que no le \u00a0ser\u00e1 impuesta dicha sanci\u00f3n perpet\u00faa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuesti\u00f3n previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a que el defensor del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS FERNANDO RESTREPO OROZCO si \u00a0bien a manera de inquietud de todas maneras introdujo referencia \u00a0a \u00a0una \u00a0tem\u00e1tica \u00a0que amerita consideraci\u00f3n, en tanto que tiene que ver con la \u00a0vigencia \u00a0misma \u00a0del \u00a0instrumento internacional que, junto con la Convenci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0 de \u00a01988, \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0referente \u00a0jur\u00eddico \u00a0normativo \u00a0del \u00a0presente \u00a0concepto, \u00a0por \u00a0elementales \u00a0razones \u00a0de \u00a0prioridad obligado se impone \u00a0abordar \u00a0dicha tem\u00e1tica para proceder, luego de lograda la necesaria precisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0tal \u00a0inquietud de la defensa y de ser ella favorable a su plena vigencia, \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de la documentaci\u00f3n allegada, para ver de establecer si la misma \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0la emisi\u00f3n del concepto que de la Corte se solicita, \u00a0en cualquiera de los sentidos jur\u00eddicamente posibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este respecto ha dicho el defensor que en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que el Tratado de Rec\u00edproca Extradici\u00f3n de Reos suscrito entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y el Reino Unido de Gran Breta\u00f1a e Irlanda, aprobado \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito interno por la Ley 148 del 28 de noviembre de 1888, que se invoca \u00a0como \u00a0 fundamento \u00a0 de \u00a0la \u00a0presente \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cinexistente\u201d, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que por haber adquirido Canad\u00e1 su independencia, \u00a0habr\u00eda \u00a0 dejado \u00a0 de \u00a0formar \u00a0parte \u00a0del \u00a0Reino \u00a0Unido \u00a0de \u00a0la \u00a0Gran \u00a0Breta\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos son las razones fundamentales que llevan \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a concluir que ninguna duda se cierne sobre la vigencia del Tratado \u00a0de \u00a0Rec\u00edproca \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos, \u00a0uno de los instrumentos internacionales \u00a0llamado \u00a0a \u00a0regular \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0como \u00a0parece abrigarla el defensor a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos introducidos en su alegato de fondo en los t\u00e9rminos \u00a0atr\u00e1s se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, porque ya el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0sustento en la facultad que le otorga el art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0emiti\u00f3 \u00a0concepto\u00a0 \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0este es el instrumento que debe regir el presente \u00a0tr\u00e1mite; \u00a0pronunciamiento\u00a0 que sobre el particular, de una parte, se torna \u00a0vinculante \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0del presente concepto y, de otra, \u00a0excluye \u00a0 para \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y ello es as\u00ed, porque la facultad conferida \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores a trav\u00e9s del mencionado art\u00edculo 514, \u00a0necesariamente \u00a0lleva tambi\u00e9n impl\u00edcita la obligaci\u00f3n de realizar previo a la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de su concepto sobre esta materia el necesario control de vigencia que \u00a0superado \u00a0lo \u00a0torna \u00a0vinculante \u00a0para el tr\u00e1mite subsiguiente, esto es, para el \u00a0que \u00a0la ley le ha atribuido, en su orden, al Ministerio de Justicia y a la Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 515 \u00a0 y \u00a0 siguientes \u00a0 del \u00a0 mencionado \u00a0C\u00f3digo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0a \u00a0otra \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0puede \u00a0llegarse a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0preceptiva del art\u00edculo 514 del estatuto procesal penal, seg\u00fan \u00a0la cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRecibida \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0que \u00a0pasen las diligencias al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0junto \u00a0con \u00a0el concepto que \u00a0exprese \u00a0 si \u00a0 es \u00a0del \u00a0caso \u00a0proceder \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0convenciones \u00a0o \u00a0usos \u00a0internacionales \u00a0o \u00a0si \u00a0se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0este \u00a0c\u00f3digo\u201d. (Se subraya). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a esta primera \u00a0raz\u00f3n, \u00a0que la anterior intelecci\u00f3n de la norma que viene de transcribirse, en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0efectos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde emitir al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, ha sido tenida en cuenta con ocasi\u00f3n de \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tanto \u00a0cuando \u00a0se \u00a0precisa que un determinado \u00a0asunto \u00a0debe \u00a0regirse \u00a0por \u00a0un instrumento internacional, como cuando se se\u00f1ala \u00a0que, \u00a0a falta del mismo, es necesario acudir a las normas internas contenidas en \u00a0el estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo t\u00e9rmino, porque ya sobre el tema \u00a0de \u00a0si \u00a0el Tratado de Rec\u00edproca Extradici\u00f3n de Reos, suscrito en Bogot\u00e1 el 27 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01888, \u00a0entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino Unido de Gran \u00a0Breta\u00f1a \u00a0 e \u00a0 Irlanda, \u00a0es \u00a0plenamente \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0Canad\u00e1 \u00a0luego \u00a0de \u00a0su \u00a0independencia \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Sala ha se\u00f1alado que su vigencia deviene \u00a0indesconocible, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0otro instrumento internacional, esto es, de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena \u00a0sobre \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de Estados en materia de Tratados, \u00a0suscrita \u00a0el \u00a023 \u00a0de agosto de 1978, \u201cseg\u00fan la cual \u00a0un \u00a0tratado \u00a0bilateral \u00a0que en la fecha de una sucesi\u00f3n de Estados estuviera en \u00a0vigor \u00a0respecto \u00a0del \u00a0territorio \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere la sucesi\u00f3n de Estados, se \u00a0considerar\u00e1 \u00a0en \u00a0vigor \u00a0entre \u00a0un \u00a0Estado \u00a0de \u00a0reciente independencia y el otro \u00a0Estado \u00a0parte \u00a0cuando \u00a0dichos Estados hayan convenido expresamente en ello, o se \u00a0hayan \u00a0comportado \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0deba \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0han convenido en \u00a0ello1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0anotar \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0Sala en la \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0viene \u00a0de \u00a0referirse \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0regulan \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0Canad\u00e1 se \u00a0encuentran \u00a0aprobados \u00a0y \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0esa Rep\u00fablica y la de Colombia, con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0elev\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n sobre la cual se \u00a0emite el presente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despejada \u00a0la \u00a0inquietud \u00a0de \u00a0la defensa se \u00a0impone \u00a0proceder al an\u00e1lisis de la documentaci\u00f3n, con la finalidad indicada al \u00a0comienzo de las presentes consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n de fondo. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 preceptiva \u00a0constitucional \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, sustituido \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a01 de 1997, la extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los tratados p\u00fablicos y, a falta de \u00a0estos, de acuerdo con lo establecido en la legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS FERNANDO OROZCO RESTREPO, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales a tener en cuenta, como \u00a0viene \u00a0de \u00a0precisarse, \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia\u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0conceptuado \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0 \u00a0 Convenio \u00a0aplicable \u00a0al presente caso \u00a0es \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0de Rec\u00edproca Extradici\u00f3n de Reos suscrito entre la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y la Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte, el 27 de octubre de 1888\u201d \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de diciembre de 1988, los cuales, se \u00a0reitera, \u00a0se \u00a0encuentran aprobados y ratificados por las Rep\u00fablicas de Colombia \u00a0y Canad\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo dicho en precedencia, \u00a0el \u00a0concepto que por virtud de la ley corresponde emitir a la Corte, como atr\u00e1s \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0anunciado, \u00a0no tendr\u00e1 como fundamento el art\u00edculo 520 del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0sino lo previsto al efecto en los instrumentos internacionales \u00a0mencionados, \u00a0los \u00a0cuales constituyen el marco jur\u00eddico por el que se rige este \u00a0particular asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0del \u00a0contenido \u00a0material \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Rec\u00edproca \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos celebrado entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0y la Gran Breta\u00f1a se tiene que de conformidad con su art\u00edculo I, las \u00a0siguientes \u00a0son las \u201ccircunstancias y condiciones\u201d \u00a0que deben acreditarse para la prosperidad del concepto \u00a0que corresponde emitir a la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que la persona que encontr\u00e1ndose acusada \u00a0o \u00a0estando \u00a0ya \u201cconvicta\u201d \u00a0por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0permiten \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, se hallare en el \u00a0territorio del estado requerido (art\u00edculos I y II). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0la \u00a0persona reclamada no haya sido \u00a0\u201cya \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0absuelta \u00a0o \u00a0castigada \u00f3 se halle \u00a0todav\u00eda \u00a0sometida \u00a0a \u00a0juicio\u201d \u00a0en el pa\u00eds requerido \u00a0\u201cpor \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 que \u00a0 motiva \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d (art\u00edculo IV). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Que \u00a0no \u00a0haya \u00a0operado \u00a0\u201ccon \u00a0posterioridad \u00a0a la comisi\u00f3n del delito o a la iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0causa \u00a0o \u00a0a \u00a0haberse \u00a0declarado \u00a0convicto \u00a0el \u00a0individuo\u201d \u00a0el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n o de la pena conforme a \u00a0las leyes del Estado requerido (art\u00edculo V). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0no \u00a0se trate de delitos que tengan \u00a0\u201ccar\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico\u201d \u00a0(art\u00edculo VI). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u201chubieran \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0justificar \u00a0 \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n\u201d \u00f3 \u201cfueren \u00a0suficientes \u00a0\u2026 \u00a0para \u00a0justificar \u00a0el \u00a0sometimiento \u00a0del \u00a0procesado a juicio\u201d \u00a0si \u00a0el \u00a0delito \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido, \u00a0\u00f3 \u00a0fueren \u00a0suficientes para \u201cprobar que \u00a0el \u00a0reo \u00a0es \u00a0la misma persona sentenciada por los Tribunales del Estado que hace \u00a0la \u00a0 demanda\u201d \u00a0 (art\u00edculos \u00a0VIII \u00a0y \u00a0XI). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0instrumento internacional surge \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n que debe realizarse\u00a0<\/p>\n
\u201dpor \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 agentes \u00a0diplom\u00e1ticos\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0contratantes, \u00a0debe \u00a0ir \u00a0acompa\u00f1ada de la orden de \u00a0arresto \u00a0\u201cexpedida \u00a0por \u00a0a autoridad competente del \u00a0Estado\u201d \u00a0requirente y de las pruebas que de acuerdo a \u00a0las \u00a0 leyes \u00a0 del \u00a0estado \u00a0requerido \u00a0\u201chubieran \u00a0de \u00a0justificar \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0delito \u00a0hubiere \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0all\u00ed\u201d. \u00a0Si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0\u201cun reo \u00a0rematado\u201d, \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0debe acompa\u00f1ar el \u00a0fallo \u00a0 condenatorio \u00a0 y \u00a0 si \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ha \u00a0sido \u00a0dictada \u00a0o \u00a0\u201cin \u00a0 contumaciam\u201d, \u00a0 ella \u00a0 no \u00a0 se \u00a0considerar\u00e1 \u00a0como \u00a0fallo \u00a0condenatorio, \u00a0pero \u00a0el \u00a0requerido bajo este supuesto \u00a0\u201cpuede \u00a0 \u00a0tratarse \u00a0 como \u00a0 cualquier \u00a0 individuo \u00a0acusado\u201d.\u00a0 (art\u00edculo VIII). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0admitir\u00e1 \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0 \u201clas \u00a0 declaraciones \u00a0 juradas \u00a0 o \u00a0 las \u00a0deposiciones \u00a0de \u00a0testigos \u00a0tomadas\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0 \u201co \u00a0 sus \u00a0 copias\u201d, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0\u201clos \u00a0autos y sentencias\u201d \u00a0y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0certificaciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cacrediten \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 condenaci\u00f3n\u201d \u00a0\u00f3 \u00a0los \u00a0\u201cdocumentos \u00a0judiciales que la \u00a0establezcan\u201d, \u00a0 \u00a0 siempre \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u201ctales \u00a0 \u00a0piezas\u201d \u00a0 se \u00a0 encuentren \u00a0autenticados de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Toda \u00a0orden debe llevar la firma de un \u00a0juez, magistrado o agente p\u00fablico del otro Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Las \u00a0 declaraciones \u00a0 juradas, \u00a0los \u00a0testimonios, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0copias, \u00a0 \u00a0deben \u00a0 ser \u00a0 certificadas \u00a0 \u201cde \u00a0pu\u00f1o \u00a0y \u00a0letra \u00a0del \u00a0Juez, \u00a0Magistrado o Agente p\u00fablico\u201d \u00a0del \u00a0 otro \u00a0 Estado, \u00a0con \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de que son declaraciones originales, \u00f3 sus copias fieles, seg\u00fan el \u00a0caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccertificado \u00a0 \u00a0 de \u00a0condenaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdocumento \u00a0en \u00a0que conste el fallo condenatorio\u201d, debe \u00a0estar certificado por \u201cun Juez, M \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0\u00f3 \u00a0 Agente \u00a0 P\u00fablico\u201d \u00a0 del \u00a0 otro \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0En \u00a0 cada \u00a0 caso, \u00a0 \u201cla \u00a0 orden, \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0atestaci\u00f3n, \u00a0copia, \u00a0certificado \u00a0o \u00a0documento \u00a0 \u00a0oficial\u201d \u00a0 \u00a0debe \u00a0 ser \u00a0 autenticado \u00a0bien \u00a0 \u201cpor \u00a0 juramento \u00a0 de \u00a0 alg\u00fan \u00a0 testigo\u201d \u00a0o \u00a0\u201cpor el sello oficial \u00a0del \u00a0Ministro de Justicia \u00f3 de alg\u00fan otro Ministro del Estado\u201d. Este \u00a0 requisito \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 sustituido \u00a0 por \u00a0 cualquier \u00a0otro \u00a0\u201cmodo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 autenticaci\u00f3n\u201d \u00a0 permitido \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 vigentes \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n.\u201d (art\u00edculo II). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0 \u201ccircunstancias \u00a0y \u00a0condiciones\u201d \u00a0 \u00a0previstas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tratado \u00a0 \u00a0que \u00a0 rige \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 se \u00a0 realizar\u00e1 \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada de Canad\u00e1 en Colombia a trav\u00e9s del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la \u00a0cual \u00a0cumple con las condiciones de \u00a0validez \u00a0formal \u00a0que \u00a0vienen \u00a0de se\u00f1alarse, en tanto que fue autenticada por el \u00a0Director \u00a0Interino \u00a0y \u00a0Abogado \u00a0Superior, \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Asistencia \u00a0Internacional, \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Canad\u00e1, \u00a0Jacques Lemire \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0allegada durante el presente tr\u00e1mite\u00a0 \u00a0por \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0acusada \u00a0o \u00a0estando \u00a0ya \u201cconvicta\u201d por alguno de los delitos que permiten la \u00a0extradici\u00f3n, se hallare en el territorio del estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ciudadano LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0OROZCO \u00a0RESTREPO, \u00a0se \u00a0le \u00a0requiere para que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Provincial de Montreal, Provincia de \u00a0Quebec, \u00a0que con fecha 30 de mayo de 2001 le dict\u00f3 ordenes de arresto en asunto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le acusa de los siguientes cargos, seg\u00fan la Nota Verbal N\u00b0 112 \u00a0del 15 de julio de 2002: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0dos cargos de conspiraci\u00f3n para \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0droga \u00a0controlada (coca\u00edna) en Canad\u00e1 y un cargo de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0droga \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna) \u00a0con fines de distribuci\u00f3n \u00a0comercial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien las referidas conductas punibles no \u00a0aparecen \u00a0relacionadas en el art\u00edculo II del Tratado de Rec\u00edproca Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0suscrito entre las Rep\u00fablicas de Colombia y la Gran Breta\u00f1a en 1888, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0no ofrec\u00edan las implicaciones que hoy \u00a0tienen \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0internacional, \u00a0ello no constituye \u00f3bice alguno para \u00a0considerar \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ellas \u00a0puede \u00a0emitirse concepto favorable a su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0particular \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De una parte que de\u00a0 conformidad con la \u00a0parte \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0II, \u00a0\u201cLa extradici\u00f3n \u00a0puede \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ser \u00a0concedida \u00a0a \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0quien se solicite \u00a0respecto \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0otro delito por el cual pueda otorgarse de acuerdo con \u00a0las leyes vigentes de ambas Partes Contratantes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y de otra que de acuerdo a la preceptiva de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a03 \u00a0y \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas contra el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas, suscrita en Viena el 20 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, aprobada y ratificada por las rep\u00fablicas de Colombia y \u00a0Canad\u00e1 \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 \u201cla \u00a0producci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0extracci\u00f3n, \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n, \u00a0la oferta, la oferta para la \u00a0venta, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0venta, \u00a0la entrega en cualquiera condiciones, el \u00a0corretaje, \u00a0el \u00a0env\u00edo, el env\u00edo en tr\u00e1nsito, el transporte, la importaci\u00f3n o \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia sicotr\u00f3pica\u2026\u201d \u00a0y \u00a0\u201cla \u00a0posesi\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0 estupefaciente \u00a0 o \u00a0 sustancia \u00a0 sicotr\u00f3pica\u201d \u00a0con \u00a0 el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0realizar \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0estas \u00a0actividades, \u00a0o \u00a0\u201cla participaci\u00f3n en la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el presente \u00a0art\u00edculo, \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n y la confabulaci\u00f3n para cometerlos, la tentativa de \u00a0cometerlos \u00a0y la asistencia, la incitaci\u00f3n, la facilitaci\u00f3n o el asesoramiento \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n\u201d constituyen delito \u00a0que \u00a0 \u00a0da \u00a0 \u201clugar \u00a0 a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 tratado \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes\u201d \u00a0(Subrayas fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 6\u00b0 de \u00a0la \u00a0referida \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0dispone que: \u201cCada uno de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0a los que se aplica el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido \u00a0entre \u00a0los \u00a0delitos que den lugar a extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0las \u00a0Partes\u201d y agrega que las mismas \u00a0\u201cse \u00a0comprometen a incluir tales delitos como casos \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0concierten \u00a0entre \u00a0si\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta se\u00f1alar, que tampoco cabe duda que el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0esto es, el se\u00f1or LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0OROZCO \u00a0RESTREPO \u00a0se encuentra en territorio \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0tanto que obran constancias en el presente tr\u00e1mite indicativas \u00a0de \u00a0que actualmente purga detenci\u00f3n preventiva en la C\u00e1rcel Nacional Modelo de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0cuenta del Juzgado Penal del Circuito Especializado de Cartagena, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0informa \u00a0la \u00a0Directora \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, esta primera exigencia se cumple \u00a0a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que\u00a0 la persona reclamada no haya \u00a0sido \u00a0\u201cya \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0absuelta \u00a0o \u00a0castigada \u00a0\u00f3 se halle todav\u00eda sometida a \u00a0juicio\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0\u201cpor \u00a0el \u00a0delito que motiva la demanda de \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el fin de aportar la necesaria claridad \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano OROZCO \u00a0RESTREPO \u00a0se dispuso mediante auto \u00a0de \u00a0marzo \u00a03 \u00a0del a\u00f1o en curso allegar al presente tr\u00e1mite copia de las piezas \u00a0procesales \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones de fondo adoptadas dentro de los \u00a0procesos \u00a0a \u00a0cargo del Juzgado Penal del Circuito Especializado de Cartagena, lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 en su oportunidad legal, de forma que previo a la emisi\u00f3n de \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0dichos elementos de prueba ya formaban parte del \u00a0presente diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La obligada confrontaci\u00f3n de la situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que origin\u00f3 las investigaciones penales en Colombia y la que se tiene \u00a0como \u00a0fundamento de la solicitud de extradici\u00f3n seg\u00fan los documentos remitidos \u00a0por \u00a0el Gobierno de Canad\u00e1 por v\u00eda diplom\u00e1tica, permite llegar a la razonable \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de que no se presenta el evento excluyente de extradici\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0que \u00a0rige \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0pues ciertamente no se trata de las \u00a0mismas \u00a0conductas, \u00a0como \u00a0acertadamente \u00a0lo advierte el Procurador Delegado para \u00a0la\u00a0 Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en el proceso radicado bajo el \u00a0N\u00b0 \u00a002-0020, \u00a0con \u00a0fecha \u00a021 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002 el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0mediante \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0judicial \u00a0de la sentencia \u00a0anticipada \u00a0a \u00a0la cual se acogi\u00f3 LUIS FERNANDO OROZCO \u00a0RESTREPO, \u00a0le impuso la pena principal privativa de la \u00a0libertad \u00a0de 104 meses de prisi\u00f3n como coautor responsable de\u00a0 infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a033 \u00a0y \u00a038 \u00a0numeral 3\u00b0 de la ley 30 de 1986, \u201ca \u00a0quien se le relaciona como propietario de un alcaloide incautado \u00a0el \u00a03 de mayo del a\u00f1o pasado (2001) a ra\u00edz de un allanamiento y registro en el \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0transversal \u00a054 \u00a0N\u00b0 \u00a030-403, \u00a0apartamento \u00a0103, \u00a0del \u00a0condominio \u00a0Santillana \u00a0de \u00a0los \u00a0Patios \u00a0Caobos \u00a0de \u00a0esta ciudad (Cartagena)\u201d. \u00a0En \u00a0 tal \u00a0 oportunidad \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de allanamiento \u00a0fueron \u00a0incautados \u00a0dos \u00a0lycras \u00a0con \u00a0bolsillos internos que conten\u00edan en total \u00a0ciento \u00a0setenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(178) \u00a0paquetes con sustancia pulverulenta que arroj\u00f3 \u00a0resultado \u00a0positivo \u00a0para \u00a0clorhidrato \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0peso \u00a0bruto \u00a0de \u00a0seis \u00a0kilogramos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el proceso radicado bajo el N\u00b0 02-0087 \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n conoce el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Cartagena en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del juicio (se han fijado fechas para audiencia p\u00fablica), aparece \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en prove\u00eddos de primera y segunda \u00a0instancia \u00a0de fechas 9 de mayo y 26 de junio de 2002, respectivamente, acus\u00f3 al \u00a0se\u00f1or \u00a0OROZCO \u00a0RESTREPO y a \u00a0otros \u00a0cosindicados, \u00a0por \u00a0su \u00a0presunta \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0la comisi\u00f3n de un \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir con fines de narcotr\u00e1fico, por hechos que \u00a0se remontan al 3 de mayo de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con los documentos enviados por \u00a0v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Canad\u00e1 \u00a0ha \u00a0formulado \u00a0\u201cdenuncia\u201d \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 OROZCO \u00a0 RESTREPO, \u00a0por raz\u00f3n de los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn la denuncia \u00a0N\u00b0 \u00a0500-73-001565-015, \u00a0se \u00a0acusa \u00a0al \u00a0Sr. \u00a0Luis \u00a0Fernando Orozco (Restrepo) de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0importar il\u00edcitamente una sustancia incluida en el Anexo 1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de Estupefacientes y sustancias controladas, L. C., 1996, c. 19., a \u00a0saber: \u00a0coca\u00edna, \u00a0entre \u00a0el 9 de febrero y el 20 de marzo de 2000, en Montreal, \u00a0en \u00a0Mirabel, \u00a0en \u00a0Ste. \u00a0Julie, \u00a0y \u00a0en \u00a0otras partes de Canad\u00e1, en Colombia y en \u00a0Venezuela. \u00a0En \u00a0la \u00a0denuncia N\u00b0 500-73-001563-010,m se le acusa, en el cargo 8, \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n para importar il\u00edcitamente una sustancia incluida en el Anexo \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0estupefacientes y sustancias controladas, a saber, coca\u00edna, \u00a0entre \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1999 y el 20 de abril de 2000 o aproximadamente \u00a0entre \u00a0esas \u00a0fechas, en Montreal y en otras partes de la Provincia de Quebec, en \u00a0Colombia, \u00a0en Venezuela y en los Estados Unidos de Am\u00e9rica. Y en el cargo 9, se \u00a0le \u00a0acusa de importar ilegalmente a Canad\u00e1 una sustancia incluida en el Anexo 1 \u00a0de \u00a0la Ley de estupefacientes y sustancias controladas, a saber, coca\u00edna, entre \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000 y el 24 de marzo de 2000 o aproximadamente entre esas \u00a0fechas, en Montreal, en Mirabel y Colombia.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo afirmado por la defensa, razonable se impone concluir que\u00a0 \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 juzgadas \u00a0 e \u00a0investigados \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0contra \u00a0OROZCO \u00a0 RESTREPO \u00a0 son \u00a0 diferentes \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0el \u00a0procesamiento en Canad\u00e1, pues en relaci\u00f3n con el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes claramente se advierte que el ocurrido en Colombia \u00a0lo \u00a0fue \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo de 2001, mientras que la acusaci\u00f3n que en su contra se \u00a0hace \u00a0en \u00a0Canad\u00e1,\u00a0 \u00a0alude \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico de coca\u00edna presuntamente ocurrido \u00a0entre\u00a0 el 2 y el 24 de marzo de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el delito de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se infiere su diferencia, pues en lo que tiene que ver con \u00a0las \u00a0fechas el investigado en Colombia se remonta a los episodios sucedidos el 3 \u00a0de \u00a0mayo de 2001, mientras que en el Canad\u00e1 se alude al 9 de febrero y el 20 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000 \u00a0y entre el 29 de noviembre de 1999 y el 20 de abril de 2000, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a la diferencia de las dem\u00e1s personas que se \u00a0concertaron \u00a0con prop\u00f3sitos criminales y los diferentes \u00e1mbitos territoriales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 conduce \u00a0indudablemente \u00a0a concluir que no se configura en este caso la circunstancia que \u00a0de \u00a0acuerdo con el art\u00edculo IV del Tratado har\u00eda improcedente la extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0dejan \u00a0contestadas las inquietudes del defensor del \u00a0ciudadano \u00a0OROZCO \u00a0RESTREPO \u00a0sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0no haya operado \u201ccon posterioridad a la comisi\u00f3n del delito \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n de la causa o a haberse declarado convicto el individuo\u201d \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n o de la pena conforme a las leyes \u00a0del Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal para la Procuradur\u00eda General de \u00a0Quebec, \u00a0Richard \u00a0Roy, cuyo \u00a0testimonio \u00a0apoya \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, ha informado que el 29 de mayo \u00a0de \u00a02001, \u00a0LUIS FERNANDO RESTREPO OROZCO fue \u00a0acusado \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0las \u00a0denuncias Nos. \u00a0500-73-001563-010 \u00a0y \u00a0500-73-001565-015. \u00a0Si \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en el art\u00edculo 83 y siguientes del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal derivada de tal delito a\u00fan no ha \u00a0prescrito, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0producida la interrupci\u00f3n del t\u00e9rmino prescriptivo \u00a0por \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino que a partir de ah\u00ed debe \u00a0transcurrir \u00a0para que el Estado pierda la potestad sancionadora, en ning\u00fan caso \u00a0puede \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os, ni superior a diez (10), lapsos uno u \u00a0otro \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0han \u00a0transcurrido, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0pone de presente el \u00a0Procurador \u00a0Delgado \u00a0que \u00a0aleg\u00f3 \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0para \u00a0el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0no se trate de delitos que tengan \u00a0\u201ccar\u00e1cter pol\u00edtico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las conductas punibles por las cuales el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Canad\u00e1 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano LUIS FERNANDO \u00a0OROZCO \u00a0RESTREPO,\u00a0 tienen relaci\u00f3n exclusiva con \u00a0actividades \u00a0propias \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico. As\u00ed se concluye sin dificultad de los \u00a0cargos mismos que fundamentan la petici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0dos cargos de conspiraci\u00f3n para \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0droga \u00a0controlada (coca\u00edna) en Canad\u00e1 y un cargo de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0droga \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna) \u00a0con fines de distribuci\u00f3n \u00a0comercial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tales \u00a0delitos as\u00ed concretados por el Estado requirente, se ofrecen \u00a0despojados \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0ello se ha siquiera \u00a0insinuado \u00a0durante \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0en \u00a0el mismo \u00a0intervienen, \u00a0en \u00a0especial por el requerido o su defensor que no han cuestionado \u00a0esta circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta otra exigencia, por tanto, se tiene por \u00a0cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0\u201chubieran de justificar su aprehensi\u00f3n\u201d \u00f3 \u201cfueren suficientes \u00a0\u2026 \u00a0para \u00a0justificar \u00a0el sometimiento del procesado a juicio\u201d si el delito se \u00a0hubiese \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el Estado requerido, \u00f3 fueren suficientes para \u201cprobar \u00a0que \u00a0el \u00a0reo \u00a0es \u00a0la misma persona sentenciada por los Tribunales del Estado que \u00a0hace la demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a que esta \u00faltima parte de las \u00a0exigencias \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0tres supuestos diferentes, por razones de m\u00e9todo se \u00a0har\u00e1 \u00a0 referencia \u00a0 separada \u00a0 a \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 ellos, \u00a0 de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.- \u00a0Que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0sean \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0justificar la aprehensi\u00f3n si el delito hubiese sido cometido \u00a0en el Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 particular \u00a0 bien \u00a0 est\u00e1 \u00a0recordar\u00a0 \u00a0el se\u00f1or OROZCO RESTREPO es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Montreal, \u00a0Provincia de Quebec, que con fecha 30 de mayo de 2001 \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00f3rdenes de arresto en asunto en el cual se le imputan los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y tr\u00e1fico de estupefacientes. Por v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0el \u00a0 Estado \u00a0 requirente \u00a0 aporta \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0\u201cARRESTO\u201d \u00a0que con fecha 30 de mayo de \u00a02001 \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el Juez de la Corte de Qu\u00e9bec, Gilles \u00a0Cadieux, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0solicita \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0OROZCO \u00a0RESTREPO, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0estriba \u00a0en \u00a0\u201cARRESTAR \u00a0INMEDIATAMENTE AL ACUSADO Y TRAERLO ANTE \u00a0un juez de paz PARA QUE SEA TRATADO SEG\u00daN LA LEY.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las conductas punibles que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes de arresto, de conformidad con la preceptiva del \u00a0art\u00edculo \u00a0336 \u00a0del \u00a0estatuto procesal penal colombiano, hay lugar a resolver la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0quien por ellas est\u00e1 investigado, circunstancia que, \u00a0de \u00a0otra parte, faculta al funcionario judicial para prescindir en tales eventos \u00a0de \u00a0la \u00a0citaci\u00f3n para indagatoria\u00a0 y librar orden de captura con el fin de \u00a0vincular al imputado a la respectiva investigaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0es \u00a0razonable \u00a0concluir \u00a0que de \u00a0haberse \u00a0cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n del \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0justificar\u00eda \u00a0tanto para efectos de su vinculaci\u00f3n al proceso, \u00a0como \u00a0para \u00a0hacer \u00a0efectiva la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0procedente atendiendo la previsi\u00f3n contenida en los art\u00edculos \u00a0356 y 357 del estatuto procesal penal (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, esta primera parte del requisito que \u00a0se estudia puede razonablemente tenerse por acreditada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0sean \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0\u201cjustificar \u00a0el \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0juicio\u201d, \u00a0si \u00a0el delito \u00a0hubiese sido cometido en el Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Corte, las declaraciones rendidas en \u00a0apoyo \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n por el Fiscal de la Procuradur\u00eda General \u00a0de \u00a0Qu\u00e9bec, \u00a0Richard Roy, y \u00a0el \u00a0 miembro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Real \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Montada \u00a0 de \u00a0 Canad\u00e1, \u00a0Shari \u00a0 Rayner, \u00a0 constituyen \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0id\u00f3neos \u00a0para concluir que de haberse cometido en territorio colombiano \u00a0los \u00a0delitos \u00a0tantas veces referidos, para concluir que en contra del solicitado \u00a0proceder\u00eda \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y, por ende, el \u00a0\u201csometimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 procesado \u00a0 a \u00a0 juicio\u201d, \u00a0pues \u00a0a partir de los mismos, apreciados de acuerdo al \u00a0sistema \u00a0probatorio \u00a0de persuasi\u00f3n racional o sana cr\u00edtica que rige el proceso \u00a0penal \u00a0patrio, \u00a0resultar\u00eda \u00a0razonable \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se cumplen los requisitos \u00a0sustanciales \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 del estatuto procesal penal, que \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0a \u00a0ello puede procederse \u201ccuando est\u00e9 \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0ocurrencia del hecho y exista confesi\u00f3n, testimonio que ofrezca \u00a0serios \u00a0motivos \u00a0de \u00a0credibilidad, \u00a0indicios \u00a0graves, \u00a0documentos, peritaci\u00f3n o \u00a0cualquier \u00a0 otro \u00a0 medio \u00a0 probatorio \u00a0 que \u00a0 se\u00f1ale \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0sindicado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0declaraciones \u00a0no s\u00f3lo aluden a las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0presentadas \u00a0en \u00a0contra del ciudadano \u00a0OROZCO \u00a0RESTREPO \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en las denuncias Nos. 500-73-001563-010 y 500-73-001565-015, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de las conductas objeto de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0los lugares y fechas en que las mismas tuvieron ocurrencia y \u00a0a la forma de participaci\u00f3n de sus posibles autores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0particular, \u00a0de la declaraci\u00f3n rendida \u00a0por \u00a0 \u00a0Shari \u00a0 \u00a0Rayner, \u00a0\u201cuno \u00a0de los principales investigadores asignados a \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0conspiraciones para importar estupefacientes a \u00a0Canad\u00e1, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0acusa \u00a0actualmente \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0OROZCO en las \u00a0denuncias\u201d \u00a0 que \u00a0se \u00a0distinguen \u00a0con \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a0500-73-001565-015 \u00a0y \u00a0500-73-001563-010, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el se\u00f1or OROZCO \u00a0 RESTREPO \u00a0 es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tres \u00a0acusaciones, \u00a0apoyadas \u00a0en \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0por medio de sistemas de vigilancia \u00a0electr\u00f3nica \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0legal \u00a0formal \u00a0y \u00a0ocasionalmente \u00a0\u201cen \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vigilancia \u00a0 f\u00edsica \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0 escogidas \u00a0 como \u00a0objetivo\u201d, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0Entre el 9 de febrero de 2000 y el \u00a024 \u00a0de marzo de 2000, o aproximadamente entre esas fechas, en Montreal, Distrito \u00a0de \u00a0Montreal, \u00a0en \u00a0Mirabel, \u00a0distrito \u00a0de \u00a0Terrobonne, en Ste-Julie, district of \u00a0Longueuil, \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes \u00a0de \u00a0Canad\u00e1, en Venezuela y en Colombia, (…) \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OROZCO\u201d, y otras personas \u201cconspiraron con \u00a0Tico \u00a0TACH\u00c9, \u00a0Sandra \u00a0\u00c4lvarez, \u00a0Rodrigo \u00a0OSORIO, \u00a0una persona nombrada Nuri, y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0desconocidas\u201d, para la importaci\u00f3n \u00a0ilegal de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0El \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02000 \u00f3 \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0OROZCO \u00a0tomaron medidas para importar \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0Montreal \u00a0desde \u00a0la \u00a0Isla de Margarita, Venezuela. La conspiraci\u00f3n \u00a0requiri\u00f3 \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Luis Fernando y Carlos OROZCO, sus contactos en \u00a0Am\u00e9rica \u00a0del \u00a0Sur, \u00a0incluyendo \u00a0a Sandra \u00c1lvarez (conviviente de Luis Fernando \u00a0OROZCO), \u00a0Alberto \u00a0(Tico) \u00a0TACH\u00c9, \u00a0una mujer de nombre Nuri, y Rodrig\u00f3 OSORIO, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0sus \u00a0hom\u00f3logos \u00a0canadienses, \u00a0Francisco PEREIRA, Joao PEREIRA y sus \u00a0asociados Fadi CHAMOUN, Gina GUERRIER y Lyne COTE.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzado \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero de 2000, \u00a0desde \u00a0Montreal, \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0OROZCO, \u00a0en \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0Joao \u00a0PEREIRA, \u00a0consiguieron \u00a0dos \u00a0pasajes \u00a0a\u00e9reos \u00a0de \u00a0ida \u00a0y \u00a0vuelta \u00a0a la Isla de Margarita, \u00a0Venezuela, \u00a0de \u00a0su \u00a0colega y agente de viajes Francisco PEREIRA. El objetivo era \u00a0enviar \u00a0a \u00a0dos \u00a0mujeres a Venezuela (Gina Guerrier y Lyne Cote), donde pasar\u00edan \u00a0la \u00a0semana \u00a0del \u00a05 \u00a0al \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo, \u00a0antes \u00a0de volver a Montreal con coca\u00edna \u00a0escondida \u00a0internamente \u00a0en sus cuerpos. La importancia de usar mujeres para ese \u00a0viaje \u00a0fue \u00a0explicada \u00a0en detalle por Joao PEREIRA a los hermanos OROZCO durante \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0realizada \u00a0en \u00a0una \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hotel \u00a0de Montreal la semana \u00a0anterior \u00a0al \u00a0viaje. La habitaci\u00f3n de hotel estaba equipada con una dispositivo \u00a0de \u00a0escucha \u00a0que \u00a0capta \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0entre Jooa PEREIRA y Luis Fernando y \u00a0Carlos OROZCO.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0refiere el investigador a los \u00a0seguimientos \u00a0e \u00a0intercepciones \u00a0telef\u00f3nicas que evidencian que la importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna desde Isla Margarita a Canad\u00e1 no arroj\u00f3 resultados positivos para \u00a0los \u00a0 \u00a0conspiradores, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Gina \u00a0Guerrier \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Lyne \u00a0Cote, mujeres contratadas para ello, les fue imposible \u00a0transportar \u00a0en \u00a0el \u00a0interior de sus cuerpos\u00a0 los paquetes en los cuales se \u00a0hab\u00eda empacado la sustancia estupefaciente. Adem\u00e1s refiere que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2) Entre el 29 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a0el 20 de abril de 2000, o aproximadamente entre esas \u00a0fechas, \u00a0en Montreal, Distrito de Montreal, y en otras partes de la provincia de \u00a0Quebec, \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0Venezuela, \u00a0en \u00a0M\u00e9xico, \u00a0y en los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Fernando \u00a0OROZCO, Guy Therrien, Luis \u00a0Fernando \u00a0Vallejo \u00a0y \u00a0Fernando \u00a0ZAPATA\u201d \u00a0conspiraron juntos para la importaci\u00f3n \u00a0ilegal de coca\u00edna.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3) \u00a0Entre \u00a0el \u00a02 de marzo de 2000 y el \u00a024 \u00a0de marzo de 2000, o aproximadamente entre esas fechas, en Montreal, Distrito \u00a0de Montreal, en Mirabel, Distrito de Terrobone, y en Colombia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0 Luis \u00a0Fernando \u00a0OROZCO\u201d y otras \u00a0personas, importaron ilegalmente coca\u00edna a Canad\u00e1.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0elementos \u00a0de prueba en apoyo de estas \u00a0acusaciones, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0documentos enviados por v\u00eda diplom\u00e1tica, revelan lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0los \u00a0primeros \u00a0d\u00edas \u00a0del uso de la vigilancia electr\u00f3nica en noviembre de 1999, las \u00a0conversaciones \u00a0interceptadas \u00a0se\u00f1alan \u00a0la existencia de una conspiraci\u00f3n para \u00a0importar \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0que \u00a0ya \u00a0estaba \u00a0muy \u00a0avanzada. \u00a0Nuestra \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0la importaci\u00f3n estaba organizada por …, asistido por … y Luis \u00a0Fernando \u00a0OROZCO. \u00a0Esa proyectada importaci\u00f3n ten\u00eda como objetivo una cantidad \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0150 \u00a0kilos de coca\u00edna que deb\u00eda ocultarse a bordo de un buque de \u00a0carga con destino a Am\u00e9rica del Norte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
\u201cEn una conversaci\u00f3n interceptada el 18 \u00a0de \u00a0marzo, \u00a0estuvo \u00a0claro \u00a0que el embarque completo que deb\u00eda entregarse a Luis \u00a0Fernando \u00a0OROZCO \u00a0en \u00a0Cartagena, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00e9l se asegurara de que ser\u00eda \u00a0puesto \u00a0a bordo de un avi\u00f3n destinado a Montreal. Habiendo examinado diferentes \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0m\u00e9todos \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0OROZCO decidieron \u00a0disimular \u00a0las \u00a0drogas en dos valijas que se colocar\u00edan secretamente a bordo de \u00a0un \u00a0avi\u00f3n \u00a0en \u00a0Cartagena. \u00a0Las \u00a0valijas \u00a0no \u00a0se asignar\u00edan a ning\u00fan pasajero. \u00a0Deber\u00edan \u00a0ser \u00a0recuperadas \u00a0en \u00a0el aeropuerto de Montreal por mozos de equipaje \u00a0designados, \u00a0sin \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios aduaneros canadienses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
\u201cLuis Fernando OROZCO era el responsable \u00a0de \u00a0colocar \u00a0las \u00a0drogas \u00a0a \u00a0bordo \u00a0del avi\u00f3n en Cartagena, mientras que Carlos \u00a0OROZCO esperaba la llegada de \u00e9ste en Montreal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
\u201cEl 24 de marzo de 2000, las autoridades \u00a0consiguieron \u00a0la ayuda de las Aduanas de Canad\u00e1 para hacer un registro completo \u00a0del \u00a0avi\u00f3n \u00a0del vuelo 769 de Air Transat procedente de Cartagena, Colombia, que \u00a0llegaba \u00a0al \u00a0Aeropuerto \u00a0Internacional \u00a0de Mirabel de Montreal aproximadamente a \u00a0las \u00a021.30 \u00a0h. \u00a0Un \u00a0equipo \u00a0inspeccion\u00f3 \u00a0la \u00a0cabina de mando de la aeronave, un \u00a0segundo \u00a0equipo \u00a0control\u00f3 \u00a0la \u00a0descarga de bandejas de comidas, mientras que un \u00a0tercero \u00a0se \u00a0concentr\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0equipaje. El cargamento del \u00a0avi\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n se apart\u00f3 a fin de poder registrarlo. El registro de la cabina \u00a0de \u00a0mando, las bandejas de comida y el cargamento dieron resultados negativos en \u00a0cuanto a narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0(…) \u00a0Si \u00a0bien no se encontraron las \u00a0drogas \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0la \u00a0aeronave, \u00a0varias comunicaciones interceptadas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0llegada \u00a0demostraron \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0hab\u00eda en efecto \u00a0logrado importar coca\u00edna a Canad\u00e1 en ese vuelo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, las referencias que vienen \u00a0de \u00a0 incluirse, \u00a0 constituyen \u00a0plurales \u00a0indicios \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0que \u00a0se \u00a0construyen \u00a0a partir de la prueba testimonial allegada al presente tr\u00e1mite, que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la legislaci\u00f3n interna, resultar\u00edan suficientes, como ya \u00a0se \u00a0anunci\u00f3, \u00a0para proferir resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, en tanto que a partir de \u00a0tales \u00a0elementos de prueba es razonable concluir en la acreditaci\u00f3n\u00a0 de la \u00a0exigencia \u00a0probatoria \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0ya \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0397 del estatuto \u00a0procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0suma que las conductas \u00a0imputadas \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0a \u00a0LUIS FERNANDO OROZCO \u00a0RESTREPO, \u00a0en \u00a0Colombia corresponder\u00edan a los delitos \u00a0de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 376 del C\u00f3digo Penal \u00a0cuyas preceptivas, en sus orden, son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0340.- \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 \u00a0penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a \u00a0seis (6) a\u00f1os.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea para cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0 forzado, \u00a0 \u00a0 homicidio, \u00a0 \u00a0 terrorismo,\u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o para organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0 (2000) \u00a0 hasta \u00a0veinte \u00a0mil \u00a0(20.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales.(Se subraya). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0376.- \u00a0El que sin permiso de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga que produzca dependencia, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte (20) a\u00f1os y multa de (1.000) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, por tanto, resulta suficiente \u00a0para \u00a0 \u00a0dar \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0acreditada \u00a0 esta \u00a0 segunda \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 requisito \u00a0 en \u00a0estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0Que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0sean \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0\u201cel reo es la misma persona sentenciada por \u00a0los Tribunales del Estado que hace la demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0este \u00a0particular evento no se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis referida a que el requerido haya sido sentenciado en \u00a0el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0no \u00a0por \u00a0ello \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0abstracci\u00f3n \u00a0de esta exigencia, pues es de la esencia de la extradici\u00f3n que la \u00a0persona solicitada se encuentre debidamente identificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular se tiene que la Embajada \u00a0de \u00a0Canad\u00e1 \u00a0suministra \u00a0fotograf\u00eda \u00a0del \u00a0se\u00f1or LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0OROZCO \u00a0RESTREPO e informa que se trata de un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 \u00a098.544.377 expedida en Envigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adelantan \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0 OROZCO \u00a0RESTREPO se ha identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0figura en la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0ning\u00fan \u00a0cuestionamiento \u00a0en \u00a0torno \u00a0a este importante aspecto ha sido \u00a0introducido \u00a0ni \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0requerido \u00a0ni \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0todo lo cual \u00a0constituye \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente para que la Corte concluya sin dubitaci\u00f3n alguna \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0afectada contra quien se adelanta el \u00a0presente \u00a0diligenciamiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0tal \u00a0status ha intervenido \u00a0designando \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0asumiera \u00a0 su \u00a0representaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como este \u00faltimo supuesto tambi\u00e9n deviene \u00a0afirmativo \u00a0en \u00a0su acreditaci\u00f3n, la conclusi\u00f3n que sin dificultad se impone es \u00a0que \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0en \u00a0estudio se puede tener por plenamente \u00a0acreditada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de atender los \u00a0restantes \u00a0planteamientos \u00a0de la defensa y\u00a0 particular el referido a que el \u00a0concepto \u00a0debe \u00a0ser \u00a0desfavorable a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, en tanto no se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 511 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0por \u00a0cuanto de acuerdo con la documentaci\u00f3n enviada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0no \u00a0se \u00a0aporta \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0proferido \u00a0contra \u00a0su \u00a0asistido \u00a0en \u00a0el \u00a0Canad\u00e1, \u00a0suficiente resulta la siguiente precisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las estipulaciones a que aluden los tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0en materia de extradici\u00f3n son de ineludible y excluyente aplicaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular tenga previsto el Estado \u00a0requerido, \u00a0la \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo puede ser aplicada de manera residual, esto es, para \u00a0analizar \u00a0cualquier aspecto que el instrumento internacional no hubiera previsto \u00a0en forma expresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, si en este caso, de acuerdo con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0resulta aplicable el \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Rec\u00edproca \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0suscrito entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0y la Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte, el 27 de octubre de 1888, y si \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0acompa\u00f1arse \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no figura la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, es claro \u00a0que \u00a0tal \u00a0exigencia \u00a0deviene \u00a0improcedente, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0implicar\u00eda \u00a0tanto como \u00a0desbordar \u00a0 la \u00a0 previsi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0sobre \u00a0las \u00a0\u201ccircunstancias \u00a0 \u00a0y \u00a0 condiciones\u201d \u00a0que \u00a0de conformidad con la previsi\u00f3n contenida en su art\u00edculo I, \u00a0deben \u00a0 \u00a0acreditarse \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prosperidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de \u00a0otra \u00a0forma, \u00a0si \u00a0el \u00a0Tratado de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0establece \u00a0ese \u00a0requisito, \u00a0no le es dado a la Corte exigirlo, \u00a0pues \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso resultar\u00eda desconociendo la voluntad expresa de los pa\u00edses \u00a0signatarios \u00a0del instrumento internacional, a quienes privativamente corresponde \u00a0acordar \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0condiciones en que el mismo debe materializarse este \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, concebido para evitar que quien ha \u00a0delinquido \u00a0en \u00a0territorio \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado pa\u00eds se pueda refugiar en otro, \u00a0evadiendo los llamados de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el Tratado que regula este asunto tiene \u00a0establecido, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII, \u00a0inciso \u00a02\u00b0, \u00a0que \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que comparezca al proceso, resulta \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0allegar \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 \u201carresto\u201d \u00a0emanada del juez competente y \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0pruebas que, de acuerdo con las leyes del lugar donde se encuentra \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0hubieran \u00a0justificado \u00a0su aprehensi\u00f3n si el delito hubiese sido \u00a0cometido \u00a0all\u00ed, imposible jur\u00eddicamente resultar\u00eda exigir, en este particular \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente como lo \u00a0pretende la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que la Embajada de Canad\u00e1 \u00a0aport\u00f3 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0copias \u00a0de \u00a0las denuncias formuladas contra el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0OROZCO \u00a0RESTREPO, documentos \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales Richard \u00a0Roy, \u00a0Fiscal \u00a0ante \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de Quebec \u00a0ilustra \u00a0 que \u00a0 \u201cEn \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0canadiense, \u00a0una \u00a0denuncia \u00a0es \u00a0el \u00a0documento original de acusaci\u00f3n que informa \u00a0primero \u00a0a \u00a0un \u00a0acusado acerca de las acusaciones que se han formulado contra su \u00a0persona.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dicho resulta suficiente para responder \u00a0tanto \u00a0la \u00a0inquietud \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del se\u00f1or OROZCO \u00a0RESTREPO, como la del Procurador Tercero Delegado para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0reconocer que la presente \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se rige por el Tratado de Rec\u00edproca Extradici\u00f3n de \u00a0Reos \u00a0suscrito \u00a0entre la Rep\u00fablica de Colombia y la Gran Breta\u00f1a e Irlanda del \u00a0Norte \u00a0el 27 de octubre de 1888, se remite a los fundamentos del concepto que le \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0referidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 520 del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0olvidando \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos s\u00f3lo se acude cuando no existe \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que \u00a0regule \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, que no es \u00a0precisamente el caso que ahora concita la atenci\u00f3n de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar al ciudadano colombiano LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0OROZCO \u00a0RESTREPO, por ser \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio \u00a0en \u00a0el Tribunal Provincial de Montreal, \u00a0Provincia \u00a0de \u00a0Quebec, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que se le hacen en las \u00a0denuncias \u00a0n\u00fameros \u00a0500-73-001563-010 \u00a0y \u00a0500-73-001565-015, pues como viene de \u00a0demostrarse, \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Tratado de \u00a0Rec\u00edproca \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos suscrito entre la Rep\u00fablica de Colombia y la \u00a0Gran \u00a0Breta\u00f1a e Irlanda del Norte, aprobado en el orden interno mediante la ley \u00a0148 \u00a0del \u00a028 de noviembre de 1888 y la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas firmada en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentran aprobados y \u00a0ratificados por las Rep\u00fablicas de Colombia y Canad\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0expresa \u00a0 el \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0Qu\u00e9bec, \u00a0Richard \u00a0Roy, \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima para los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa \u00a0al se\u00f1or OROZCO \u00a0RESTREPO \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201cprisi\u00f3n \u00a0perpetua\u201d, \u00a0y ella en Colombia \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida (art\u00edculo 34 de la Carta Pol\u00edtica) el Gobierno Nacional est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la entrega de la persona solicitada, en el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n, a que dicha pena no sea impuesta. Y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 el \u00a0requerido \u00a0no \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0mantenido \u00a0\u201cen prisi\u00f3n\u201d o sometido \u00a0a \u00a0 juicio \u00a0 \u201cpor \u00a0 ning\u00fan \u00a0 otro \u00a0delito \u00a0ni \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0otra causa\u201d distinta a la \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la extradici\u00f3n (art\u00edculo VII del Tratado), ni sometido a tratos o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0acertadamente \u00a0lo \u00a0reclama el \u00a0Procurador Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0del \u00a0resorte \u00a0exclusivo \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0inmediata \u00a0del requerido o a \u00a0diferir \u00a0la \u00a0misma en atenci\u00f3n a las investigaciones que en su contra cursan en \u00a0el \u00a0pa\u00eds, en tanto que ello se enmarca dentro de las facultades que exclusiva y \u00a0excluyentemente \u00a0le \u00a0corresponden \u00a0en \u00a0los tr\u00e1mites de extradici\u00f3n y, adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se encuentra expresamente prevista en el inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0IV \u00a0del Tratado que ha servido de marco jur\u00eddico a la presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el cual \u201cse deferir\u00e1 la entrega \u00a0hasta \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n del juicio y el pleno cumplimiento de cualquier castigo a \u00a0que \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 sentenciado\u201d \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0 favorablemente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS FERNANDO OROZCO RESTREPO, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de Canad\u00e1, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0112 de julio 15 de 2002, en relaci\u00f3n con los \u00a0cargos \u00a0que motivaron la orden de arresto proferida el 30 de mayo de 2001 por el \u00a0Juez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0Quebec, \u00a0Gilles \u00a0Caudieux, \u00a0en \u00a0 las \u00a0denuncias \u00a0distinguidas \u00a0con \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a0500-73-001563-010 y 500-73-001565-015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0OROZCO \u00a0RESTREPO, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor,\u00a0 al representante del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0devolver \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n al Ministerio de Justicia y del Derecho, para \u00a0los tr\u00e1mites legales subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 dic.\/01, \u00a0 rad. \u00a0 18.543, \u00a0 M. \u00a0 P. \u00a0Fernando \u00a0E. \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20385 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 51 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1,\u00a0 D. C., ocho (8) de mayo de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la Corte a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7571","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7571"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7571\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}