\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO BARBOSA \u00a0CASTILLO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP254-2024 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 134790 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 007 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., treinta (30) de enero de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta a nombre de \u00a0ENRIQUETA \u00a0DEL CARMEN GARC\u00cdA DE SU\u00c1REZ \u00a0contra el fallo proferido el 8 de noviembre de 2023, mediante el cual \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia \u00a0neg\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales al m\u00ednimo \u00a0vital, seguridad social y dignidad humana, presuntamente vulnerados \u00a0por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cartagena, de no ser \u00a0porque se advierte falta de requisitos m\u00ednimos para su \u00a0admisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0vinculados como terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo en la \u00a0actuaci\u00f3n, las autoridades, partes e intervinientes en los \u00a0procesos laborales 13001310500620170044000 y 88001310500120160014600. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
ENRIQUETA DEL \u00a0CARMEN GARC\u00cdA DE SU\u00c1REZ, adelant\u00f3 proceso \u00a0ordinario laboral contra Colpensiones, en aras de obtener el \u00a0reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes por el \u00a0fallecimiento de su c\u00f3nyuge, Remberto Su\u00e1rez Marrugo, \u00a0tr\u00e1mite del que conoci\u00f3 en primera instancia el Juzgado \u00a06\u00b0 Laboral del Circuito de Cartagena con el radicado \u00a013001310500620170044000. \u00a0<\/p>\n
En dicha \u00a0actuaci\u00f3n, la autoridad judicial vincul\u00f3 como \u00a0interviniente ad \u00a0excludendum \u00a0a Cruz Mar\u00eda Barrios Batista en calidad de compa\u00f1era \u00a0permanente del causante y a quien Colpensiones le otorg\u00f3 la \u00a0pensi\u00f3n de sobrevivientes en cumplimiento del fallo proferido \u00a0el 24 de octubre de 2017 por el Tribunal Superior de San Andr\u00e9s, \u00a0Providencia y Santa Catalina en el radicado 88001310500120160014600, \u00a0actuaci\u00f3n que reproch\u00f3 al no haber sido vinculada como \u00a0interviniente especial. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 9 de noviembre de 2022, el Juzgado 6\u00b0 Laboral del \u00a0Circuito de Cartagena, le concedi\u00f3 la pensi\u00f3n de \u00a0sobrevivientes en cuant\u00eda del 16,66% del salario m\u00ednimo \u00a0legal mensual vigente a partir del 14 de agosto de 2020 en 13 \u00a0mesadas. Esta decisi\u00f3n fue apelada por la interviniente Cruz \u00a0Mar\u00eda Barrios Batista, sin que hasta la fecha la Sala Laboral \u00a0del Tribunal Superior de Cartagena hubiese resuelto lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0la accionante que el 16 de junio de 2023, solicit\u00f3 al Tribunal \u00a0de Cartagena la prelaci\u00f3n de turnos, dada su situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica y de salud. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, pretendi\u00f3 que, en amparo de sus derechos fundamentales, \u00a0se ordene a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cartagena, \u00a0resolver con celeridad o priorizar el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0promovido al interior del radicado 13001310500620170044001. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0EN PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
Por auto del 27 de \u00a0octubre de 2023, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte \u00a0Suprema de Justicia avoc\u00f3 conocimiento de la demanda y orden\u00f3 \u00a0correr traslado de esta a las autoridades accionadas y dem\u00e1s \u00a0vinculados. \u00a0<\/p>\n
El Juzgado 6\u00b0 \u00a0Laboral del Circuito de Cartagena sostuvo que el proceso penal que \u00a0motiva la inconformidad de la demandante se encuentra a cargo de la \u00a0Sala Laboral del Tribunal Superior de la misma ciudad surtiendo el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n promovido contra el fallo de primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
Colpensiones \u00a0solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n, al alegar la falta de \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva, pues asegura no haber \u00a0vulnerado los derechos fundamentales de la accionante. \u00a0<\/p>\n
La Sala Laboral \u00a0del Tribunal Superior de Cartagena, mencion\u00f3 las actuaciones \u00a0surtidas en el tr\u00e1mite cuestionado, y se\u00f1al\u00f3 que \u00a0este y los dem\u00e1s procesos pensionales fueron relacionados en \u00a0una lista de turnos especiales para su prelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El Juzgado Laboral \u00a0del Circuito de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina \u00a0inform\u00f3 que tramit\u00f3 el proceso promovido por Cruz Mar\u00eda \u00a0Barrios Batista contra Colpensiones en aras de obtener la pensi\u00f3n \u00a0de sobrevivientes por el fallecimiento de su compa\u00f1ero \u00a0permanente. \u00a0<\/p>\n
El Tribunal \u00a0Superior de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que, dentro de la actuaci\u00f3n previamente referida, profiri\u00f3 \u00a0sentencia de segunda instancia el 17 de noviembre de 2017. \u00a0<\/p>\n
En fallo \u00a0STL16193-2023, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corte neg\u00f3 \u00a0el amparo de los derechos fundamentales de ENRIQUETA DEL CARMEN \u00a0GARC\u00cdA DE SU\u00c1REZ, al considerar que la mora en que se \u00a0encuentra la Sala Laboral del Tribunal de Cartagena para resolver el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en la actuaci\u00f3n que \u00a0tramit\u00f3 contra Colpensiones, no es desproporcional. \u00a0<\/p>\n
En t\u00e9rminos \u00a0similares a los expuestos en el escrito inicial, la accionante \u00a0impugn\u00f3 el fallo de tutela. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 1\u00ba del Acuerdo n\u00famero 001 del 15 de \u00a0marzo de 2002 emitido por la Sala Plena de la Corte, en armon\u00eda \u00a0con el canon 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente para \u00a0pronunciarse respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta en contra \u00a0de la decisi\u00f3n adoptada por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral. \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo \u00a0dispuesto por el art\u00edculo 14 del Decreto 2591 de 1991, la \u00a0acci\u00f3n de tutela puede ser ejercida, sin ninguna formalidad o \u00a0autenticaci\u00f3n, por memorial, telegrama u otro medio de \u00a0comunicaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, el art\u00edculo inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 6\u00b0 \u00a0de la Ley 2213 de 2022, prev\u00e9 que \u201cLas \u00a0demandas se presentar\u00e1n en forma de mensaje de datos, lo mismo \u00a0que todos sus anexos, a las direcciones de correo electr\u00f3nico \u00a0que el Consejo Superior de la Judicatura disponga para efectos del \u00a0reparto, cuando haya lugar a este \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0caso, la demanda de tutela fue presentada a trav\u00e9s del correo \u00a0electr\u00f3nico luisalonsozapata@hotmail.com, \u00a0 sin que los documentos allegados por ese medio cuenten con la firma \u00a0de ENRIQUETA DEL CARMEN GARC\u00cdA DE SU\u00c1REZ, o alg\u00fan \u00a0otro signo de individualidad que permita verificar que, \u00a0efectivamente, dicha ciudadana fue quien acudi\u00f3 ante la \u00a0administraci\u00f3n de justicia a reclamar el amparo de sus \u00a0derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
La direcci\u00f3n \u00a0de correo electr\u00f3nico referida figura a nombre de Luis Alonso \u00a0Zapata Pineda quien, si bien representa a ENRIQUETA DEL CARMEN GARC\u00cdA \u00a0DE SU\u00c1REZ en la actuaci\u00f3n judicial en cuesti\u00f3n, \u00a0no aport\u00f3 poder especial para ejercer la defensa de sus \u00a0derechos a trav\u00e9s de la tutela. \u00a0<\/p>\n
En tal sentido, \u00a0debe resaltarse, conforme lo tiene establecido la Corte \u00a0Constitucional, que el hecho que sea apoderado judicial de ENRIQUETA \u00a0DEL CARMEN GARC\u00cdA DE SU\u00c1REZ en el proceso laboral, no \u00a0lo faculta para representarla judicialmente en este tr\u00e1mite \u00a0constitucional (CC \u00a0T \u2013 531 de 2002, reiterada, entre muchas otras, en la T \u2013 \u00a0664 de 2011). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, como ni la demanda ni la impugnaci\u00f3n al fallo de tutela \u00a0cuentan con la firma de ENRIQUETA DEL CARMEN GARC\u00cdA DE SU\u00c1REZ, \u00a0y \u00a0las mismas fueron presentadas a trav\u00e9s de la cuenta de correo \u00a0de Luis Alonso Zapata Pineda, quien no aport\u00f3 al expediente \u00a0\u201cpoder \u00a0especial\u201d para \u00a0tal fin, ni se acredit\u00f3 la imposibilidad de la titular de los \u00a0derechos para promover su propia defensa pese a la informalidad que \u00a0rige la acci\u00f3n de tutela, lo que sigue es su rechazo. \u00a0<\/p>\n
En las anotadas \u00a0condiciones, se dejar\u00e1 sin efectos el fallo impugnado y, en su \u00a0lugar, se rechazar\u00e1 el amparo constitucional propuesto a \u00a0nombre de ENRIQUETA DEL CARMEN GARC\u00cdA DE SU\u00c1REZ, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de los \u00a0requisitos m\u00ednimos para su admisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, la Sala advierte a la ciudadana \u00a0que, \u00a0si estima vulneradas sus garant\u00edas fundamentales por causa \u00a0atribuible al despacho convocado, puede interponer acci\u00f3n de \u00a0tutela directamente o, por conducto de apoderado, acreditando las \u00a0exigencias propias cuando se acude a trav\u00e9s de este \u00faltimo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DEJAR SIN \u00a0EFECTOS \u00a0el fallo proferido el 8 de noviembre de 2023 por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral de esta Corte, y en su lugar RECHAZAR \u00a0la demanda de tutela por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por \u00a0activa. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR este \u00a0prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991, y ENVIAR \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GERARDO BARBOSA \u00a0CASTILLO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERARDO BARBOSA \u00a0CASTILLO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP254-2024 \u00a0 Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 134790 \u00a0 Acta No. 007 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., treinta (30) de enero de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta a nombre de \u00a0ENRIQUETA \u00a0DEL CARMEN GARC\u00cdA DE SU\u00c1REZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-75706","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75706\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}