\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS # 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP253-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0# 135044 \u00a0<\/p>\n
Acta 002 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la \u00a0admisi\u00f3n de la demanda de tutela presentada por el apoderado \u00a0judicial de GABRIEL EDUARDO AMADOR ARC\u00d3N, en procura del \u00a0amparo de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla y el Juzgado 7 Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad con Funci\u00f3n de Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Contra GABRIEL \u00a0EDUARDO AMADOR ARC\u00d3N y otros se adelanta el proceso penal \u00a0radicado 08001600125720150360600, por los delitos de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, atenuado por el inciso 3, art. 397 del C\u00f3digo \u00a0Penal, y falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
La etapa de \u00a0juzgamiento correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a07 Penal del Circuito de Barranquilla con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento. Ante esa autoridad, la Fiscal\u00eda present\u00f3 \u00a0un preacuerdo en el que el accionante aceptaba su responsabilidad \u00a0penal a cambio de degradar su participaci\u00f3n de coautor a \u00a0c\u00f3mplice y, por ende, en sentencia \u00a0del 29 de junio de 2017 el Juzgado accionado le imparti\u00f3 \u00a0legalidad al preacuerdo y lo conden\u00f3 a \u00a0la pena de 48 meses de prisi\u00f3n. En la misma decisi\u00f3n, \u00a0le neg\u00f3 la procedencia de beneficios y subrogados penales y, \u00a0en consecuencia, dict\u00f3 orden de captura en su contra. \u00a0<\/p>\n
Apelada esa \u00a0determinaci\u00f3n por el accionante, en lo relacionado con la \u00a0negativa \u00a0de concederle los subrogados y beneficios penales, el asunto fue \u00a0remitido a la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla. \u00a0Asignado por reparto el caso, con auto de 15 de mayo de 2018, el \u00a0magistrado a cargo del asunto orden\u00f3 su devoluci\u00f3n al \u00a0juzgado de origen \u00abtras \u00a0no encontrarse en el expediente acta de preacuerdo y la sentencia \u00a0objeto de impugnaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Adujo el \u00a0demandante que han trascurrido 5 a\u00f1os sin \u00a0que se haya resuelto la controversia. Tras consultar por el estado \u00a0del proceso, la Secretar\u00eda del Tribunal les inform\u00f3 que \u00a0la actuaci\u00f3n fue devuelta al Juzgado \u00a07 Penal del Circuito de Barranquilla con Funci\u00f3n Conocimiento \u00a0en la fecha antes indicada. \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 el \u00a0accionante que mediante prove\u00eddo del 13 de junio de 2023, el \u00a0juzgado accionado dispuso \u00a0la reconstrucci\u00f3n de la audiencia adelantada el \u00ab29 \u00a0de junio de 2017\u00bb y \u00a0libr\u00f3 orden de captura en su contra, con lo cual \u00abse \u00a0arrog[\u00f3] la competencia para seguir conociendo sobre el \u00a0proceso\u00bb. Su \u00a0pretensi\u00f3n es dejar sin efecto esa determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo \u00a0normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0Decreto 333 de 2021, la Sala es competente para tramitar y resolver \u00a0este asunto en primera instancia, por cuanto el procedimiento \u00a0involucra a un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Acorde con el \u00a0art\u00edculo 38, inciso 1, del Decreto 2591 de 1991, cuando sin \u00a0motivo justificado la misma acci\u00f3n de tutela es presentada por \u00a0la misma persona o su representante ante varios jueces o tribunales, \u00a0deber\u00e1 ser rechazada o, en su defecto, resuelta de forma \u00a0desfavorable, por tratarse de una actuaci\u00f3n temeraria. \u00c9sta \u00a0ha sido definida por la Corte Constitucional como \u00abel \u00a0abuso desmedido e irracional del recurso judicial\u00bb \u00a0(CC \u00a0T – 010 de 1992 y T- \u00a0014 de 1996). \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la demanda de tutela y sus anexos, encuentra la Corte que \u00a0los hechos son los mismos rese\u00f1ados en la sentencia de tutela \u00a0CSJ STP7072-2023 Rad. 131898, por medio de la cual la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 1 neg\u00f3 \u00a0la solicitud de protecci\u00f3n constitucional invocada por GABRIEL \u00a0EDUARDO AMADOR ARC\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0tras establecer el incumplimiento del requisito de subsidiariedad al \u00a0estar a\u00fan en tr\u00e1mite el incidente de reconstrucci\u00f3n \u00a0y, \u00a0de otra, por encontrar razonable y ajustada a la legalidad la \u00a0decisi\u00f3n de librar orden de captura, pues \u00a0encontr\u00f3 que la autoridad judicial que as\u00ed lo dispuso \u00a0estaba legalmente facultada para adoptar las medidas adecuadas que \u00a0permitan garantizar el efectivo cumplimiento de la pena privativa de \u00a0la libertad impuesta. \u00a0<\/p>\n
Es manifiesto, \u00a0entonces, que aunque la parte accionante pretenda, in\u00fatilmente \u00a0desde luego, disfrazar su proceder invocando circunstancias que en \u00a0nada var\u00edan la esencia de esta acci\u00f3n frente a la \u00a0promovida anteriormente, se cumplen los requisitos exigidos por la \u00a0jurisprudencia constitucional para estructurar la temeridad, es \u00a0decir, identidad de accionante, accionados y fundamentaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica. \u00a0<\/p>\n
Advierte la Sala \u00a0que si bien la temeridad da lugar a la sanci\u00f3n de quien as\u00ed \u00a0procede conforme el art\u00edculo 38 del Decreto 2591 de 1991, se \u00a0abstendr\u00e1 de imponer multa al accionante, en consideraci\u00f3n \u00a0a que las \u00a0pruebas obrantes en el plenario permiten inferir que obr\u00f3 de \u00a0tal manera \u00abpor \u00a0la necesidad extrema de defender un derecho y no por mala fe\u00bb. \u00a0(Sentencias T -184 de 2005 y T \u2013 1215 de 2003). \u00a0<\/p>\n
No obstante, se le \u00a0exhortar\u00e1 para que se abstenga de instaurar \u00a0indiscriminadamente demandas de tutela por los mismos hechos. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR por \u00a0temeridad la tutela instaurada por el apoderado judicial de GABRIEL \u00a0EDUARDO AMADOR ARC\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXHORTAR al \u00a0accionante y a su apoderado judicial para que se abstengan de acudir \u00a0de manera indiscriminada al uso de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0que \u00a0en firme esta providencia se archiven las diligencias. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS # 2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP253-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0# 135044 \u00a0 Acta 002 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la \u00a0admisi\u00f3n de la demanda de tutela […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-75705","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75705"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75705\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}