FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP087-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 135087 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0Nro.004 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
1. Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0presentada por JHON \u00a0FERNANDO SIERRA PIEDRAHITA, \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, por la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales, de \u00a0no ser porque se advierte que la competencia para conocer de la \u00a0demanda corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 25 de mayo de 2021, el Juzgado \u00a01\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Itag\u00fc\u00ed \u00a0conden\u00f3 a JHON \u00a0FERNANDO SIERRA PIEDRAHITA \u00a0a la pena de 32 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, multa de 13.33 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo periodo, como autor \u00a0del delito de abuso de condiciones de inferioridad \u00a0(Art. \u00a0251-2 C\u00f3digo Penal- Ley 599 de 2000); \u00a0y, le concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tal determinaci\u00f3n fue impugnada por el interesado y confirmada \u00a0por la Sala Penal del Tribunal de Medell\u00edn el 10 de septiembre \u00a0de esa anualidad. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La defensa interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n; y, \u00a0mediante providencia CSJ AP2012, 12 jul. 2023, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal inadmiti\u00f3 la demanda. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0JHON \u00a0FERNANDO SIERRA PIEDRAHITA \u00a0promueve la presente demanda de tutela al considerar vulnerados sus \u00a0derechos por cuanto: \u00a0<\/p>\n
5.1. Erraron los \u00a0jueces que conocieron de su proceso al indicar que su progenitora no \u00a0ten\u00eda capacidad de decisi\u00f3n, pues si bien fue declarada \u00a0interdicta \u00a0judicial, \u00a0no perdi\u00f3 por completo su voluntad y ten\u00eda la \u00a0posibilidad de celebrar negocios jur\u00eddicos, por lo que muchos \u00a0de ellos fueron encargados a \u00e9l, sin que ello pueda traducirse \u00a0en la comisi\u00f3n de un delito. \u00a0<\/p>\n
5.2. Contra el \u00a0auto que inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n, promovi\u00f3 \u00a0recurso de insistencia; no obstante, fue denegado, sin que, a la \u00a0fecha, le haya sido notificada tal decisi\u00f3n por parte de la \u00a0defensa o de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
5.3. A su \u00a0parecer, el apoderado judicial \u00abencamin\u00f3 \u00a0mal la defensa y cometi\u00f3 graves errores\u00bb; al \u00a0punto que, a la fecha no le ha informado lo que se resolvi\u00f3 en \u00a0el tr\u00e1mite de insistencia, adicionalmente desconoc\u00eda lo \u00a0correspondiente al recurso extraordinario. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por lo anterior, solicita la nulidad de la actuaci\u00f3n penal \u00a0seguida en su contra, por las presuntas irregularidades en que se \u00a0incurrieron. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que el debido proceso es un derecho de car\u00e1cter \u00a0fundamental, aplicable a toda clase de actuaciones judiciales y \u00a0administrativas; \u00a0y \u00a0la competencia, como una de sus manifestaciones, corresponde a la \u00a0facultad de los jueces para ejercer jurisdicci\u00f3n en \u00a0determinada parte del territorio o en ciertos asuntos y, como tal, no \u00a0puede ser invadida por un hom\u00f3logo unipersonal o corporativo. \u00a0<\/p>\n
8. En \u00a0atenci\u00f3n a lo expuesto en la demanda de tutela, esta Sala \u00a0verific\u00f3 los antecedentes procesales, \u00a0advirti\u00f3 que, ciertamente, la Sala de Casaci\u00f3n Penal en \u00a0providencia CSJ AP2012, 12 jul. 2023, se pronunci\u00f3 sobre la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada a nombre de JHON \u00a0FERNANDO SIERRA PIEDRAHITA, \u00a0en el sentido de inadmitir el recurso extraordinario contra el fallo \u00a0condenatorio proferido el 10 de septiembre de 2021, por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Medell\u00edn, oportunidad en la que se \u00a0advirti\u00f3 expresamente la \u00a0ausencia de vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales en \u00a0la actuaci\u00f3n penal referida. As\u00ed se dijo: \u00a0<\/p>\n
\u00abDe \u00a0otra parte, la Sala tampoco advierte de forma manifiesta la necesidad \u00a0de cumplir con alguno de los fines de la casaci\u00f3n contemplados \u00a0en el art\u00edculo 180 de la Ley 906 de 2004, por ende, ning\u00fan \u00a0pronunciamiento oficioso har\u00e1 contra la decisi\u00f3n \u00a0dictada por el Tribunal; pues, no se observa que con ocasi\u00f3n \u00a0del fallo impugnado o dentro de la actuaci\u00f3n se hayan \u00a0vulnerado derechos o garant\u00edas de partes o intervinientes\u00bb. \u00a0<\/p>\n
9. Aunado a ello, \u00a0el demandante censura, entre otras cosas, la presunta falta de \u00a0notificaci\u00f3n de las resultas al recurso de insistencia \u00a0promovido contra el auto que inadmiti\u00f3 la casaci\u00f3n; es \u00a0decir, un tr\u00e1mite en el que se ve involucrada la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal. \u00a0<\/p>\n
10. En estas \u00a0condiciones, dada la naturaleza y alcance que se ha conferido a la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0consagrarla como un extraordinario medio de control constitucional y \u00a0legal de las sentencias de segunda instancia proferidas por los \u00a0Tribunales Superiores, cuando afectan derechos o garant\u00edas \u00a0fundamentales, cuya admisibilidad de la demanda est\u00e1 \u00a0supeditada entre otras, a la acreditaci\u00f3n del agravio de \u00a0dichas prerrogativas, es claro que la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0ya se pronunci\u00f3 sobre el fondo material del asunto al estudiar \u00a0el l\u00edbelo presentado por la defensa del aqu\u00ed actor. \u00a0<\/p>\n
11. Debido a ello, \u00a0salvo mejor criterio, la Sala de Casaci\u00f3n Penal deber\u00eda \u00a0ser vinculada al tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela \u00a0instaurada por quien result\u00f3 condenado; en tanto no solo se \u00a0pronunci\u00f3 sobre el recurso extraordinario de casaci\u00f3n; \u00a0sino adem\u00e1s al reprochar el libelista el tramite otorgado al \u00a0recurso de insistencia contra dicha determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Por \u00a0consiguiente, resulta evidente que la competente para conocer de esta \u00a0actuaci\u00f3n es la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, siguiendo las reglas contempladas en los \u00a0art\u00edculos 2.2.3.1.2.1 a 2.2.3.1.2.5 del Decreto 1069 de 2015 \u2013 \u00a0\u00danico Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho (antes \u00a0Decreto 1382 de 2000), en armon\u00eda con el art\u00edculo 44 \u00a0del Reglamento General de esta. \u00a0<\/p>\n
13. Se decidir\u00e1 \u00a0en este sentido y se comunicar\u00e1 esta decisi\u00f3n a los \u00a0interesados, de conformidad con el art\u00edculo 16 del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
14. \u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0No. 1, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0REMITIR POR COMPETENCIA las \u00a0diligencias de la presente acci\u00f3n a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.- COMUNICAR \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP087-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 135087 \u00a0 Acta \u00a0Nro.004 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. ASUNTO \u00a0 1. Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0presentada por JHON \u00a0FERNANDO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-75686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75686\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}