\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP-077-2024 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 133719 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 004 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve el impedimento conjunto expresado por los Magistrados Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa y Hugo Quintero Bernate, integrantes \u00a0de la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 2 de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal, con fundamento en la causal 4\u00aa \u00a0del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0fallo STP1616-2023 del 24 de enero de 2023, la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0de Tutelas No. 2 de esta Corporaci\u00f3n, integrada para ese \u00a0momento por los Magistrados Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, Hugo Quintero Bernate y el ex \u00a0Magistrado Fabio Ospitia Garz\u00f3n, accedi\u00f3 a la \u00a0protecci\u00f3n constitucional invocada por MAR\u00cdA FERNANDA \u00a0LENIS V\u00c9LEZ contra la Sala de Descongesti\u00f3n No. 4 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte, tras determinar que \u00e9sta \u00a0incurri\u00f3 en defectos de orden f\u00e1ctico y por \u00a0desconocimiento del precedente en relaci\u00f3n con la estabilidad \u00a0laboral reforzada para personas en situaci\u00f3n de discapacidad. \u00a0En consecuencia, dej\u00f3 sin efectos la sentencia SL2068 de mayo \u00a031 de 2022. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En acatamiento a dicho mandato constitucional la Sala de \u00a0Descongesti\u00f3n accionada profiri\u00f3 la providencia SL656 \u00a0del 29 de marzo de 2023. Sin embargo, para LENIS V\u00c9LEZ, la \u00a0Corporaci\u00f3n accionada \u201cvolvi\u00f3 \u00a0a incurrir\u201d \u00a0en los mismos defectos denunciados inicialmente y ello la motiv\u00f3 \u00a0a acudir nuevamente al presente mecanismo de amparo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El conocimiento del asunto correspondi\u00f3 inicialmente al \u00a0Magistrado Hugo Quintero Bernate. Por auto del 11 de octubre de 2023, \u00a0tanto el ponente como el Magistrado Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa, manifestaron conjuntamente su impedimento para conocer de la \u00a0nueva acci\u00f3n de tutela con fundamento en la causal 4\u00aa del \u00a0art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto, explicaron que en el fallo de tutela STP1616 \u00a0del 24 de enero de 2023 abordaron aspectos y circunstancias de \u00a0ineludible an\u00e1lisis en el presente tr\u00e1mite tuitivo, de \u00a0manera que las opiniones all\u00ed plasmadas pueden constituir, \u201cen \u00a0un alto grado\u201d, \u00a0un juicio anticipado sobre la nueva decisi\u00f3n a adoptar. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En torno a la configuraci\u00f3n de la causal que fundamenta el \u00a0impedimento, esta Corporaci\u00f3n ha expuesto de manera pac\u00edfica \u00a0que no toda opini\u00f3n previa origina una circunstancia \u00a0impeditiva, en tanto, la misma debe constituir un juicio adelantado \u00a0sobre la nueva decisi\u00f3n a adoptar. (Cfr. CSJ \u00a0AP, sep. 9 de 2009, rad. 32439; AP6156, sep. 14 de 2016, rad. 48848, \u00a0entre otras). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, desde una \u00f3ptica puramente objetiva, no se \u00a0discute la relaci\u00f3n existente entre las declaraciones \u00a0plasmadas en el fallo STP1616-2023 \u00a0del 24 de enero de 2023 y los presupuestos que concitan la nueva \u00a0solicitud de amparo. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, examinado el contenido de las pretensiones de la demanda, se \u00a0advierte que la finalidad de la accionante no es otra que procurar el \u00a0cumplimiento de lo ordenado en la referida decisi\u00f3n. \u00a0En esa medida, mal har\u00eda la Sala en someterla a un doble \u00a0tr\u00e1mite constitucional, cuyo resultado en \u00faltimas ser\u00e1 \u00a0el mismo: la iniciaci\u00f3n del tr\u00e1mite incidental de \u00a0desacato que deber\u00e1 ser resuelto por la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0de Tutelas No. 2. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0las anotadas condiciones, no es factible sostener que la opini\u00f3n \u00a0plasmada por los Magistrados Hugo Quintero Bernate y Luis Antonio \u00a0Hern\u00e1ndez Barbosa en el fallo STP1616-2023 comprometan su \u00a0criterio e imparcialidad para conocer de la presente acci\u00f3n de \u00a0tutela, pues, se insiste, est\u00e1 orientada a obtener el \u00a0cumplimiento del mandato constitucional all\u00ed impartido y no a \u00a0censurar propiamente los fundamentos de la providencia que se examin\u00f3 \u00a0en esa oportunidad. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, se declarar\u00e1 infundado el impedimento manifestado por \u00a0los Magistrados Hugo Quintero Bernate y Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa. En consecuencia, en virtud del principio de econom\u00eda \u00a0procesal y en garant\u00eda del car\u00e1cter efectivo de la \u00a0acci\u00f3n de tutela, se dispondr\u00e1 tramitar la solicitud de \u00a0amparo invocada por MAR\u00cdA FERNANDA LENIS V\u00c9LEZ -rad. \u00a0133719- como una actuaci\u00f3n incidental de desacato. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR \u00a0INFUNDADO el \u00a0impedimento manifestado por \u00a0los Magistrados Hugo Quintero Bernate y Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa, \u00a0integrantes de la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 2 de la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, para conocer de la acci\u00f3n de tutela \u00a0interpuesta por MAR\u00cdA FERNANDA LENIS V\u00c9LEZ contra la \u00a0Sala de \u00a0Descongesti\u00f3n No. 4 de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP-077-2024 \u00a0 Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 133719 \u00a0 Acta \u00a0No. 004 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0resuelve el impedimento conjunto expresado por los Magistrados Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa y Hugo Quintero […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-75684","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75684"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75684\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}