\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP068-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 134942 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a003. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada presuntamente por Katerine \u00a0Johanna Berrocal Trocha, \u00a0en contra de la Secretaria \u00a0de la Sala Penal Tribunal Superior Riohacha, \u00a0de \u00a0no ser porque se advierte que la demanda carece de los requisitos \u00a0m\u00ednimos para su admisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto de 14 de diciembre de 2023, esta Sala previo a resolver sobre la \u00a0admisi\u00f3n de la presente tutela dispuso conceder \u00a0al libelista el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, a fin de que \u00a0allegara poder especial que le conceda Jose Alfredo Ram\u00edrez \u00a0Gabalo para promover la tutela, o exponga y demuestre sumariamente \u00a0cu\u00e1les son las razones por las cuales su asistido est\u00e1 \u00a0en imposibilidad de promover la defensa de sus propios intereses, so \u00a0pena \u00a0de rechazo. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0secretar\u00eda de esta Sala, en informe de 18 de enero hoga\u00f1o, \u00a0dio cuenta del cumplimiento del auto. Al respecto, manifest\u00f3 \u00a0que, el \u00a0d\u00eda 19 de diciembre de 2023 remiti\u00f3 comunicaci\u00f3n \u00a0No 246119 a la requerida, al correo electr\u00f3nico \u00a0mundojuridico07@gmail.com, \u00a0con el fin de notificar el contenido del auto de la referencia, a la \u00a0prenombrada. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, indic\u00f3 que, vencido el plazo, no se alleg\u00f3 \u00a0respuesta alguna. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n de tutela est\u00e1 consagrada en el art\u00edculo \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica para que, mediante un \u00a0procedimiento preferente y sumario, se protejan los derechos \u00a0fundamentales cuando resulten transgredidos o amenazados por la \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o \u00a0de los particulares, en los casos establecidos en la ley, a falta de \u00a0otro medio de defensa judicial, a menos que se est\u00e9 frente a \u00a0un perjuicio irremediable que la haga procedente como mecanismo \u00a0transitorio. \u00a0<\/p>\n
Bien \u00a0es sabido que la solicitud de amparo carece de formalidad cuando se \u00a0trata de invocar ante el juez constitucional protecci\u00f3n a los \u00a0derechos fundamentales propios y presuntamente vulnerados. \u00a0Sin \u00a0embargo, la situaci\u00f3n var\u00eda, ostensiblemente, ante \u00a0determinadas circunstancias, esto es, cuando el accionante no expone \u00a0de manera clara y precisa los hechos por los cuales considera \u00a0afectadas sus garant\u00edas, eventualidad frente a la cual el \u00a0legislador previ\u00f3 la correcci\u00f3n \u00a0de la solicitud, \u00a0consagrada en el art\u00edculo 17 del Decreto 2591 de 1991, seg\u00fan \u00a0el cual: \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0no pudiere determinarse el hecho o la raz\u00f3n que motiva la \u00a0solicitud de tutela se prevendr\u00e1 al solicitante para que la \u00a0corrija en el t\u00e9rmino de tres d\u00edas, los cuales deber\u00e1n \u00a0se\u00f1alarse concretamente en la correspondiente providencia. Si \u00a0no las corrige, la solicitud podr\u00e1 ser rechazada de plano. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la solicitud fuere verbal, el juez proceder\u00e1 a corregirla en \u00a0el acto, con la informaci\u00f3n adicional que le proporcione el \u00a0solicitante. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con la facultad que la norma previamente citada le \u00a0confiere al Juez de tutela para rechazar de plano las solicitudes de \u00a0amparo, la Corte Constitucional ha precisado que aquella procede \u00a0siempre que concurran tres \u00a0condiciones, a saber: \u00ab(i) \u00a0que no pueda determinarse el hecho o la raz\u00f3n que motiva la \u00a0solicitud de tutela, (ii) que el juez haya solicitado al demandante \u00a0corregirla en el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, expresamente \u00a0se\u00f1alados en la providencia, mediante la cual solicit\u00f3 \u00a0dicha correcci\u00f3n, (iii) y que el demandante no corrija la \u00a0acci\u00f3n de tutela en el t\u00e9rmino se\u00f1alado\u00bb \u00a0(Cfr. C.C. Auto 227\/2006). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, \u00a0se \u00a0constat\u00f3 que la libelista Katerine \u00a0Johanna Berrocal Trocha, \u00a0quien, de los documentos examinados, parece ser apoderada de Jose \u00a0Alfredo Ram\u00edrez Gabalo, procesado en un asunto penal, \u00a0no aport\u00f3 poder especial que la facultara a interponer la \u00a0presente tutela en procura de salvaguardar los derechos del \u00faltimo \u00a0mencionado; tampoco expuso las razones por las cuales no ha obtenido \u00a0el respectivo mandato ni acredit\u00f3 una raz\u00f3n para la \u00a0agencia oficiosa. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esos t\u00e9rminos al verificarse que del escrito inaugural de \u00a0tutela, la libelista no ostentaba legitimaci\u00f3n, se requiri\u00f3 \u00a0en auto de 14 de diciembre de 2023, para que aportara poder o \u00a0expusiera las razones por las cuales no contaba con el mandato; \u00a0igualmente, para que expusiera y demostrara sumariamente las razones \u00a0de la agencia oficiosa \u2013de haberlas- y, sin embargo, habiendo \u00a0trascurrido el t\u00e9rmino previsto de 3 d\u00edas, no cumpli\u00f3 \u00a0con la carga impuesta, conforme lo indic\u00f3 la secretar\u00eda \u00a0de esta Sala. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, no queda \u00a0alternativa diferente a rechazar de plano la demanda. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0presente decisi\u00f3n es pasible de impugnaci\u00f3n y env\u00edo \u00a0a la Corte Constitucional para revisi\u00f3n, de conformidad con lo \u00a0establecido en la sentencia T-313 de 2018. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0la \u00a0presente demanda de tutela, atendiendo lo expuesto en la parte motiva \u00a0de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0que, \u00a0si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP068-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 134942 \u00a0 Acta \u00a003. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada presuntamente por Katerine \u00a0Johanna Berrocal Trocha, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-75683","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75683"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75683\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}