\u00a0 \u00a0 Proceso No 20383 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 78 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0tres \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0adelantado \u00a0respecto\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana colombiana MARITZA \u00c1VILA MILL\u00c1N, \u00a0requerida \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, se ha cumplido el \u00a0t\u00e9rmino\u00a0 \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0lapso \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual\u00a0 \u00a0se \u00a0pronunciaron, dentro del t\u00e9rmino, el defensor de la requerida y \u00a0el Procurador 2\u00ba Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte emitir\u00e1 su concepto de conformidad \u00a0con el art\u00edculo 519 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante nota diplom\u00e1tica N\u00b0 1.645 del \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre de 2002, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MARITZA \u00a0\u00c1VILA MILL\u00c1N, quien es \u00a0requerida \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos conforme a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 02-CR 2624 \u00a0JM \u00a0dictada el 27 de septiembre del mencionado a\u00f1o en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de California. Un auto de detenci\u00f3n fue \u00a0emitido \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0Corte \u00a0( \u00a0folio 5, \u00a0Carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con base en lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0528 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de la requerida, seg\u00fan resoluci\u00f3n del 8 de noviembre de 2002; esa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a0siguiente \u00a014 \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0mes y \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por medio de la nota diplom\u00e1tica N\u00b0 028 \u00a0del \u00a010 de enero del a\u00f1o en curso, la Embajada de los Estados Unidos formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de la ciudadana MARITZA \u00c1VILA MILL\u00c1N, reiterando \u00a0que \u00a0ella es sujeto de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 02-CR 2624 JM emitida el \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2002, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0California, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le formulan cargos por delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota de extradici\u00f3n y el expediente al de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0(hoy, \u00a0de \u00a0Interior y de Justicia), indicando que de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0514 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, la que, luego de ver porque \u00a0estuviera \u00a0garantizada \u00a0la defensa de \u00c1VILA MILL\u00c1N, concedi\u00f3 el traslado para \u00a0solicitar pruebas, del cual hizo uso el defensor de aqu\u00e9lla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0auto \u00a0del \u00a018 de marzo del a\u00f1o que \u00a0avanza, \u00a0la Corte neg\u00f3 las pruebas que solicit\u00f3 el defensor, por inconducentes \u00a0e \u00a0impertinentes. \u00a0De \u00a0oficio \u00a0orden\u00f3 la incorporaci\u00f3n al expediente de copias \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0de \u00a0una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0invocadas \u00a0en el acto enjuiciatorio \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0asistente \u00a0t\u00e9cnico de la solicitada \u00a0empieza \u00a0por exponer que tiene una serie de inquietudes acerca de los requisitos \u00a0para conceder la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma \u00a0alude \u00a0al \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, proponiendo \u00a0un \u00a0problema relacionado con lo que denomina la seguridad jur\u00eddica. Precisa que \u00a0a \u00a0su \u00a0asistida \u00a0se \u00a0le \u00a0formulan \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0dos cargos: uno de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0sustancias \u00a0controladas, \u00a0y \u00a0otro \u00a0por poseerlas con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirlas, \u00a0y \u00a0que \u00a0el hecho que da lugar a las imputaciones \u00a0consiste \u00a0en que durante 1996 hasta el 2001 transport\u00f3 grandes cantidades de la \u00a0divisa \u00a0norteamericana desde Colombia a Panam\u00e1 y a Ecuador, con el fin de pagar \u00a0la tripulaci\u00f3n de unos buques. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que los cargos son contradictorios, \u00a0pues \u00a0consistiendo \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto para intentar poseer y en la posesi\u00f3n, el \u00a0acto \u00a0que \u00a0les \u00a0da \u00a0fundamento \u00a0es \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0simple \u00a0trasteo de d\u00f3lares de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0Panam\u00e1 y Ecuador, pa\u00edses en los cuales la moneda circulante es el \u00a0d\u00f3lar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0pre\u00e1mbulo \u00a0concreta \u00a0la \u00a0inquietud. \u00a0Si \u00a0los \u00a0cargos \u00a0son \u00a0contradictorios, si el proceso que se adelanta \u00a0contra \u00a0\u00c1VILA \u00a0MILL\u00c1N \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, si la documentaci\u00f3n aportada se \u00a0asimila \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria en Colombia, es imposible emitir concepto \u00a0favorable \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0carece \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0por \u00a0contener \u00a0esas \u00a0imputaciones \u00a0contradictorias, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0reflejan \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0improbable, \u00a0 pues \u00a0 sin \u00a0 afectar \u00a0 la \u00a0 seguridad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0\u201cno \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 ser \u00a0 al \u00a0mismo \u00a0tiempo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0alusi\u00f3n \u00a0al T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, norma cuya copia aut\u00e9ntica orden\u00f3 allegar la \u00a0Corte \u00a0en su oportunidad, el defensor comenta que podr\u00eda ser utilizada a manera \u00a0de \u00a0comod\u00edn \u00a0al \u00a0no \u00a0encontrar a la requerida responsable del concierto o de la \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0porque \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0contiene \u00a0las conductas de ayudar, facilitar, \u00a0aconsejar, ordenar o incitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subraya \u00a0que no hay claridad respecto de los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0contra MARITZA \u00c1VILA, si es el de concierto para poseer con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0el \u00a0de \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0igual \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0o de \u00a0atribuirle \u00a0cualquiera de los comportamientos previstos en el citado T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02. \u00a0En suma, no existe seguridad jur\u00eddica, principio que debe imperar \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, porque la ley exige que el hecho o el \u00a0acto definido debe estar previsto en Colombia como delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Refiri\u00e9ndose al requisito seg\u00fan el cual \u00a0la \u00a0pena \u00a0en Colombia para el delito no sea inferior a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor expone una serie de comentarios acerca de la pena de muerte y de la \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0preguntando \u00a0por \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0el Gobierno nacional le \u00a0podr\u00eda \u00a0hacer \u00a0al norteamericano para impedir que en caso de que MARITZA \u00c1VILA \u00a0sea extraditada ninguna de esas sanciones se le aplique. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, el defensor estima que la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0satisface el \u00a0requisito, \u00a0pues \u00a0apenas \u00a0se limita a expresar la imputaci\u00f3n, sin otro elemento \u00a0que \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0\u201casimilarla \u00a0a \u00a0una resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0con \u00a0la copia de la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o de su equivalente, reitera que la \u00a0anexada \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0apenas una trascripci\u00f3n de los \u00a0cargos, \u00a0sin \u00a0que \u00a0aparezcan \u00a0los elementos de juicio que el gran jurado invoc\u00f3 \u00a0para \u00a0formularlos, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0exige que sea la trascripci\u00f3n de la totalidad de la sentencia y no\u00a0 \u00a0apenas de lo que aqu\u00ed se conoce como su parte resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De otra parte, el defensor considera que \u00a0no \u00a0aparecen \u00a0documentos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0indiquen con exactitud los actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0el lugar y fecha en que fueron \u00a0cometidos, \u00a0puntos que debe ser objeto de revisi\u00f3n por la Corte, porque en este \u00a0caso \u00a0resultan superfluos, contradictorios e imaginativos, lo cual determina que \u00a0se emita concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de copiar apartes textuales de los dos \u00a0cargos \u00a0que aparecen en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n extranjera, pone de relieve \u00a0que \u00a0existe \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0pues en el primero se hace referencia al concierto \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0con \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0de un buque, llevado a cabo desde 1996 \u00a0hasta \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001, \u00a0y \u00a0en el segundo en que las personas que conformaban esa \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0ingresaron \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez al territorio de los Estados Unidos, \u00a0luego \u00a0 \u00a0 aparece \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ilogicidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0imputaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0anteriores razonamientos \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sea \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n de MARITZA \u00c1VILA MILL\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El se\u00f1or agente del Ministerio P\u00fablico \u00a0advierte \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por medio de la cual se formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de MARITZA \u00c1VILA MILL\u00c1N, la embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0dej\u00f3 en claro que si bien la acusaci\u00f3n por el concierto para delinquir \u00a0que \u00a0fundamenta \u00a0la solicitud hace referencia a un marco temporal que se remonta \u00a0al \u00a0 a\u00f1o \u00a0de \u00a01996, \u00a0est\u00e1 \u00a0sustentada \u00a0en \u00a0actos \u00a0cumplidos \u00a0por \u00a0aquella \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 de diciembre de 1997, es decir, que se llevaron a cabo con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la fecha en que se restaur\u00f3 la extradici\u00f3n de nacionales, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, modificatorio del art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0validez formal de los \u00a0documentos \u00a0 aportados, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0detalla, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0especifica \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n que se surti\u00f3 en el pa\u00eds solicitante, raz\u00f3n \u00a0por la que estima que este requisito se cumple a satisfacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Sobre la identidad plena de la requerida, \u00a0comenta \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con fines de extradici\u00f3n es la misma cuya \u00a0identidad \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la Embajada de los Estados Unidos, pues con el documento \u00a0de \u00a0identidad \u00a0que esta representaci\u00f3n diplom\u00e1tica suministr\u00f3, MARITZA \u00c1VILA \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser \u00a0capturada \u00a0y \u00a0es el que ha anotado en las \u00a0notificaciones \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 se \u00a0le \u00a0han \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por lo que tiene que ver con el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, luego de explicar c\u00f3mo se llega a descubrir si el \u00a0acto \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa en el extranjero al nacional colombiano tambi\u00e9n est\u00e1 \u00a0definido \u00a0como \u00a0punible \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de recordar cu\u00e1les son los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida \u00a0se \u00a0le hacen en el pa\u00eds solicitante, el Delegado \u00a0opina \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0conducta est\u00e1 recogida en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733, denominada como concierto para \u00a0delinquir, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda \u00a0est\u00e1 \u00a0definida \u00a0en el art\u00edculo 376 del \u00a0citado \u00a0C\u00f3digo \u00a0como \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, entre \u00a0cuyos \u00a0varios \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0puede \u00a0considerarse \u00a0incluida \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0\u201cposeer \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de distribuir\u201d que se le atribuye a la requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n se \u00a0satisface, \u00a0porque \u00a0en \u00a0las\u00a0 \u00a0legislaciones de los pa\u00edses comprometidos en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0esas \u00a0dos conductas se consideran como delictivas, y en Colombia \u00a0se \u00a0 consagra \u00a0 para \u00a0 ellas \u00a0una \u00a0pena \u00a0que \u00a0es \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0lo \u00a0atinente a la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0acusatoria, el Procurador, con base en lo se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a0511-2 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0opina \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a002-CR.2624 \u00a0JM \u00a0dictada \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0California equivale a lo que se denomina en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0como \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, toda vez que se trata de \u00a0un \u00a0pliego \u00a0de cargos que tiene como prop\u00f3sito que el acusado se defienda en el \u00a0juicio; \u00a0la \u00a0fase \u00a0subsiguiente es el juicio oral, el cual finaliza con el fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito; \u00a0contiene \u00a0un \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de los hechos, con especificaci\u00f3n de \u00a0todas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0incidentes \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de la indicaci\u00f3n de las normas sustanciales aplicables y su \u00a0ubicaci\u00f3n gen\u00e9rica en el C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que como es evidente que no se trata \u00a0de delitos pol\u00edticos, es viable conceder la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en esos argumentos, el Procurador \u00a0Delegado \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable en relaci\u00f3n con la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MARITZA \u00a0\u00c1VILA \u00a0MILL\u00c1N, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes recordar al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0debe \u00a0exigirle \u00a0al pa\u00eds requirente que no la juzgue por un hecho \u00a0anterior \u00a0al Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, ni por diversos a los que motivaron \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n, ni sometida a pena de muerte, prisi\u00f3n perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0ni a desaparici\u00f3n forzada, por ser sanciones prohibidas por los \u00a0art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona requerida por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los aspectos a que se refieren los art\u00edculos 511, 513 y \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, teniendo en cuenta que el art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en su inciso 2\u00ba, autoriza la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0cuando \u00a0son reclamados por delitos cometidos en el \u00a0exterior \u00a0y que las conductas que los originan as\u00ed tambi\u00e9n se consideren en la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a002-CR \u00a02624 JM, el primer cargo que se le formula a MARITZA \u00c1VILA consiste \u00a0en \u00a0un \u00a0concierto \u00a0\u201cpara \u00a0poseer \u00a0con intenciones de \u00a0distribuir, \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0y \u00a0m\u00e1s, \u00a0a saber, aproximadamente 11.996 kilogramos \u00a0(26.325 \u00a0libras\/13 \u00a0toneladas) \u00a0de \u00a0coca\u00edna… \u00a0a bordo de una nave sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, a saber, el buque SVESDA MARU\u201d; \u00a0el \u00a0segundo est\u00e1 referido a que \u00c1VILA MILLAN \u201cposey\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, 5 kilogramos y m\u00e1s, a \u00a0saber \u00a011.966 kilogramos (26.325 libras\/13 toneladas) de coca\u00edna, una Sustancia \u00a0Controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II\u201d lo que ocurri\u00f3 el 3 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una nave sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de los cargos y de los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se puede advertir que las \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n se le atribuye a la natural colombiana, \u00a0tuvieron \u00a0desarrollo \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de una embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0cuando \u00a0navegaba \u00a0en aguas internacionales, de modo que es \u00a0f\u00e1cil \u00a0deducir \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan ocurrieron fuera de los \u00a0l\u00edmites patrios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, debe observarse que si bien en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0se \u00a0aduce \u00a0como actos constitutivos de la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0 constitutiva \u00a0 del \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0algunos \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, fecha en la cual entr\u00f3 en vigencia el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a01, \u00a0reformatorio del art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se restableci\u00f3 la extradici\u00f3n de nacionales colombianos por \u00a0nacimiento, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos, en la nota diplom\u00e1tica N\u00b0 028 \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02003 \u00a0con la que formaliz\u00f3 el pedido de extradici\u00f3n de \u00a0MARITZA \u00a0 \u00c1VILA \u00a0 MILLAN, \u00a0 fue \u00a0 enf\u00e1tica \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0\u201cAun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Cargo 1 en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra esta \u00a0fugitiva \u00a0la \u00a0acusa \u00a0de \u00a0un \u00a0concierto \u00a0para delinquir que se inici\u00f3 en 1996, o \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0esa \u00e9poca, y que continu\u00f3 hasta e inclusive mayo de 2001, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a01 \u00a0se encuentra independientemente sustentada por \u00a0hechos \u00a0 cometidos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 fugitiva \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0queda \u00a0manifiesto \u00a0un \u00a0compromiso \u00a0del \u00a0estado \u00a0reclamante de juzgar a la solicitada, en caso de que se \u00a0conceda \u00a0la extradici\u00f3n, por las conductas que \u00e9sta realiz\u00f3 con posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0para \u00a0estar en armon\u00eda con la citada enmienda \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0restringi\u00f3 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de entrega de nacionales para \u00a0sucesos delictuosos llevados a cabo antes de esa fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. La C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la ciudadana colombiana MARITZA \u00c1VILA MILL\u00c1N, de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, as\u00ed como con los \u00a0art\u00edculos \u00a04 y 5 de la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la firma del Funcionario Auxiliar de Autenticaciones del Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la de Colin \u00a0L. \u00a0Powel, \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado, y \u00e9ste la r\u00fabrica de John Ashcroft, Fiscal \u00a0General, \u00a0quien \u00a0certifica \u00a0la \u00a0de \u00a0Thomas \u00a0G. Snow, Director Adjunto de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la autenticidad de las declaraciones de \u00a0William \u00a0V. \u00a0Gallo, \u00a0Asistente \u00a0Fiscal de los Estados Unidos, y de Andrew Jauch, \u00a0agente especial de la DEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Jefe de legalizaciones del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0abon\u00f3 \u00a0la firma de la agente consular el 10 de enero de \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 documentos \u00a0 anexos \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0aparecen \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 02-CR 2624 JM emitida el \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de California, la respectiva orden de arresto librada con base en \u00a0tal \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0las \u00a0copias de las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las observaciones que sobre este t\u00f3pico hace \u00a0el \u00a0defensor \u00a0caen \u00a0de \u00a0su \u00a0peso, pues no obstante su naturaleza sincr\u00e9tica, la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0copia \u00a0fue \u00a0anexada \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0conforme al original, seg\u00fan lo certific\u00f3 el secretario de \u00a0la \u00a0Corte Distrital para el Distrito Sur de California, de modo que fue allegada \u00a0en su integridad, sin seccionamiento de ninguna clase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n presentada en apoyo del \u00a0pedido \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 MARITZA \u00a0 \u00c1VILA \u00a0 MILL\u00c1N \u00a0 es \u00a0 formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Identidad plena \u00a0de \u00a0 la \u00a0 solicitada \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 MARITZA \u00a0 \u00c1VILA \u00a0MILL\u00c1N. \u00a0De acuerdo con las notas diplom\u00e1ticas N\u00b0 1645 del 25 de octubre \u00a0de \u00a02002 \u00a0y 028 del 10 de enero de 2003, \u00c1VILA MILL\u00c1N es ciudadana colombiana, \u00a0nacida \u00a0en \u00a0el municipio de Bol\u00edvar, Valle, el 14 de febrero de 1968, de 5 pies \u00a04 \u00a0pulgadas de estatura, 120 libras de peso, cabello casta\u00f1o y ojos carmelitas, \u00a0titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 29.185.562. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su captura, MARITZA \u00c1VILA \u00a0MILL\u00c1N \u00a0se identific\u00f3 con el documento mencionado y, adem\u00e1s, en este tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0se \u00a0puso en cuesti\u00f3n la identidad ni filiaci\u00f3n de la requerida, por lo que \u00a0se \u00a0puede \u00a0deducir con certeza que la persona detenida con fines de extradici\u00f3n \u00a0es la misma requerida en las notas diplom\u00e1ticas citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero. La defensa \u00a0hizo \u00a0al \u00a0respecto \u00a0algunas \u00a0alusiones \u00a0para sostener que no se satisfac\u00eda este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0esta tem\u00e1tica, cabe recordar que en \u00a0numerosas \u00a0ocasiones \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0a pesar de la diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0resulta \u00a0equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestras \u00a0normas \u00a0adjetivas, pues contiene una narraci\u00f3n sucinta de la conducta \u00a0investigada, \u00a0con especificaci\u00f3n de las circunstancias de tiempo, modo y lugar, \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con la invocaci\u00f3n de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables, \u00a0y, \u00a0tal cual sucede con el proferimiento de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en nuestro ordenamiento interno, marca el comienzo del juicio, en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de controvertir las pruebas y los \u00a0cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor considera que no se aport\u00f3 la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pieza enjuiciatoria extranjera sino su parte resolutiva. Pasa \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0de \u00a0modo muy concreto y preciso, en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0se \u00a0indican las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que se imputa en el cargo, sin que sea menester para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0equivalencia, que aquella contenga la misma minuciosidad con que \u00a0se \u00a0acostumbra a elaborar la dom\u00e9stica, lo cual responde al dise\u00f1o del esquema \u00a0procesal que nos rige. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0equivalencia \u00a0exigida \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0comporta \u00a0igualdad. La consolidada doctrina de la Corte escudri\u00f1a el tema de la \u00a0equivalencia, \u00a0ante \u00a0todo, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento procesal que marcan tanto la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0extranjera como la nacional, en el entendido fundamental de que ambas \u00a0abren \u00a0 paso \u00a0 al \u00a0 juicio \u00a0 y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0a \u00a0la \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0debida \u00a0confrontaci\u00f3n dial\u00e9ctica, como ocurre en los dos \u00e1mbitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0el hecho fundamento de la extradici\u00f3n \u201cest\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0 cuyo \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene sentado que para establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en el pa\u00eds solicitante es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa confrontaci\u00f3n se hace, como tambi\u00e9n ha \u00a0sido \u00a0reiterado, \u00a0con la normatividad en vigor al momento de rendir el concepto, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0lo \u00a0emite \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse como \u00a0producto \u00a0natural de la sucesi\u00f3n de leyes no entrar\u00eda en juego, por cuanto las \u00a0dom\u00e9sticas \u00a0no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este prop\u00f3sito \u00a0determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin importar la denominaci\u00f3n jur\u00eddica ni el \u00a0bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 afectado, \u00a0 el \u00a0 acto \u00a0desarrollado \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda \u00a0sea \u00a0considerado \u00a0como \u00a0delictuoso \u00a0en \u00a0el territorio \u00a0patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 \u00a002-CR \u00a02624 \u00a0JM \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0California aparece el primer cargo contra la requerida, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEmpezando en o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a01996, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluso mayo de 2001, la acusada \u00a0MARITZA \u00a0\u00c1VILA \u00a0MIL\u00c1N, alias Maritza \u00c1vila Mill\u00e1n, con conocimiento de causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0concert\u00f3 \u00a0con \u00a0V\u00edctor \u00a0Savchenko, Mykola Ihnatenko, Petr \u00a0Shishkovsky, \u00a0 Mykhailo \u00a0 Yurchenko, \u00a0 Alexandre \u00a0 Chagovic, \u00a0Anatoli \u00a0Zakharov, \u00a0Oleksandr \u00a0Kurys, \u00a0Yevgen \u00a0Kurys, \u00a0Volodymyr \u00a0Chapny, \u00a0and \u00a0Pavel Rymarev, todos \u00a0acusados \u00a0en \u00a0otro \u00a0instrumento, \u00a0y \u00a0con otras personas conocidas y desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0gran jurado, para poseer con intenciones de distribuir, 5 kilogramos y \u00a0m\u00e1s, \u00a0a \u00a0saber; \u00a0aproximadamente 11.966 kilogramos (26.325 kibras\/13 toneladas) \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0Sustancia \u00a0Controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, a bordo de una nave \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, a saber, el buque de Pesca \u00a0SVESDA \u00a0MARU, \u00a0y, despu\u00e9s, los mentados\u2026 entraron los Estados Unidos (sic) en \u00a0San \u00a0Diego, \u00a0California, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio \u00a0meridional \u00a0de California; en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 1903(a), \u00a0(c)(1)(C), (f), y (j). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 segundo \u00a0 cargo \u00a0 es \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 3 de mayo \u00a0de \u00a02001 o alrededor de esa fecha, a bordo de una nave sujeta a la jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0el \u00a0buque de pesca SVESDA MARU, la acusada \u00a0MARITZA \u00a0\u00c1VILA MIL\u00c1N, alias Maritza Avila Mill\u00e1n, con conocimiento de causa e \u00a0intencionadamente \u00a0posey\u00f3 \u00a0con \u00a0intenciones de distribuir, 5 kilogramos\u00a0 y \u00a0m\u00e1s, \u00a0a \u00a0saber; \u00a0aproximadamente 11.966 kilogramos (26.325 libras\/13 toneladas) \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0Sustancia \u00a0Controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0y despu\u00e9s Voktor \u00a0Savchenko, \u00a0Mykola \u00a0Ihnatenko, \u00a0Petr \u00a0Shishkovsky, Mykhailo Yurchenko, Alexandre \u00a0Chagovic, \u00a0Anatoli \u00a0Zakharov, Oleksandr Kurys, Yevgen Kurys, Volodymyr Chapny, y \u00a0Pavel \u00a0Rymarev \u00a0entraron \u00a0por primera vez los Estados Unidos (sic) en San Diego, \u00a0California, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de California; en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del \u00a0Ap\u00e9ndice al C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 1903(a), \u00a0(c)(1)(C) \u00a0y \u00a0(f), \u00a0y \u00a0el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a02.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con las copias aut\u00e9nticas de \u00a0las \u00a0disposiciones pertinentes del C\u00f3digo de los Estados Unidos que obran en el \u00a0expediente, \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a046, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01903 \u00a0(j), \u00a0bajo \u00a0el \u00a0ep\u00edgrafe \u00a0de \u00a0\u201cTentativa \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0concierto\u201d, \u00a0 \u00a0se \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0concierte \u00a0para \u00a0cometer delito sancionado en este cap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con \u00a0las \u00a0mismas \u00a0penas \u00a0que se prev\u00e9n para el delito cuya comisi\u00f3n era el objetivo \u00a0de la tentativa y el concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El delito concertado, el cual finalmente se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0seg\u00fan \u00a0la imputaci\u00f3n del segundo cargo, est\u00e1 previsto en el T\u00edtulo \u00a046 \u00a0 del \u00a0 Ap\u00e9ndice \u00a0 al \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01903 \u00a0\u201cfabricaci\u00f3n, \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0fabricar \u00a0o \u00a0distribuir \u00a0sustancias \u00a0controladas a bordo de una \u00a0nave; \u00a0(a) \u00a0\u201cNaves \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0naves sujeta (sic) a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos. \u00a0Es \u00a0ilegal \u00a0que cualquier persona a bordo de una nave de los Estados Unidos, o a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0nave sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, o quien es \u00a0ciudadano \u00a0o \u00a0extranjero \u00a0residente \u00a0de \u00a0los Estados Unidos a bordo de cualquier \u00a0nave, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de causa e intencionadamente fabrique o distribuya una \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0controlada\u201d, \u00a0 \u00a0(c) \u00a0 \u201cSe \u00a0 \u00a0 \u00a0 define \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Nave \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018nave \u00a0 sin \u00a0 nacionalidad\u2019; \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 nacionalidad \u00a0o \u00a0matr\u00edcula\u2026\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(1)(C) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cuna \u00a0nave \u00a0matriculada \u00a0en \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero cuando el pa\u00eds de \u00a0matr\u00edcula \u00a0ha \u00a0consentido \u00a0o \u00a0ha \u00a0renunciado\u00a0 \u00a0oponerse \u00a0a que los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0haga \u00a0 \u00a0cumplir \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 estadounidense.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para este delito, seg\u00fan la subsecci\u00f3n (g) \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01903,\u00a0 \u00a0corresponden las penas previstas en el T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0con \u00a0\u201c(a)(2)conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0o \u00a0intencionadamente \u00a0lleve \u00a0o \u00a0posea \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0nave, \u00a0aeronave, \u00a0o veh\u00edculo, una sustancia \u00a0controlada\u201d \u00a0y si \u00e9sta es de \u201c(b)(1) 5 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o sustancia que contenga\u2026 \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, sus is\u00f3meros \u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y las sales de los \u00a0is\u00f3meros\u2026 \u00a0el \u00a0que \u00a0cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cuando \u00a0menos 10 a\u00f1os y no mayor que la cadena \u00a0perpetua\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a002-CR 2624 JM, concretado en el concierto entre varias personas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos, tiene su correspondencia en el C\u00f3digo Penal colombiano. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000, modificado por el art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002, tipifica el concierto para delinquir al sancionar \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de 3 a 6 a\u00f1os \u201cCuando varias personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos\u201d. La prisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a06 \u00a0a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n cuando el concierto sea para cometer, entre \u00a0otros, \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, de acuerdo con el inciso 2\u00ba de esa disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, incurre en narcotr\u00e1fico quien \u201csalvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0para dosis de uso personal\u2026, lleve consigo\u2026 venda, ofrezca\u2026 \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de mil (1.000) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0vedada es superior a 5 kilos de coca\u00edna, la pena m\u00ednima se duplica, \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo 384-3 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0llevar \u00a0consigo, \u00a0vender \u00a0u ofrecer \u00a0caracterizan \u00a0acciones \u00a0similares \u00a0a la de poseer con intenciones de distribuir, \u00a0cuyo \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0era el prop\u00f3sito del concierto imputado en el primer cargo, y \u00a0la conducta ejecutada efectivamente, de acuerdo con el segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n 2, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos define a los intervinientes en un delito, cuando \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201c(a) \u00a0Quienquiera que cometa un delito \u00a0contra \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos o ayude, facilite, aconseje, ordene, incite o cause \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0es \u00a0sancionable \u00a0como si fuera el principal. (b) quienquiera \u00a0que \u00a0voluntariamente \u00a0haga \u00a0que se cometa un acto, el cual si fuera directamente \u00a0cometido \u00a0por esa persona o por otra persona ser\u00eda un delito contra los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0sancionable \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 el \u00a0 principal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este precepto tambi\u00e9n tiene su equivalente \u00a0en \u00a0el ordenamiento penal colombiano, pues se considera como coautor al que toma \u00a0parte \u00a0en \u00a0un plan criminal, mediando acuerdo com\u00fan y con divisi\u00f3n del trabajo \u00a0(art\u00edculo \u00a029, inciso 2, Ley 599 de 2000), y como part\u00edcipe al que determine a \u00a0otro \u00a0(por \u00a0consejo, \u00a0orden, \u00a0mandato, \u00a0fuerza, \u00a0etc) \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0antijur\u00eddica \u00a0(art\u00edculo \u00a030, \u00a0inciso \u00a02, \u00a0ib\u00eddem); \u00a0en ambos casos, \u00a0coautor \u00a0o \u00a0determinador \u00a0incurren \u00a0en \u00a0la pena prevista para el correspondiente \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0bueno \u00a0comentar que si se observa en la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0o \u00a0ilogicidad alguna, se trata de un argumento apto para exponer \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio al que fue convocada, pues tales irregularidades deben examinarse \u00a0a \u00a0la luz de las normas del pa\u00eds requirente y por el funcionario facultado para \u00a0el respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose constatado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable a la extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana \u00a0MARITZA \u00c1VILA MILL\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, CONCEPTUA FAVORABLEMENTE al pedido de extradici\u00f3n de \u00a0la \u00a0colombiana \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0MARITZA \u00a0\u00c1VILA \u00a0MILL\u00c1N, cuyas notas civiles y \u00a0personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el cuerpo de este pronunciamiento, conforme \u00a0con la nota diplom\u00e1tica N\u00b0 028 del 10 de enero del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, habida cuenta que de acuerdo \u00a0con \u00a0las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos por los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n prev\u00e9n como sanci\u00f3n hasta cadena perpetua, la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0conceda \u00a0la entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, as\u00ed como \u00a0imponer \u00a0las exigencias que considere oportunas para que se observe ese precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a fin de que la se\u00f1ora \u00c1VILA MILL\u00c1N no vaya a ser juzgada \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho anterior al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo 512 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0por \u00a0actos \u00a0realizados con anterioridad al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0(Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a01 \u00a0de \u00a01997), ni sometida a tratos \u00a0crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitada MARITZA \u00c1VILA MILL\u00c1N y dem\u00e1s intervinientes en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20383 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7568","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7568"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7568\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}