\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP632-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 62980 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. \u00a0008 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., treinta y uno (31) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de desistimiento del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, presentada por la apoderada del procesado JULI\u00c1N \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0GUERRA \u00a0JARAMILLO. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES DE RELEVANCIA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bello, \u00a0mediante sentencia de 30 \u00a0de junio de 2022, \u00a0conden\u00f3, entre otros, a JULI\u00c1N \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0GUERRA \u00a0JARAMILLO \u00a0a \u00a0las penas de 50 meses de prisi\u00f3n, multa de 670 salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales e inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por igual t\u00e9rmino \u00a0de la sanci\u00f3n privativa de la libertad, al haber sido hallado \u00a0autor responsable de los delitos de Tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes y Destinaci\u00f3n il\u00edcita de \u00a0mueble o inmueble.1 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Apelado \u00a0el fallo por la defensa, el Tribunal Superior de Medell\u00edn, a \u00a0trav\u00e9s de fallo de 14 de octubre de 2022, confirm\u00f3 la \u00a0sentencia de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0de la anterior determinaci\u00f3n, la apoderada del sentenciado \u00a0interpuso oportunamente el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Encontr\u00e1ndose el expediente al despacho del magistrado \u00a0sustanciador en turno para calificar la demanda, el 28 de septiembre \u00a0del a\u00f1o en curso, la Secretar\u00eda de la Corporaci\u00f3n \u00a0remiti\u00f3 memorial allegado el 27 del mismo mes, a trav\u00e9s \u00a0del cual la defensora de confianza de JULI\u00c1N \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0GUERRA \u00a0JARAMILLO, \u00a0manifiesta desistir del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto, a fin de poder solicitar beneficios ante los jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante memorial allegado a esta Corporaci\u00f3n v\u00eda \u00a0correo electr\u00f3nico de 23 de octubre siguiente, el sentenciado \u00a0JULI\u00c1N \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0GUERRA \u00a0JARAMILLO \u00a0manifest\u00f3 \u00abratifico \u00a0la decisi\u00f3n de renuncia a la impugnaci\u00f3n que se hab\u00eda \u00a0solicitado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo preceptuado por el art\u00edculo\u00a0199 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), \u00ab[p]odr\u00e1 \u00a0desistirse del recurso de casaci\u00f3n antes de que la Sala \u00a0decida\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto, es necesario que la parte que desiste sea la misma que \u00a0postul\u00f3 la impugnaci\u00f3n extraordinaria y la sustent\u00f3 \u00a0a trav\u00e9s de la demanda respectiva. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por su parte, en punto al desistimiento del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n y los presupuestos procesales para su procedencia, la \u00a0Sala ha reiterado en diversas oportunidades que: \u00a0<\/p>\n
\u00ab[e]l \u00a0desistimiento de los recursos, concretamente el de casaci\u00f3n, \u00a0es una facultad admitida por el legislador en tanto el art\u00edculo \u00a0199 de la Ley 906 de 2004 establece que podr\u00e1 desistirse de \u00e9l \u00a0antes de que la Sala decida, obviamente bajo el entendido de que solo \u00a0quien lo interpone est\u00e1 legitimado para renunciar, abandonar o \u00a0declinar2 \u00a0ese derecho. \u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0porque los procedimientos penales vigentes no establecen recursos \u00a0cuyo agotamiento sea obligatorio, su impulso y desistimiento recae \u00a0exclusivamente en el inter\u00e9s que puedan tener las partes e \u00a0intervinientes, como bien lo establece la ley, es decir, son \u00a0determinaciones frente a las cuales al juez no le queda opci\u00f3n \u00a0diferente a la de reconocer esa voluntad. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0quien decide desistir del recurso de casaci\u00f3n, solo debe \u00a0comunicarlo a la Sala, sin que siquiera le corresponda la carga de \u00a0expresar alguna raz\u00f3n para abandonar el derecho a que se \u00a0revise la sentencia impugnada. Eso s[\u00ed], esa voluntad deja de \u00a0tener relevancia cuando se cumple el acto procesal a partir del cual \u00a0la ley se\u00f1ala la imposibilidad de renunciar: cuando ha sido \u00a0decidido el recurso\u00bb.3 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el presente asunto la apoderada de confianza del procesado JULI\u00c1N \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0GUERRA \u00a0JARAMILLO, \u00a0manifest\u00f3 su determinaci\u00f3n de desistir del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n por \u00e9l interpuesto, petici\u00f3n \u00a0que fundamenta, en resumidas cuentas, en el deseo de realizar la \u00a0solicitud de pena cumplida ante los jueces de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas. Pretensi\u00f3n que igualmente fue ratificada por el directo \u00a0interesado, sentenciado dentro de la presente actuaci\u00f3n, y \u00a0quien alleg\u00f3 a la Corte memorial coadyuvando la solicitud de \u00a0su apoderada. \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0entonces, teniendo en cuenta que en el sub-i\u00fadice \u00a0la Sala a\u00fan no ha emitido decisi\u00f3n frente a la demanda \u00a0interpuesta y es la titular de la defensa t\u00e9cnica quien \u00a0declina del recurso por aquella interpuesto, l\u00f3gico es \u00a0concluir que dicha solicitud se ajusta a las exigencias previstas la \u00a0ley y la jurisprudencia, por lo que resulta procedente la prosperidad \u00a0de la misma. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En consecuencia, la Corte admitir\u00e1 el desistimiento del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n y, por ende, ordenar\u00e1 \u00a0la devoluci\u00f3n de las diligencias al Despacho de origen. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ACEPTAR el \u00a0desistimiento al recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado \u00a0por la defensa t\u00e9cnica de JULI\u00c1N \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0GUERRA \u00a0JARAMILLO. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ADVERTIR que \u00a0contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERARDO BARBOSA \u00a0CASTILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0DIAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfrs. P\u00e1gs. 94-100 expediente digital, Cuaderno Principal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primera Instancia. \u00a0<\/p>\n