\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020381 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0027 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Barranquilla \u00a0y el Juzgado 8\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0proferida \u00a0contra LUIS SANTIAGO \u00a0MONTALVO \u00a0ALVARADO, \u00a0ROBINSON \u00a0PUELLO \u00a0WHEDEKING, \u00a0LURDES \u00a0PEREIRA DE S\u00c1NCHEZ y \u00a0JOS\u00c9 IGNACIO DIAZGRANADOS RIVAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Contra \u00a0LUIS \u00a0SANTIAGO \u00a0MONTALVO \u00a0ALVARADO, \u00a0ROBINSON \u00a0PUELLO \u00a0WHEDEKING, \u00a0 LURDES \u00a0 PEREIRA \u00a0 DE \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 y \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0IGNACIO \u00a0DIAZGRANADOS \u00a0RIVAS, \u00a0entre \u00a0otros, se adelanta proceso penal, en el \u00a0que, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 5 de julio y 14 de agosto de 2002, se resolvi\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0por \u00a0parte del Fiscal 19 adscrito a la Unidad Nacional de \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0e \u00a0Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima con sede en Bogot\u00e1, luego de que se \u00a0les \u00a0recibiera \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0sindicados \u00a0de la comisi\u00f3n de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes (art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la Ley 30 de 1986, modificado por el art\u00edculo 17 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 de 1997, agravado por el art\u00edculo 38 de la misma normatividad, \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0de la Ley 599 de 2000) y concierto para \u00a0delinquir \u00a0(art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de la Ley 365 de 1997 y el \u00a0art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Algunos \u00a0 apartes \u00a0del \u00a0recuento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0efectuado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0rezan \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0que \u00a0actuaba \u00a0ante \u00a0el D.A.S. a partir de \u00a0solicitud \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Comunicaciones de la INTERPOL en esta \u00a0ciudad, \u00a0inici\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del a\u00f1o dos mil (2000), averiguaciones \u00a0mediante \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0l\u00edneas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0a los miembros de una presunta \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico liderada por MARIO N.N. y alias \u201cBeto\u201d cuyo \u00a0centro \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0ser\u00eda la ciudad de Barranquilla. Tras dos (2) a\u00f1os de \u00a0seguimientos \u00a0 contra \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0personas \u00a0identificadas \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0red internacional de narcotr\u00e1fico en diversas modalidades, a \u00a0quienes ahora se les resuelve la situaci\u00f3n jur\u00eddica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0actuante \u00a0ante \u00a0el \u00a0D.A.S., \u00a0profiere \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0y procede a decretar el control de las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0en \u00a0abonados \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Barranquilla. \u00a0\u201c \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 primer \u00a0resultado \u00a0que \u00a0arroja \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0produce \u00a0con \u00a0la \u00a0noticia \u00a0de \u00a0la \u00a0ca\u00edda \u00a0de \u00a0un cargamento \u00a0presumiblemente \u00a0de \u00a0droga \u00a0en \u00a0un \u00a0lugar \u00a0desconocido, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0estar\u00edan \u00a0involucrados \u00a0MEMO \u00a0N.N., \u00a0BETO \u00a0N.N., BORIS N.N., JOHN FITZGUERALD, IV\u00c1N N.N., \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cEL \u00a0 \u00a0SE\u00d1OR\u201d, \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 N.N. \u00a0 y \u00a0 alias \u00a0 \u201cEL \u00a0 PRIMO\u201d \u00a0 o \u00a0\u201cRAFA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0datos contenidos en los seguimientos \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0fueron \u00a0corroborados \u00a0por los investigadores posteriormente cuando \u00a0hallaron \u00a0que \u00a0en \u00a0M\u00e9xico \u00a0el d\u00eda veinticuatro (24) de mayo fueron decomisados \u00a0CIENTO \u00a0SIETE \u00a0(107) \u00a0KILOS DE COCA\u00cdNA en el barco mercante \u201cLIKRES OSPREY\u201d \u00a0que \u00a0zarp\u00f3 \u00a0de \u00a0Cartagena, pas\u00f3 por Barranquilla y sigui\u00f3 luego por Venezuela \u00a0hacia M\u00e9xico.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0y \u00a0ya \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0N. \u00a0BORIS permitieron establecer que esta persona en Barranquilla, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0participar \u00a0en el tr\u00e1fico de estupefacientes hacia el exterior, se \u00a0encargaba \u00a0de \u00a0distribuir como mayorista pastillas de car\u00e1cter estupefaciente a \u00a0las \u00a0cuales denominan \u201caspirina\u201d, \u201cCD\u201d o \u201cpastilla del Milenio\u201d. Los \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0seguimientos \u00a0permitieron detectar tambi\u00e9n a otras personas \u00a0que \u00a0participaban \u00a0en \u00a0esas \u00a0actividades il\u00edcitas, tanto en Colombia como en el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0este \u00a0\u00faltimo caso a N. RUBEN en Holanda y N. \u00a0MACLOVIO en M\u00e9xico.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cEn informe de investigaci\u00f3n y seguimiento \u00a0de \u00a0abonados, el 17 de marzo de 2002, el D.A.S. Barranquilla produce informe N\u00b0 \u00a0170\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se relacionan actividades de N. BORIS, identificado como \u00a0BORIS \u00a0MOLINA, \u00a0su \u00a0suegra \u00a0LURDES PEREIRA, CARLOS S\u00c1NCHEZ tambi\u00e9n contacto de \u00a0BORIS, \u00a0alias \u201cEL PATR\u00d3N\u201d y MAURICIO, determin\u00e1ndose posibles tr\u00e1ficos de \u00a0estupefacientes \u00a0por \u00a0diversas l\u00edneas como las mulas o correos humanos mediante \u00a0maletines \u00a0de doble fondo y licras. Surge como un nuevo integrante \u201cCHARLES\u201d \u00a0o \u00a0CARLOS \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0persona \u00a0que \u00a0al \u00a0parecer \u00a0es \u00a0importante \u00a0en este tipo de \u00a0negocios. \u00a0Igualmente \u00a0se \u00a0detecta \u00a0que MAURICIO guarda mercanc\u00eda (droga) en el \u00a0apartamento \u00a0de su novia CLAUDIA. As\u00ed tambi\u00e9n se detectaron posibles rutas del \u00a0estupefaciente \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se incluyen las ciudades de Bogot\u00e1, Barranquilla, \u00a0Amsterdam \u00a0en \u00a0Holanda, \u00a0Madrid \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0Miami \u00a0entre \u00a0otras \u00a0y la Isla de \u00a0Curacao.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 Por parte de los defensores de los \u00a0citados \u00a0procesados \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la medida de \u00a0aseguramiento impuesta en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0este motivo, arriban las diligencias al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Barranquilla, despacho que mediante auto del 2 de \u00a0diciembre \u00a0de 2002, decidi\u00f3 no asumir el conocimiento, alegando, luego de hacer \u00a0un \u00a0recuento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0que la investigaci\u00f3n fue \u00a0iniciada \u00a0por \u00a0un \u00a0Fiscal Delegado ante el D.A.S. de la ciudad de Bogot\u00e1, quien \u00a0se \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0dictar \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura, \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0llevaron a cabo en forma \u00a0simult\u00e1nea \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002 \u00a0en \u00a0las \u00a0ciudades de Cartagena y Santa \u00a0Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que conforme el art\u00edculo 83 del C. de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n rige el conocimiento de asuntos como el \u00a0sometido \u00a0a consideraci\u00f3n, norma que establece que debe ser asumida por el juez \u00a0del \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0primero \u00a0se hubiera avocado la investigaci\u00f3n. Principio \u00a0que ata\u00f1e a aspectos como la celeridad y econom\u00eda procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo anterior y en lo comprobado en \u00a0el \u00a0 expediente, \u00a0 dice \u00a0 que \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u201cel \u00a0punible\u201d \u00a0se cometi\u00f3 en varias ciudades del pa\u00eds y \u00a0del \u00a0extranjero, \u00a0por \u00a0lo que concluye que el juez competente es el del lugar en \u00a0que se inici\u00f3 la investigaci\u00f3n, es decir, Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a un Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0al \u00a0que propuso colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias, por virtud del factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 Correspondieron las diligencias al \u00a0Juzgado \u00a08\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, que mediante prove\u00eddo \u00a0del \u00a02 de enero de 2003, resolvi\u00f3 aceptar el conflicto propuesto, argumentando, \u00a0como \u00a0primera \u00a0medida, \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0referencias \u00a0que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0en el \u00a0expediente, \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n que sostuvo la organizaci\u00f3n delictiva de Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 hom\u00f3loga \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Barranquilla, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0guarda \u00a0 \u00a0\u201cconexidad\u201d alguna con los hechos que son \u00a0materia de investigaci\u00f3n de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que si bien es cierto las organizaciones \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes se comunican, ello no es motivo suficiente para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el conocimiento de los delitos que cometan \u00a0cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0deban \u00a0ser \u00a0conocidos \u00a0por \u00a0un \u00a0s\u00f3lo \u00a0funcionario \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0considera \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0\u201ccomunidad \u00a0de \u00a0prueba\u201d, \u00a0pues \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0rastreado \u00a0una \u00a0llamada \u00a0que se hizo por los \u00a0traficantes \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0a \u00a0otra \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de Bogot\u00e1, no muestra la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0sea \u00a0en \u00a0esta \u00faltima ciudad en donde deban investigarse los \u00a0hechos, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, resultar\u00eda siendo un atentado contra la \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0la \u00a0econom\u00eda procesal, en la medida que ser\u00eda dif\u00edcil el manejo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por un Juez de Bogot\u00e1, pues se sabe que \u201ctodos \u00a0los \u00a0procesados, env\u00edos, abonados telef\u00f3nicos rastreados, y \u00a0el \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Barranquilla\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0alude a que la conexidad impide el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0fallos \u00a0contradictorios respecto de un mismo hecho, lo que no \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0evitar \u00a0en \u00a0caso \u00a0de investigarse en ciudades distintas unos mismos \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento de su tesis, el juez de Bogot\u00e1 \u00a0hace \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0rodean la investigaci\u00f3n, \u00a0resaltando \u00a0que \u00a0los abonados telef\u00f3nicos son de Barranquilla, ciudad en la que \u00a0se \u00a0ha \u00a0efectuado \u00a0la mayor parte del seguimiento a los supuestos integrantes de \u00a0la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0 como \u00a0alias \u00a0\u201cBeto\u201d, \u00a0\u201cBoris \u00a0Molina\u201d \u00a0y \u00a0\u201cDante\u201d, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0al \u00a0parecer \u00a0de origen Mexicano, pero que frecuenta \u00a0constantemente dicha ciudad para ultimar las negociaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0asegura \u00a0el \u00a0juez, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0conoce \u00a0como \u00a0\u201cEl \u00a0Patr\u00f3n\u201d, \u00a0se desempe\u00f1\u00f3 como \u00a0Contralor \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Barranquilla \u00a0 y \u00a0reside \u00a0en \u00a0la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto, concluye: \u00a0<\/p>\n
\u201cDespu\u00e9s de haberse discriminado, como era \u00a0necesario, \u00a0 los \u00a0 resultados \u00a0 que \u00a0 han \u00a0 arrojado \u00a0 hasta \u00a0 la \u00a0presente \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0de agentes efectivos del DAS as\u00ed como de agencias de seguridad \u00a0internacionales, \u00a0se \u00a0puede \u00a0establecer \u00a0con \u00a0claridad \u00a0meridiana, \u00a0una serie de \u00a0ilicitudes \u00a0planeadas, \u00a0iniciadas, \u00a0en \u00a0la \u00a0capital \u00a0del \u00a0Atl\u00e1ntico orientas al \u00a0posicionamiento \u00a0de estupefacientes en variados puntos de la geograf\u00eda mundial. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0se vislumbra que, fue en dicha ciudad donde se efectu\u00f3 la remisi\u00f3n de \u00a0los cargamentos mas grandes de estupefacientes.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luego de citar jurisprudencia de esta Sala en \u00a0torno \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0conflictos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0suscitados \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0similares \u00a0circunstancias1, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante haberse iniciado la investigaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0de la UNAIM con sede en Bogot\u00e1, considera que los hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0tratan \u00a0son \u00a0\u201caislados\u201d \u00a0frente \u00a0a \u00a0los sucesos que se adelantan en \u00a0Barranquilla, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible acudir a la prevenci\u00f3n, mucho m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0tiene \u00a0competencia \u00a0en \u00a0todo el territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos se\u00f1alados no es incierto. \u00a0Motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0acepta \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0y \u00a0env\u00eda \u00a0las \u00a0diligencias a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para que lo resuelva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Como \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0suscita \u00a0entre \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito Especializados, \u00a0resulta \u00a0claro que corresponde a esta colegiatura resolverlo, teniendo en cuenta \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0adem\u00e1s \u00a0que pertenecen a distintos \u00a0Distritos Judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0\u00a0 \u00a0Para una adecuada soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto es preciso se\u00f1alar, primero, que los jueces colisionantes, en su \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0parten \u00a0de \u00a0unos \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho diferentes, adem\u00e1s, de otra \u00a0parte, \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0logra identificar en su planteamiento el verdadero alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de la competencia a prevenci\u00f3n y la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0conexidad, \u00a0objeto \u00a0principal del debate aqu\u00ed \u00a0propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0Frente \u00a0a lo primero, es claro que la \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0parte, como supuesto de hecho, de la eventual existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0s\u00f3lo \u00a0comportamiento \u00a0delictivo al cual considera debe aplic\u00e1rsele las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la competencia a prevenci\u00f3n se\u00f1aladas en el art\u00edculo 83 del C. de \u00a0P.P., \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0por \u00a0haberse iniciado la investigaci\u00f3n por un Fiscal de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0es en esta ciudad en la cual debe asumirse el conocimiento del control \u00a0de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Juez 8\u00b0 Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, acepta la concurrencia de conductas il\u00edcitas que no \u00a0obstante \u00a0algunas \u00a0de \u00a0ellas \u00a0pudieron \u00a0acontecer \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0no guardan \u00a0conexidad \u00a0con las desarrolladas por la organizaci\u00f3n criminal de Barranquilla y \u00a0objeto \u00a0de este proceso, luego la competencia, en su criterio, debe radicarse en \u00a0esa sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo a esta disertaci\u00f3n, es necesario \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0conforme \u00a0los \u00a0datos \u00a0procesales \u00a0de \u00a0la \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0incipiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0y \u00a0conforme \u00a0el relato f\u00e1ctico que se hizo en \u00a0precedencia, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0se \u00a0centra \u00a0en \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada al tr\u00e1fico de estupefacientes y la \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 otras \u00a0 sustancias \u00a0 sicotr\u00f3picas \u00a0 con \u00a0epicentro \u00a0de \u00a0actividades \u00a0en Barranquilla, liderada por alias \u201cBeto\u201d, \u201cMario\u201d y otras \u00a0personas, \u00a0ciudad desde la cual, supuestamente, se embarcaron grandes cantidades \u00a0de \u00a0droga. \u00a0Datos \u00a0que \u00a0lograron \u00a0recaudarse \u00a0debido \u00a0a \u00a0labores de inteligencia \u00a0realizadas por los agentes del DAS en Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de lo expuesto, m\u00edrese lo rese\u00f1ado \u00a0en la Resoluci\u00f3n del 5 de julio de 2002: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn conclusi\u00f3n, con lo hasta ahora obrante \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0puede \u00a0determinar y as\u00ed lo entiende este despacho, que las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0en \u00a0este caso la Fiscal\u00eda General y el D.A.S. estaban \u00a0sobre \u00a0bases seguras cuando decidieron judicializar a las presuntas personas que \u00a0estar\u00edan \u00a0conformando \u00a0una \u00a0red \u00a0u \u00a0organizaci\u00f3n dedicada al narcotr\u00e1fico. Lo \u00a0hasta \u00a0ahora existente entonces no es producto de actividades investigativas mal \u00a0adelantadas \u00a0o \u00a0de \u00a0casualidades. \u00a0Todo \u00a0lo \u00a0contrario. \u00a0Esto no s\u00f3lo surge del \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0varios \u00a0abonados \u00a0telef\u00f3nicos de Barranquilla y Cartagena, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de la confrontaci\u00f3n con hechos concretos como el decomiso de la droga \u00a0en M\u00e9xico, Costa Rica, Cartagena y Barranquilla.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0en la Resoluci\u00f3n del siguiente \u00a014 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se resuelve la situaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0Robinson Puello Whedeking, se dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0iniciada \u00a0buscando \u00a0identificar una red de narcotraficantes que operaba desde Barranquilla \u00a0y \u00a0que \u00a0proven\u00eda \u00a0de \u00a0otra \u00a0con asiento en Medell\u00edn, condujo a la ubicaci\u00f3n e \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varios \u00a0presuntos \u00a0implicados y a detectar incautaciones de \u00a0droga \u00a0ocurridas \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y achacables a la organizaci\u00f3n investigada, \u00a0mencion\u00e1ndose \u00a0principalmente \u00a0la \u00a0ca\u00edda \u00a0de \u00a0un \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0M\u00e9xico. \u00a0Los \u00a0seguimientos que muy concienzudamente se adelantaron por parte de \u00a0investigadores \u00a0del \u00a0D.A.S. conllevaron a la ubicaci\u00f3n de BORIS MOLINA y CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0CHAVEZ, \u00a0quienes son se\u00f1alados como los principales miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0traficantes \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Barranquilla. Igualmente se tuvo \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0otros decomisos de estupefacientes tramitados por los miembros de \u00a0ese grupo delincuencial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0decir \u00a0lo anterior que a pesar de no \u00a0tenerse \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0plenamente \u00a0identificada \u00a0la \u00a0cantidad de sustancia \u00a0traficada \u00a0y \u00a0otros \u00a0detalles de la compleja organizaci\u00f3n criminal, no obstante \u00a0las \u00a0juiciosas \u00a0labores \u00a0de inteligencia desarrolladas por espacio de dos a\u00f1os, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que el seguimiento a la organizaci\u00f3n criminal y los hallazgos de \u00a0vestigios \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del hechos delictivos, se han efectuado en variados \u00a0sitios \u00a0de la geograf\u00eda nacional (Barranquilla, Cartagena y Bogot\u00e1), as\u00ed como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0extranjera \u00a0(M\u00e9xico, Costa Rica, por ejemplo), algunos de los \u00a0cuales \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0han \u00a0servido \u00a0de \u00a0sede \u00a0transitoria de las operaciones, pero \u00a0especialmente, \u00a0que se han desarrollado varias conductas punibles (verbi gracia, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir) \u00a0que \u00a0guardan \u00a0conexidad \u00a0y \u00a0que \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia de la justicia \u00a0especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2..2.- Identificado el supuesto de hecho al \u00a0cual \u00a0nos \u00a0enfrentamos, \u00a0es decir, que se trata de varias conductas punibles que \u00a0se \u00a0suceden \u00a0en distintos territorios, es del caso traer a colaci\u00f3n lo referido \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0para \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n del juez competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2) Si los hechos \u00a0suceden \u00a0en \u00a0diferentes lugares y se sabe cu\u00e1les son, para fijar la competencia \u00a0debe tenerse en cuenta lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Si \u00a0se \u00a0trata de una sola conducta punible y los actos ejecutivos de la misma tienen \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0distintos \u00a0sitios, para la definici\u00f3n del Juez competente rigen \u00a0las reglas de la competencia a prevenci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de varias conductas punibles y \u00e9stas tienen ocurrencia en diferentes \u00a0territorios, \u00a0la competencia no se establece a prevenci\u00f3n sino que se determina \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0el \u00a0factor \u00a0conexidad \u00a0y las reglas que se aplican son, desde \u00a0luego, \u00a0 las \u00a0 previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a091 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal.2\u201d \u00a0(subraya para este caso la Sala) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como del recuento f\u00e1ctico se desprende que \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas punibles se desarrollaron en Barranquilla, Bogot\u00e1 y \u00a0Cartagena, \u00a0se \u00a0trata entonces de la hip\u00f3tesis subrayada, que no es otra que la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0delitos \u00a0conexos, \u00a0frente a los cuales la resoluci\u00f3n del juez \u00a0competente debe hacerse con base en el art\u00edculo 91 del C. de P. P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0orden \u00a0de \u00a0prevalencia \u00a0que \u00a0se\u00f1ala la \u00a0norma, \u00a0refiere primero al sitio donde se realiz\u00f3 el delito m\u00e1s grave, lo cual \u00a0sin \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0fue la ciudad de Barranquilla, pues con base en las numerosas \u00a0interceptaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 a \u00a0abonados \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0las \u00a0pesquisas \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia del DAS con sede en la misma, se logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0la \u00a0magnitud \u00a0de la empresa criminal dedicada al tr\u00e1fico de grandes \u00a0cantidades \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0radicando \u00a0all\u00ed \u00a0la \u00a0sede \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0es latente que la conducta punible del concierto para \u00a0el tr\u00e1fico de estupefacientes sucedi\u00f3 en Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Razones m\u00e1s que suficientes para asignar el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0control \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del \u00a0Circuito Especializado de Barranquilla.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para el conocimiento del control de legalidad de las medidas \u00a0de \u00a0 aseguramiento \u00a0proferidas \u00a0contra \u00a0LUIS \u00a0SANTIAGO \u00a0MONTALVO \u00a0ALVARADO, \u00a0ROBINSON \u00a0PUELLO \u00a0WHEDEKING, \u00a0LURDES \u00a0PEREIRA DE S\u00c1NCHEZ y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0IGNACIO \u00a0DIAZGRANADOS \u00a0RIVAS \u00a0le corresponde al \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0rem\u00edtasele \u00a0 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a08\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ\u00a0 \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. Auto del 4 de junio de 2002. M.P. Edgar Lombana Trujillo. \u00a0Rad. 19.463 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Auto \u00a0del \u00a016 de abril de 2002. M.: Dr. Carlos E. Mej\u00eda \u00a0Escobar. Rad. 19.316 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020381 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0027 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7566","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7566"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7566\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}