\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020400020230117300 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RAD. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a064044 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jes\u00fas Figueroa Alcal\u00e1 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP371-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 \u00a064044 \u00a0<\/p>\n
(Acta.008) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta y uno (31) de enero de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0pronuncia la Sala sobre las solicitudes probatorias elevadas por la \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico y la defensa dentro del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se adelanta contra el \u00a0ciudadano venezolano Jos\u00e9 \u00a0Jes\u00fas Figuera Alcal\u00e1, \u00a0requerido por el Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal I.2.CO.E No. 00450 del 8 de marzo de 2023, la \u00a0Embajada de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano venezolano Jos\u00e9 \u00a0Jes\u00fas Figuera Alcal\u00e1, \u00a0requerido por el Tribunal Vig\u00e9simo Primero de Primera \u00a0Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del \u00a0\u00e1rea metropolitana de Caracas, por la presunta comisi\u00f3n \u00a0de los delitos de \u00ablegitimaci\u00f3n \u00a0de capitales, corrupci\u00f3n propia agravada, forjamiento de \u00a0documento p\u00fablico, uso de documento falso y agavillamiento\u00bb, \u00a0por lo cual el 23 de octubre de 2020, dict\u00f3 en su contra orden \u00a0de aprehensi\u00f3n, cuya copia acompa\u00f1\u00f3 con la \u00a0solicitud. \u00a0<\/p>\n
2. Con fundamento \u00a0en lo anterior, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 509 de la Ley 906 de 2004, \u00a0mediante Resoluci\u00f3n del 10 \u00a0de marzo de 2023, \u00a0decret\u00f3 la captura del requerido con fines de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. Su detenci\u00f3n \u00a0se hab\u00eda realizado el mismo d\u00eda por miembros de la \u00a0Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la \u00a0Polic\u00eda Nacional, en \u00a0Leticia (Amazonas) \u00a0con sustento en la notificaci\u00f3n roja de Interpol \u00a0A-4534\/05-2021, publicada el 26 de mayo de 2021, por solicitud de la \u00a0Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela1. \u00a0<\/p>\n
4. Mediante Nota \u00a0Verbal I.2023.CO No. 00552 del 2 de mayo de 2023, la representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de Jos\u00e9 \u00a0Jes\u00fas Figuera Alcal\u00e1 \u00a0y \u00a0alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n pertinente. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Luego de ello, el Ministerio de Relaciones Exteriores, por medio del \u00a0oficio DIAJI-1612 del 26 de mayo de 2023, remiti\u00f3 a su \u00a0hom\u00f3logo de Justicia y del Derecho la mencionada nota verbal, \u00a0sus anexos y conceptu\u00f3 que entre los dos Estados se encuentra \u00a0vigente el Acuerdo sobre extradici\u00f3n, adoptado en Caracas, el \u00a018 de julio de 1911. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por su parte, el Director de Asuntos Internacionales del Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio MJD-OFI23- 0020756-GEX-10100 \u00a0del 7 de junio de 2023, remiti\u00f3 a la Corte la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n respectiva. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En esta Corporaci\u00f3n, a trav\u00e9s del auto del 23 de junio \u00a0de 2023, reconoci\u00f3 personer\u00eda jur\u00eddica al \u00a0abogado de confianza en atenci\u00f3n al poder que alleg\u00f3 \u00a0con antelaci\u00f3n al respectivo requerimiento de nombramiento. \u00a0As\u00ed mismo, se orden\u00f3 correr el traslado contemplado en \u00a0el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 para solicitar pruebas. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En curso el respectivo traslado, el referido profesional en derecho \u00a0present\u00f3 renuncia al mandato conferido por Jos\u00e9 \u00a0Jes\u00fas Figuera Alcal\u00e1; \u00a0de ah\u00ed que asumi\u00f3 el conocimiento la abogada Beatriz \u00a0del Pilar Cuervo Cr\u00edales designada por la Unidad de Casaci\u00f3n, \u00a0Revisi\u00f3n y Extradici\u00f3n de la Defensor\u00eda del \u00a0Pueblo – Regional Bogot\u00e1. Luego, se reactivaron los t\u00e9rminos \u00a0anteriormente dispuestos. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0En esta oportunidad se pronunciaron la Procuradora Delegada de \u00a0Intervenci\u00f3n Segunda para la Casaci\u00f3n Penal y la \u00a0defensora p\u00fablica. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Una vez el expediente se encontraba a despacho para resolver las \u00a0pruebas deprecadas, el solicitado en extradici\u00f3n nuevamente \u00a0acredit\u00f3 representaci\u00f3n jur\u00eddica a trav\u00e9s \u00a0del abogado Orlando Antonio Romero Alcal\u00e1; raz\u00f3n por la \u00a0cual, se emiti\u00f3 prove\u00eddo del 9 de agosto de 2023 con el \u00a0cual se reconoci\u00f3 personer\u00eda y se comunic\u00f3 el \u00a0estado de tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. PETICIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En el t\u00e9rmino conferido, la defensa y la representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico coincidieron en solicitar las siguientes \u00a0pruebas: \u00a0<\/p>\n
– \u00a0Oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con \u00a0el fin de obtener informaci\u00f3n sobre indagaciones, \u00a0investigaciones o procesos penales en contra del requerido y en caso \u00a0afirmativo, se indique estado, delito y despacho judicial donde se \u00a0encuentra el tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
– \u00a0Requerir a la Polic\u00eda Nacional para que certifique \u201cla \u00a0posible existencia o no de antecedentes judiciales\u201d \u00a0a nombre de \u00a0Jos\u00e9 Jes\u00fas Figuera Alcal\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Condiciones \u00a0de admisibilidad de las pruebas \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n el decreto de pruebas est\u00e1 \u00a0sometido a la observancia de los criterios de conducencia, \u00a0pertinencia y utilidad, cuya determinaci\u00f3n se contrae a la \u00a0verificaci\u00f3n de los presupuestos establecidos en la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional, en el tratado p\u00fablico aplicable \u00a0al caso o en su defecto en la ley, necesarios para la emisi\u00f3n \u00a0del concepto. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En este sentido, conviene precisar que en el caso particular se \u00a0aplican las disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0que no se opongan al Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n, seg\u00fan \u00a0se desprende de lo dispuesto en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo \u00a0VIII del referido convenio, donde se prev\u00e9 que \u00abLa \u00a0extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos, en virtud de las \u00a0estipulaciones del presente Tratado, se verificar\u00e1 de \u00a0conformidad con las leyes de extradici\u00f3n del Estado al cual se \u00a0haga la demanda\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed las cosas, la pretensi\u00f3n probatoria debe estar \u00a0vinculada, de acuerdo con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a0502 de la Ley 906 de 2004, con: i) la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n presentada por el Estado requirente; ii) la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n con la que haya sido capturada con tal fin; iii) \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n; iv) la equivalencia de \u00a0la providencia proferida en el extranjero; v) el cumplimiento de lo \u00a0dispuesto en el Tratado aplicable. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En relaci\u00f3n con este \u00faltimo punto, de conformidad con \u00a0las disposiciones del Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n, son \u00a0aspectos a constatar con miras a emitir concepto sobre la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n los siguientes: \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Que la solicitud de extradici\u00f3n se haya formulado por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, acompa\u00f1ada, cuando se trate de imputados \u00a0procesados, de copia aut\u00e9ntica del auto de detenci\u00f3n \u00a0emanado de juez competente, con designaci\u00f3n del delito por el \u00a0cual se procede y sus circunstancias, as\u00ed como las pruebas que \u00a0le sirven de fundamento y aquellos preceptos sobre prescripci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que las pruebas fundamento de la medida detentiva en la Rep\u00fablica \u00a0de Venezuela puedan sustentar la similar figura en el pa\u00eds \u00a0requerido. \u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Que el hecho por el cual se solicita la extradici\u00f3n tenga como \u00a0delito una pena m\u00ednima superior a seis meses de privaci\u00f3n \u00a0de la libertad en ambos Estados. \u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que la acci\u00f3n penal o la pena no se encuentren prescritas \u00a0acorde con el ordenamiento jur\u00eddico del Estado requerido. \u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Que el individuo solicitado no haya cumplido la condena o haya sido \u00a0amnistiado o indultado en el pa\u00eds de comisi\u00f3n de la \u00a0conducta. \u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Que no se trate de delito pol\u00edtico o conexo. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En ese orden, la Corte solo est\u00e1 habilitada para decretar \u00a0aquellas pruebas autorizadas por la ley con capacidad para comprobar \u00a0los precisos aspectos sobre los cuales compete rendir su concepto \u00a0acorde con el tratado que regula la extradici\u00f3n entre la \u00a0Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela y Colombia. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por lo tanto, aspectos ajenos a tales par\u00e1metros exceden la \u00a0naturaleza, alcances y limitaciones del concepto que debe rendir esta \u00a0Corporaci\u00f3n. Por tal raz\u00f3n, las pruebas que tengan como \u00a0prop\u00f3sito la verificaci\u00f3n de cuestiones extra\u00f1as \u00a0al mismo, se deben negar. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0las postulaciones probatorias en concreto. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Precisados los par\u00e1metros bajo los cuales corresponde \u00a0adelantar la actividad probatoria en la fase judicial del tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, se proceder\u00e1 a resolver las solicitudes \u00a0probatorias de la defensa Jos\u00e9 \u00a0Jes\u00fas Figuera Alcal\u00e1 \u00a0y del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0que se decretar\u00e1n \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La solicitud probatoria de la Representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0y la defensa orientada a verificar si en Colombia se ha ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n respecto de los mismos hechos por los que se \u00a0solicita la entrega de \u00a0Jos\u00e9 Jes\u00fas Figuera Alcal\u00e1, \u00a0cumple los presupuestos de pertinencia, conducencia y utilidad. Como \u00a0se indic\u00f3, es uno de los aspectos que deber\u00e1 valorar la \u00a0Sala al momento de emitir el concepto y, adem\u00e1s, dicha \u00a0informaci\u00f3n puede obtenerse a trav\u00e9s de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal e Interpol de la Polic\u00eda Nacional (DIJIN). \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0La Corte ha se\u00f1alado que, en los tr\u00e1mites de \u00a0extradici\u00f3n, el examen de la posible vulneraci\u00f3n de la \u00a0garant\u00eda fundamental de non bis in \u00eddem, como \u00a0circunstancia que torna improcedente el mecanismo de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, exige constatar que no se haya ejercido o se est\u00e9 \u00a0ejerciendo en Colombia jurisdicci\u00f3n frente a los sucesos \u00a0materia de requerimiento, a fin de conjurar la hipot\u00e9tica \u00a0afectaci\u00f3n de este principio (CSJ AP4733-2018, CSJ \u00a0AP4818-2018). \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Por tanto, se ordenar\u00e1 oficiar a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n y a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal e Interpol de la Polic\u00eda Nacional (DIJIN) para que en \u00a0el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas, contados a partir de la \u00a0notificaci\u00f3n del respectivo oficio, indiquen si en contra de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Jes\u00fas Figuera Alcal\u00e1 \u00a0identificado con la c\u00e9dula de identidad V-15.781.825 expedida \u00a0en Venezuela, ha sido investigado, juzgado o condenado o, si en la \u00a0actualidad, en su contra se adelanta alguna actuaci\u00f3n de \u00a0car\u00e1cter penal. \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0En caso positivo, se precise la radicaci\u00f3n del asunto, el \u00a0contexto f\u00e1ctico en que se desarroll\u00f3 o desarrolla la \u00a0misma, el delito por el que se procede, el estado de las diligencias \u00a0y las autoridades judiciales que conocieron o conocen. De existir \u00a0decisi\u00f3n de fondo, se deber\u00e1 allegar una copia con su \u00a0respectiva constancia de ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Finalmente, la Sala no advierte la necesidad de decretar pruebas de \u00a0oficio. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECRETAR la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas enunciadas en la parte considerativa, \u00a0se\u00f1aladas en el numeral 10. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Contra \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Practicadas \u00a0las pruebas decretadas, c\u00f3rrase traslado a los intervinientes \u00a0en el presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, por el t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas, para que presenten alegatos, de conformidad \u00a0con el inciso tercero del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Requerida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Tribunal Vig\u00e9simo Primero de Primera Instancia en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del \u00c1rea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Metropolitana de Caracas. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020400020230117300 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAD. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a064044 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jes\u00fas Figueroa Alcal\u00e1 \u00a0 \u00a0 JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO Magistrado ponente \u00a0 AP371-2024 \u00a0 Radicado N\u00b0 \u00a064044 \u00a0 (Acta.008) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta y uno […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-75653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75653"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75653\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}