\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP361-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 64883 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 005) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de enero dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a resolver la petici\u00f3n probatoria formulada por la \u00a0defensa, dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n de Carlos \u00a0Mauricio S\u00e1nchez Yara, quien \u00a0es reclamado por el Gobierno de la Rep\u00fablica Argentina. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante oficio del 10 de octubre de 2023, el Ministerio de Justicia \u00a0y del Derecho le comunic\u00f3 a la Corte que el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica Argentina, por intermedio de su Embajada en Colombia \u00a0y con Nota Verbal MRC 124\/23 del 5 de junio de 2023, solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano colombiano Carlos \u00a0Mauricio S\u00e1nchez Yara, \u00a0requerido para comparecer a juicio por el Juzgado Nacional en lo \u00a0Criminal y Correccional Federal No. 5, por delitos de asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con fundamento en lo anterior, la Vicefiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0\u2013con \u00a0asignaci\u00f3n de funciones del Despacho del Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n\u2013, \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 6 de junio de 2023, orden\u00f3 la \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n del ciudadano anteriormente \u00a0mencionado. Dicha captura se habr\u00eda hecho efectiva previamente \u00a0el 30 de mayo de 2023, por servidores adscritos a la Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la Polic\u00eda \u00a0Nacional. La retenci\u00f3n se realiz\u00f3 con fundamento en una \u00a0circular roja de la INTERPOL, \u00a0publicada por la Rep\u00fablica Argentina. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A continuaci\u00f3n, mediante Nota Verbal MRC 164\/23 del 21 de \u00a0julio de 2023, la Embajada de la Rep\u00fablica Argentina formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n \u00a0pertinente, traducida y legalizada. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio de Relaciones Exteriores, a trav\u00e9s de la \u00a0Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales, \u00a0manifest\u00f3 que entre la Rep\u00fablica Argentina y Colombia \u00a0se encuentra vigente la \u201cConvenci\u00f3n \u00a0sobre Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0suscrita en Montevideo el 26 de diciembre de 1933. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal MRC 209\/23 del 6 de octubre de 2023, la Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica Argentina remiti\u00f3 copia de las normas \u00a0aplicables al delito que se le imputa al requerido, como tambi\u00e9n \u00a0de las normas referentes a la prescripci\u00f3n de la pena. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Visto lo anterior, el Ministerio de Justicia y del Derecho remiti\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n toda la documentaci\u00f3n legalizada que \u00a0present\u00f3 la Embajada de la Rep\u00fablica Argentina, tras \u00a0considerar que se encontraban reunidos los requisitos formales \u00a0exigidos en la normatividad procesal penal aplicable. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Recibidas las diligencias en esta Corporaci\u00f3n, con auto del 8 \u00a0de noviembre de 2023 se reconoci\u00f3 personer\u00eda a la \u00a0defensora p\u00fablica designada por la Defensor\u00eda del \u00a0Pueblo y se corri\u00f3 el traslado del que habla el inciso primero \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En escrito recibido el 5 de diciembre de 2023, la defensora p\u00fablica \u00a0de Carlos \u00a0Mauricio S\u00e1nchez Yara \u00a0solicit\u00f3 el decreto de los siguientes medios de prueba: \u00a0<\/p>\n
8.1. Que \u00a0se oficie la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con la \u00a0finalidad de que indique si en contra del requerido se ha emitido \u00a0sentencia condenatoria, o si se adelanta o adelant\u00f3 alguna \u00a0investigaci\u00f3n. En caso afirmativo, pidi\u00f3 que se \u00a0solicite el n\u00famero de radicaci\u00f3n, los hechos que dieron \u00a0lugar a la misma, el delito que se imputa y el estado en que se \u00a0encuentra. Tambi\u00e9n, pidi\u00f3 que se remita copia de las \u00a0decisiones de fondo adoptadas dentro de la o las actuaciones \u00a0respectivas. \u00a0<\/p>\n
8.2. \u00a0Que se oficie a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal \u00a0e Interpol de la Polic\u00eda Nacional, para que consulte en su \u00a0sistema si existen investigaciones o antecedentes en contra de su \u00a0representado. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Por su parte, a pesar de haber sido debida y oportunamente \u00a0notificado, el Ministerio P\u00fablico guard\u00f3 silencio \u00a0durante el traslado para solicitar pruebas. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n \u00a0previa \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el prop\u00f3sito de determinar la procedencia de la pr\u00e1ctica \u00a0de un espec\u00edfico medio de conocimiento dentro de la fase \u00a0judicial del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se debe tener \u00a0presente que el mismo est\u00e9 relacionado con alguno de los \u00a0aspectos que le corresponde revisar a la Corte al momento de emitir \u00a0el concepto respectivo. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0En ese sentido, la pretensi\u00f3n probatoria del interviniente \u00a0debe estar vinculada con los requisitos que establece la \u201cConvenci\u00f3n \u00a0sobre Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0suscrita \u00a0en Montevideo el 26 de diciembre de 1933, que rige entre las partes, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo precis\u00f3 la Canciller\u00eda de Colombia, \u00a0con el debido complemento de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, la actividad probatoria debe estar orientada a constatar los \u00a0siguientes requisitos: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0\u201cQue \u00a0el Estado requirente tenga jurisdicci\u00f3n para juzgar el hecho \u00a0delictuoso que se imputa al individuo reclamado\u201d \u00a0(lit. a, \u00a0art. 1\u00ba); \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0\u201cQue \u00a0el hecho por el cual se reclama la extradici\u00f3n tenga el \u00a0car\u00e1cter de delito y sea punible por las leyes del Estado \u00a0requirente y por las del Estado requerido con la pena m\u00ednima \u00a0de un a\u00f1o de privaci\u00f3n de la libertad\u201d \u00a0(lit. b, \u00a0art. 1\u00ba); \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Que no \u201cest\u00e9n \u00a0prescritas la acci\u00f3n penal o la pena, seg\u00fan las leyes \u00a0del Estado requirente y del requerido con anterioridad a la detenci\u00f3n \u00a0del individuo inculpado\u201d \u00a0(lit. a, \u00a0art. 3\u00ba); \u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Que \u201cel \u00a0individuo inculpado [no] \u00a0haya cumplido su condena en el pa\u00eds\u2026 [donde \u00a0cometi\u00f3 el] \u00a0delito, o [no]\u2026 \u00a0haya sido amnistiado o indultado\u201d \u00a0(lit. b, \u00a0art. 3\u00ba); \u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Que \u201cel \u00a0individuo inculpado [no] \u00a0haya sido o [no] \u00a0est\u00e9 siendo juzgado en el Estado requerido por el hecho que se \u00a0le imputa y en el cual se funda el pedido de extradici\u00f3n\u201d \u00a0(lit. \u00a0c, art. 3\u00ba); \u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Que \u201cel \u00a0individuo inculpado [no] \u00a0hubiere de comparecer ante Tribunal o juzgado de excepci\u00f3n del \u00a0Estado requirente\u201d \u00a0(lit. d, \u00a0art. 3\u00ba); \u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Que no \u201cse \u00a0trate de delito pol\u00edtico o de los que le son conexos\u201d \u00a0(lit. e, \u00a0art. 3\u00ba); \u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0Que no \u201cse \u00a0trate de delitos puramente militares o contra la religi\u00f3n\u201d \u00a0(lit. f, \u00a0art. 3\u00ba); \u00a0<\/p>\n
(ix) \u00a0Que \u201cel \u00a0pedido de extradici\u00f3n\u2026 [se \u00a0formule] \u00a0por el respectivo representante diplom\u00e1tico\u201d \u00a0(art. 5\u00ba); \u00a0<\/p>\n
(x) \u00a0\u201cCuando \u00a0el individuo ha sido juzgado y condenado por los Tribunales del \u00a0Estado requirente [se \u00a0debe allegar] \u00a0una copia aut\u00e9ntica de la sentencia ejecutoriada\u201d; \u00a0a su vez, \u201ccuando \u00a0el individuo es solamente un acusado, [es \u00a0necesario entregar] \u00a0una copia aut\u00e9ntica de la orden de detenci\u00f3n, emanada \u00a0de juez competente, una relaci\u00f3n precisa del hecho imputado, \u00a0una copia de las leyes aplicables a \u00e9ste, as\u00ed como de \u00a0las leyes referentes a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal o de la pena\u201d \u00a0[y] \u201cya \u00a0se trate de acusado o condenado, y siempre que\u2026 [sea] \u00a0posible, se remitir\u00e1 la filiaci\u00f3n y dem\u00e1s datos \u00a0personales que permitan identificar al individuo reclamado\u201d \u00a0(art. 5\u00ba). \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En esa medida, en la fase judicial del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0solamente se decretar\u00e1n las pruebas pertinentes, \u00a0es decir, las que demuestren los supuestos derivados de las \u00a0exigencias previstas en la referida Convenci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se ordenar\u00e1n las conducentes, \u00a0esto es, aquellas autorizadas en la ley con capacidad para comprobar \u00a0los precisos aspectos sobre los cuales compete a la Corte rendir su \u00a0concepto basada en el tratado aplicable. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sobre el decreto probatorio \u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en cuenta los par\u00e1metros dentro de los cuales se ha de \u00a0adelantar la actividad probatoria en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, es claro \u00a0que la petici\u00f3n \u00a0de la defensa, orientada a establecer si \u00a0en Colombia se ha ejercido jurisdicci\u00f3n respecto de los mismos \u00a0hechos por los que se solicita la entrega de \u00a0Carlos \u00a0Mauricio S\u00e1nchez Yara, \u00a0resulta procedente. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, por cuanto en el tratado que rige entre las partes se prev\u00e9 \u00a0como circunstancia que inhibe la extradici\u00f3n que el reclamado \u00a0haya \u00a0sido o est\u00e9 siendo juzgado en el Estado requerido \u00a0por los mismos hechos por los que se demanda su extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, corresponde a la \u00a0Corte examinar, para emitir el concepto, seg\u00fan se ha decantado \u00a0en la jurisprudencia1, \u00a0si no hay afectaci\u00f3n de la garant\u00eda de cosa \u00a0juzgada \u00a0en relaci\u00f3n con la persona solicitada, raz\u00f3n por la \u00a0cual debe verificar que no se haya ejercido jurisdicci\u00f3n \u00a0respecto del hecho que sustenta el pedido de entrega, pues de \u00a0establecerse se configura una causal impeditiva de la extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.1. Con \u00a0ese prop\u00f3sito entonces, y conforme lo solicita la defensa, se \u00a0pedir\u00e1 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n que \u00a0informe si el reclamado Carlos \u00a0Mauricio S\u00e1nchez Yara, identificado \u00a0con la C.C. 1.026.281.362, \u00a0ha \u00a0sido investigado, juzgado o condenado; en caso afirmativo, debe \u00a0indicarse la radicaci\u00f3n del proceso, los hechos que motivaron \u00a0la investigaci\u00f3n, qu\u00e9 delitos se le imputan y el estado \u00a0actual de la actuaci\u00f3n. De existir decisiones de fondo se \u00a0allegue copia con su respectiva constancia de ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Del \u00a0mismo modo, tambi\u00e9n a petici\u00f3n de parte, se decretar\u00e1 \u00a0una prueba consistente en oficiar \u00a0a la Polic\u00eda Nacional con la finalidad de que informe si en \u00a0contra de Carlos \u00a0Mauricio S\u00e1nchez Yara, identificado \u00a0como viene de indicarse, existen \u00f3rdenes de captura vigentes, \u00a0diferentes a aquella que fue expedida con ocasi\u00f3n del presente \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, o si reporta alg\u00fan tipo \u00a0de antecedente penal. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas referida en los numerales 2.1. y 2.2. \u00a0del ac\u00e1pite del decreto probatorio. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERARDO BARBOSA \u00a0CASTILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0DIAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZAN GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CP, 19 feb. 2009, rad. 30374; CSJ CP 6 may. 2009, rad. 30373; CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CP, 16 sep. 2009, rad. 31036, entre otros. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP361-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 64883 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 005) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de enero dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Sala a resolver la petici\u00f3n probatoria formulada por la \u00a0defensa, dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n de Carlos \u00a0Mauricio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-75652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75652\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}