\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP17757-2023\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 134088 \u00a0<\/p>\n
Acta No.\u00a0\u00a0236 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (05) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023).\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
VISTOS\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala respecto de la impugnaci\u00f3n presentada por CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S PAREJA CAMPUZANO contra \u00a0la sentencia proferida el 13 de octubre de 2023 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, mediante la cual neg\u00f3 el \u00a0amparo constitucional invocado frente al Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito de Pereira, por la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho \u00a0fundamental al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0Al tr\u00e1mite \u00a0fueron vinculados el Juzgado 3\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas de \u00a0Bucaramanga, el Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal \u00a0Acusatorio de ese lugar y los Centros de Servicios Administrativos de \u00a0los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas de Ibagu\u00e9, Pereira y \u00a0Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 8 de septiembre de 2017, el Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito de Pereira \u00a0conden\u00f3 a CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S PAREJA CAMPUZANO a \u00a0278 meses de prisi\u00f3n, tras hallarlo responsable por los \u00a0delitos de homicidio, homicidio en grado de tentativa y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0partes o municiones. \u00a0<\/p>\n
El fallo de \u00a0primera instancia cobr\u00f3 ejecutoria despu\u00e9s de que la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de ese lugar, mediante auto del 10 \u00a0de agosto de 2022, admitiera el desistimiento del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n presentado por el condenado. Las diligencias \u00a0regresaron al despacho de origen el 2 de septiembre siguiente. \u00a0<\/p>\n
En la demanda de \u00a0tutela, el accionante afirm\u00f3 que en varias oportunidades ha \u00a0solicitado al Juzgado \u00a02\u00ba Penal del Circuito de Pereira \u00a0remitir el proceso ante el juzgado de ejecuci\u00f3n de penas que \u00a0debe vigilar la sanci\u00f3n impuesta en su contra, pero no lo ha \u00a0hecho. \u00a0<\/p>\n
Por tanto, \u00a0pretende el amparo de su derecho fundamental al debido proceso y que \u00a0se ordene a la autoridad accionada enviar las diligencias a los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Ibagu\u00e9, por encontrarse privado de la libertad en el \u00a0establecimiento carcelario y penitenciario de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0EN PRIMERA INSTANCIA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Pereira indic\u00f3 que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021 de septiembre de 2022 remiti\u00f3 el expediente de inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del accionante al Centro de Servicios Administrativos de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas de Bucaramanga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiendo por reparto al Juzgado 3\u00ba de esa especialidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en ese lugar, por cuanto el sentenciado estaba privado de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad en la C\u00e1rcel y Penitenciaria con Alta y Media \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad de Gir\u00f3n (Santander). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 3\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bucaramanga inform\u00f3 que le correspondi\u00f3 conocer la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigilancia de la sentencia condenatoria emitida contra el tutelante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin embargo, mediante auto del 13 de octubre de 2023, orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitir las diligencias a los juzgados de esa especialidad en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9, al advertir del examen de la demanda de tutela que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante se halla privado de la libertad en el centro carcelario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 refiri\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00fan no ha recibido el expediente de inter\u00e9s del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, en tanto la oficina de apoyo de Bucaramanga debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar \u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ficha t\u00e9cnica y dem\u00e1s tr\u00e1mites\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a efectos de cumplir lo ordenado por el Juzgado 3\u00ba de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especialidad en esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s vinculados guardaron silencio frente a lo que es objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela. \u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA \u00a0IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia \u00a0del 13 de octubre de 2023, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9 neg\u00f3 el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que las diligencias seguidas contra el accionante se remitieron por \u00a0parte de la autoridad accionada al Centro de Servicios \u00a0Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas de \u00a0Bucaramanga y correspondieron por reparto al Juzgado 3\u00ba de esa \u00a0especialidad en esa ciudad, debido a que el tutelante estaba privado \u00a0de la libertad en la C\u00e1rcel y Penitenciaria con Alta y Media \u00a0Seguridad de Gir\u00f3n (Santander). \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que \u00a0tampoco hab\u00eda lugar a atribuirle alguna conducta vulneradora \u00a0de derechos fundamentales a esta \u00faltima autoridad judicial, \u00a0toda vez que no se demostr\u00f3 que tuviera conocimiento de la \u00a0actual privaci\u00f3n de la libertad del accionante en la c\u00e1rcel \u00a0de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en el \u00a0ordinal 2\u00ba del fallo, exhort\u00f3 al Juzgado 3\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga para \u00a0que, en el evento de ser procedente, remitiera el expediente seguido \u00a0contra el tutelante a los Juzgados de la misma especialidad en \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El accionante \u00a0impugn\u00f3, sin exponer los motivos de disenso con el fallo de \u00a0primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01991, la Sala es competente para resolver en segunda instancia la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n contra el fallo de tutela dictado por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva e inmediata de los derechos fundamentales, cuando quiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sean amenazados o vulnerados por la conducta activa u omisiva de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las autoridades p\u00fablicas o los particulares (art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 1\u00ba del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento en la situaci\u00f3n f\u00e1ctica expuesta en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ac\u00e1pite correspondiente, encuentra la Sala que CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S PAREJA CAMPUZANO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudi\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela para que se ordene al Juzgado 2\u00ba Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito de Pereira remitir el expediente contentivo del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se adelant\u00f3 en su contra al Juzgado de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas con competencia para vigilar la sanci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a esta pretensi\u00f3n, los medios de prueba obrantes demuestran \u00a0que la autoridad judicial accionada, mediante prove\u00eddo del 21 \u00a0de septiembre de 2022, dispuso la remisi\u00f3n de las diligencias \u00a0que interesan al Centro \u00a0de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas de Bucaramanga, siendo repartidas al Juzgado 3\u00ba de esa \u00a0especialidad en ese lugar, en tanto en ese entonces el accionante \u00a0estaba privado de la libertad en la C\u00e1rcel y Penitenciaria con \u00a0Alta y Media Seguridad de Gir\u00f3n (Santander). \u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n tambi\u00e9n informa que el Juzgado 3\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas de Bucaramanga, por medio de auto del 13 de \u00a0octubre de 2023, orden\u00f3 remitir el expediente al Centro de \u00a0Servicios de esos despachos en Ibagu\u00e9, lo cual hizo en la \u00a0fecha de proferimiento del fallo de primera instancia, al advertir \u00a0del examen de la demanda que el tutelante actualmente se halla \u00a0privado de la libertad en la c\u00e1rcel de esta \u00faltima \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera se tiene que el Centro de Servicios Administrativos de \u00a0los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas de Bucaramanga, mediante \u00a0oficio 10530 de esa fecha, acat\u00f3 lo ordenado por dicho \u00a0juzgado. \u00a0<\/p>\n
Este recuento \u00a0descarta que la autoridad accionada y los vinculados al tr\u00e1mite \u00a0constitucional hayan incurrido en una conducta, activa u omisiva, \u00a0vulneradora de derechos fundamentales, en \u00a0tanto oportunamente remitieron el expediente ante los juzgados a los \u00a0cuales correspond\u00eda asumir el conocimiento de la vigilancia de \u00a0la sentencia condenatoria emitida contra el accionante, \u00a0atendiendo el lugar de la privaci\u00f3n de su libertad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0margen de lo anotado, la Sala evidencia de la consulta realizada en \u00a0el aplicativo web de la Rama Judicial que el expediente del proceso \u00a0(66001600003520160382900) \u00a0a\u00fan no ha sido sometido a reparto entre los Juzgados de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas de Ibagu\u00e9. Por tanto, se modificar\u00e1 \u00a0el ordinal 2\u00ba del fallo de primera instancia, en el sentido de \u00a0exhortar al Centro de Servicios Administrativos de ese lugar para que \u00a0proceda con lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
En lo dem\u00e1s, \u00a0se confirmar\u00e1 la sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley,\u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. MODIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el ordinal 2\u00ba de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia proferida el 13 de octubre de 2023 por la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, el cual quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Exhortar al Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas de Ibagu\u00e9 para que someta a reparto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente del proceso penal seguido contra el accionante entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas de ese lugar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONFIRMAR, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en lo dem\u00e1s, la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta providencia, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 del Decreto 2591 de 1991.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. REMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 32 \u00eddem.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 STP17757-2023\u00a0 \u00a0 Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 134088 \u00a0 Acta No.\u00a0\u00a0236 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (05) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023).\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VISTOS\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala respecto de la impugnaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[70],"tags":[],"class_list":["post-75616","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75616\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}