\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP17742-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0No. 133418 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 236 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., cinco (5) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito de Puerto Berr\u00edo (Antioquia) y la empresa Aguas del \u00a0Puerto S.A. ESP-, en contra de la sentencia del 1 de septiembre de \u00a02023, emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia, \u00a0por medio de la cual ampar\u00f3 los derechos invocados por SERGIO \u00a0GUZM\u00c1N CENTENO \u00a0frente a la mencionada autoridad judicial. Al tr\u00e1mite fueron \u00a0vinculados el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Puerto Berr\u00edo \u00a0y la Empresa Aguas del Puerto S.A. ESP. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SERGIO GUZM\u00c1N \u00a0CENTENO \u00a0present\u00f3 acci\u00f3n de tutela en contra de la empresa Aguas \u00a0del Puerto S.A. ESP, tras considerar que fue despedido injustamente, \u00a0aun cuando su empleador conoc\u00eda que se encontraba en \u00a0tratamiento m\u00e9dico a ra\u00edz de un accidente de trabajo \u00a0sufrido en desarrollo de la relaci\u00f3n laboral. Lo anterior, con \u00a0la finalidad de ser reintegrado a su puesto de trabajo. \u00a0<\/p>\n
El Juzgado Primero \u00a0Promiscuo Municipal de Puerto Berr\u00edo, mediante fallo del 28 de \u00a0junio de 2023, concedi\u00f3 el amparo constitucional solicitado y \u00a0orden\u00f3 a la accionada a reintegrar al trabajador y pagar los \u00a0salarios dejados de percibir, as\u00ed como la indemnizaci\u00f3n \u00a0de 180 d\u00edas de salario de que trata la Ley 361 de1997. \u00a0<\/p>\n
Dicha decisi\u00f3n \u00a0fue objeto de impugnaci\u00f3n por parte de la empresa vencida, \u00a0recurso que fue resuelto por el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Puerto Berr\u00edo, autoridad que, mediante sentencia del 9 de \u00a0agosto de 2023, revoc\u00f3 la providencia de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en lo anterior, \u00a0GUZM\u00c1N CENTENO present\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela en contra del Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito de Puerto Berr\u00edo. Indic\u00f3 que desconoc\u00eda \u00a0que el fallo de primera instancia hubiera sido recurrido, pues, nunca \u00a0fue notificado de actuaci\u00f3n procesal alguna surtida dentro del \u00a0tr\u00e1mite de la segunda instancia, lo que le impidi\u00f3 \u00a0ejercer su derecho a la defensa y la contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 el \u00a0amparo de sus garant\u00edas fundamentales y, en consecuencia, se \u00a0ordene dejar sin efectos la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Puerto Berr\u00edo. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 22 de agosto de 2023, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Antioquia admiti\u00f3 \u00a0la presente acci\u00f3n de tutela y corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado a la demandada y vinculadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de Puerto Berr\u00edo advirti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, ciertamente, el auto mediante el cual se asumi\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de la segunda instancia no fue puesto en conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las partes. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, evidenci\u00f3 que el inter\u00e9s del accionante \u00a0era revivir etapas ya superadas en el tr\u00e1mite de tutela, \u00a0finalizadas con la decisi\u00f3n adoptada que goza de presunci\u00f3n \u00a0de legalidad y acierto. En todo caso, resalt\u00f3 que se \u00a0encontraba pendiente de tr\u00e1mite, la eventual revisi\u00f3n \u00a0del fallo por parte de la Corte Constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Puerto Berr\u00edo alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el link de acceso al expediente de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante legal de Aguas del Puerto S.A. ESP, luego de realizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraciones atinentes al despido del trabajador, solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su desvinculaci\u00f3n del tr\u00e1mite constitucional por falta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de legitimidad en la causa por pasiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En sentencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 de septiembre de 2023, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antioquia resolvi\u00f3 amparar los derechos invocados por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante. Como sustento de ello, refiri\u00f3 que el auto que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 la impugnaci\u00f3n propuesta por la parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada no le fue notificada, lo que transgredi\u00f3 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia y defensa. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0orden\u00f3 anular el tr\u00e1mite de la segunda instancia y al \u00a0Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Puerto Berr\u00edo a \u00a0proferir nuevo auto que concede la impugnaci\u00f3n, notificando a \u00a0las partes y a los intervinientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Notificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo, tanto el Juzgado Primero Penal del Circuito de Puerto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Berr\u00edo como la empresa Aguas del Puerto S.A. ESP lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaron. \u00a0<\/p>\n
El primero de \u00a0ellos, cuestiona que el a \u00a0quo \u00a0no hubiera tenido en cuenta sus manifestaciones orientadas a informar \u00a0que, a pesar de la ausencia de notificaci\u00f3n del auto que \u00a0concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n, el accionante si ten\u00eda \u00a0conocimiento del tr\u00e1mite que se estaba adelantando en dicho \u00a0despacho, sin que en momento alguno, hubiera realizado actos \u00a0tendientes a ejercer su derecho a la defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ello, indica que se dio prevalencia a la formalidad sobre lo \u00a0sustancial, lo que podr\u00eda llegar a configurar un defecto \u00a0procedimental por exceso ritual manifiesto. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0remiti\u00f3 auto del 11 de septiembre de 2023, por medio del cual, \u00a0decret\u00f3 la nulidad de todo lo actuado en sede de segunda \u00a0instancia y remiti\u00f3 el expediente al Juzgado Primero Promiscuo \u00a0Municipal de Puerto Berr\u00edo, para cumplir la orden impartida \u00a0por el Tribunal. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo, alega que en el fallo de tutela de primera instancia no se \u00a0tuvieron en cuenta los argumentos puestos de presente por la \u00a0autoridad judicial accionada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de la impugnaci\u00f3n, el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero Promiscuo Municipal de Puerto Berr\u00edo remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceso a link del expediente en el que se pudo evidenciar que, dando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento al fallo del Tribunal a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante auto del 12 de septiembre de 2023, concedi\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n al fallo de tutela notificando a las partes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0involucradas en el asunto. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0luego de saneada la actuaci\u00f3n, el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito de Puerto Berr\u00edo profiri\u00f3 nuevo fallo del 14 \u00a0de septiembre de 2023, mediante el cual revoc\u00f3 el fallo de \u00a0primera instancia, informaci\u00f3n que fue ratificada por la \u00a0propia autoridad judicial. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo establecido en el numeral 2 del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la impugnaci\u00f3n instaurada contra el \u00a0fallo emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s de escrito de impugnaci\u00f3n, el Juzgado Primero \u00a0Penal del Circuito de Puerto Berr\u00edo censur\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Antioquia, que concedi\u00f3 el amparo de los derechos \u00a0fundamentales invocados por SERGIO \u00a0GUZM\u00c1N CENTENO, \u00a0tras considerar que no tuvo en cuenta los argumentos que present\u00f3 \u00a0en la contestaci\u00f3n a la vinculaci\u00f3n que se le hiciera \u00a0en el tr\u00e1mite constitucional, reproche que tambi\u00e9n fue \u00a0presentado por parte de la empresa Aguas del Puerto S.A. ESP. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, ser\u00eda \u00a0del caso entrar a analizar el problema jur\u00eddico propuesto por \u00a0los impugnantes, de no ser porque se advierte la configuraci\u00f3n \u00a0del fen\u00f3meno de la carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo manifestado por el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de Puerto Berr\u00edo, se estableci\u00f3 que luego de la orden \u00a0proferida el 1 de septiembre de 2023 por parte del Tribunal Superior \u00a0de Antioquia, se subsan\u00f3 el error advertido por dicha \u00a0autoridad, pues, se anul\u00f3 lo adelantado en la segunda \u00a0instancia, se notific\u00f3 auto que concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n \u00a0y posteriormente, se profiri\u00f3 fallo del 14 de septiembre de \u00a02023. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0palmario, entonces, que durante el tr\u00e1mite de amparo las \u00a0autoridades involucradas, hicieron que cesara la posible violaci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas fundamentales que podr\u00eda haber tenido \u00a0lugar anteriormente. Por tanto, se \u00a0configura el fen\u00f3meno conocido como hecho superado, evento que \u00a0sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela. \u00a0<\/p>\n
Cualquier \u00a0pronunciamiento del juez constitucional en este momento carecer\u00eda \u00a0de objeto, al desaparecer la raz\u00f3n de ser del instituto, es \u00a0decir, la protecci\u00f3n inmediata del derecho fundamental del \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se impone revocar la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia y, en su lugar, declarar la improcedencia de la acci\u00f3n \u00a0de tutela por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REVOCAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado y, en su lugar, declarar la improcedencia de la \u00a0acci\u00f3n de tutela por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP17742-2023 \u00a0 Radicado \u00a0No. 133418 \u00a0 Acta \u00a0No. 236 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., cinco (5) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito de Puerto Berr\u00edo (Antioquia) y la empresa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[70],"tags":[],"class_list":["post-75601","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75601"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75601\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}