\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VIOLACION DIRECTA DE LA LEY \u00a0<\/p>\n
Sabido \u00a0es \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0actor \u00a0invoca la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley, no solamente asume los hechos y las pruebas de la \u00a0misma \u00a0manera \u00a0como \u00a0el \u00a0sentenciador los contempla en la sentencia, dado que el \u00a0debate \u00a0se \u00a0enderezar\u00e1 \u00a0dentro de un \u00e1mbito exclusivamente jur\u00eddico, sino que \u00a0adem\u00e1s \u00a0tendr\u00e1 \u00a0que \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0esa infracci\u00f3n legal se dio por falta de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0aplicaci\u00f3n indebida o interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de una espec\u00edfica \u00a0norma sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 12353 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.74 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C. dos (2) de julio de \u00a0mil novecientos noventa y siete (1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se decide \u00a0sobre \u00a0la admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n formulada por el defensor del \u00a0procesado \u00a0ALIRIO \u00a0HERRERA \u00a0MEDINA contra la sentencia proferida por el Tribunal \u00a0Supe\u00adrior \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Bucara\u00adman\u00adga \u00a0 el \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 1996, \u00a0con\u00adfirmatoria \u00a0 de \u00a0la \u00a0condena \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 impuesta \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzga\u00addo \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barran\u00adcaber\u00admeja \u00a0a 25 a\u00f1os y 8 meses de prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Pasadas las \u00a0seis \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1995, Javier Pico Rueda entr\u00f3 al bar \u00a0“Cortinas \u00a0 Rojas” \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0de \u00a0Sabana \u00a0de \u00a0Torres, \u00a0dirigi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0t\u00e9rmi\u00adnos \u00a0descorte\u00adses al cantinero \u00a0ALIRIO \u00a0HERRERA \u00a0MEDINA, \u00a0motivo por el que \u00e9ste le pidi\u00f3 a su cu\u00f1ado Claudio \u00a0Galv\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 interpu\u00adsiera \u00a0y \u00a0sacara \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0al reci\u00e9n llegado a fin de \u00a0evitar \u00a0 \u00a0proble\u00admas. \u00a0Efectiva\u00admente, Claudio se \u00a0alej\u00f3 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cantina \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Javier, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0trayecto \u00a0expre\u00ads\u00f3 \u00a0que \u00a0no pod\u00eda \u00a0perdonarle \u00a0a \u00a0ALIRIO \u00a0HERRERA \u00a0MEDINA un planazo que le hab\u00eda propinado, y que \u00a0por \u00a0ello \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0matarlo. \u00a0De \u00a0regreso, Claudio previno a ALIRIO sobre el \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 comen\u00adtario, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual el cantinero se arm\u00f3 con un rev\u00f3lver \u00a0que guardaba en su alcoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Entre tanto, \u00a0Javier \u00a0Pico Rueda recorr\u00eda otras taber\u00adnas, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0el \u00a0“Bar \u00a0Picasso” donde tambi\u00e9n expres\u00f3 ante \u00a0Hernando \u00a0 \u00a0Rodr\u00ed\u00adguez \u00a0Sando\u00adval, \u00a0Henry \u00a0Pico \u00a0Angel \u00a0 y \u00a0 Filiber\u00adto \u00a0Valencia \u00a0Gonz\u00e1\u00adlez que \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0era \u00a0el \u00a0de matar a ALI\u00adRIO. \u00a0M\u00e1s \u00a0tarde, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hallaban frente al res\u00adtau\u00adrante \u00a0 \u00a0 \u00a0 Toncha\u00adl\u00e1, \u00a0HERRERA MEDINA y Pico Rueda se \u00a0encontraron \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0y \u00a0se \u00a0enfrentaron \u00a0con \u00e1nimo pendenciero, hasta que el \u00a0prime\u00adro \u00a0termin\u00f3 \u00a0por \u00a0disparar \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 emprender \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 hui\u00adda. \u00a0 El \u00a0herido \u00a0falleci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0hospital \u00a0local, y el agresor se presen\u00adt\u00f3 ante la Polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Concluida \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a024 \u00a0de abril de 1995 la Fiscal\u00eda 39 de Barrancabermeja \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 acusa\u00adtoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ALIRIO \u00a0HERRERA \u00a0MEDINA \u00a0como \u00a0autor de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Homicidio \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de defensa personal, a la vez \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0por el delito de violencia contra empleado oficial, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n le hab\u00eda sido atribuido, decisi\u00f3n que result\u00f3 ratificada por el \u00a0superior por v\u00eda de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 7 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01996 \u00a0y \u00a0como \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causa que hab\u00eda presidido, el \u00a0Juzgado \u00a0 Tercero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Cir\u00adcuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja conden\u00f3 a ALIRIO HERRERA MEDINA por el \u00a0con\u00adcurso delictual que \u00a0le \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 imputado, \u00a0 \u00a0 adjudic\u00e1ndole \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0prin\u00adcipal \u00a0de \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a08 \u00a0meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00addicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el lapso de diez \u00a0a\u00f1os, \u00a0al \u00a0tiempo que le oblig\u00f3 al pago de los perjuicios morales y materiales \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0impugnaron \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por v\u00eda de alzada, dando \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0la intervenci\u00f3n del Tribu\u00adnal \u00a0Superior de Bucaramanga, que en pronunciamiento del 7 de mayo \u00a0siguiente \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en su integri\u00addad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0L A\u00a0 D E M A N D A: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0individualizar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0objeto \u00a0de la impugnaci\u00f3n y cumplir con el \u00a0recuen\u00adto de los hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0el recurrente acusa la sentencia del Tribunal “con \u00a0base \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0prime\u00adra, \u00a0cuerpo \u00a0primero, \u00a0violaci\u00f3n directa de la ley sustancial por \u00a0interpreta\u00adci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea al no aplicar el art\u00edculo 60 del C\u00f3digo Penal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego y \u00a0para \u00a0desarrollar \u00a0este \u00a0\u00fanico \u00a0cargo, \u00a0invoca \u00a0el \u00a0texto \u00a0del art\u00edculo 60 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 extractando \u00a0 apar\u00adtes \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que en su criterio daban \u00a0lugar \u00a0para \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0norma, \u00a0pasando \u00a0a \u00a0adicionar \u00a0su \u00a0propia \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0elemento \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0cree \u00a0 \u00a0ver \u00a0 demos\u00adtrado en cada prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es as\u00ed \u00a0como \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0la declaraci\u00f3n rendida por Elinardo Acevedo D\u00edaz sobre el \u00a0incidente \u00a0en el cual ALIRIO HERRERA MEDINA le propin\u00f3 un planazo a Javier Pico \u00a0Rueda \u00a0porque \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0romper unos envases en el establecimiento administrado \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l, concluye que la conducta asumida por el ofendido en esa oportunidad \u00a0concretaba un comportamiento grave e injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Igualmente \u00a0y \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0patru\u00adlle\u00adro \u00a0Daniel \u00a0Barajas \u00a0Rivera \u00a0afirma \u00a0que las amenazas de muerte de Javier Pico Rueda \u00a0constitu\u00edan \u00a0la \u00a0m\u00e1s n\u00edtida y aut\u00e9ntica exteriorizaci\u00f3n de una provocaci\u00f3n \u00a0grav\u00edsi\u00adma \u00a0e injusta, \u00a0cau\u00adsante \u00a0 de \u00a0 una \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0 \u00a0emocional, \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0fuese \u00a0 ira, \u00a0 dolor \u00a0 o \u00a0 humi\u00adllaci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0la \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0implicado. \u00a0A \u00a0ello \u00a0a\u00f1ade \u00a0que \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto \u00a0los \u00a0autos \u00a0revelan \u00a0la afrenta \u00a0pro\u00adlongada \u00a0 \u00a0 y \u00a0reite\u00adrada, \u00a0 que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0admite \u00a0el \u00a0dolo \u00a0de \u00a0\u00edmpetu \u00a0al \u00a0expresar que “la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0de \u00a0ALIRIO fue impetuosa, no midi\u00f3 las consecuencias de su obrar y a \u00a0ese \u00a0 grado \u00a0de \u00a0dolo \u00a0deber\u00e1 \u00a0respon\u00adder”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0memora \u00a0 las \u00a0 referencias \u00a0testimonia\u00adles \u00a0de \u00a0Claudio \u00a0Galv\u00e1n, \u00a0Martha Rey, Luz Dary Miranda, Hernando \u00a0Rodr\u00ed\u00adguez \u00a0Sandoval y \u00a0Henry \u00a0Pico \u00a0sobre \u00a0las amenazas de muerte pronunciadas por Javier Pico Rueda en \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 ALIRIO \u00a0 \u00a0 HERRE\u00adRA \u00a0MEDINA, \u00a0y \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0concluye \u00a0que la amenaza era permanente, \u00a0personal, \u00a0directa \u00a0o a trav\u00e9s de amigos y conocidos, por lo que no se trata de \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 postura \u00a0 \u00a0 \u00a0 artificiosa \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0 \u00a0asumi\u00addo \u00a0el \u00a0procesado \u00a0con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0tenor \u00a0espec\u00ed\u00adfico de la \u00a0provo\u00adcaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Insiste en \u00a0que \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0proceso respalda las palabras del implicado respecto al \u00a0comportamien\u00adto grave e \u00a0injusto \u00a0de \u00a0Pico \u00a0Rueda, \u00a0el \u00a0cual \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0afectar a terceras personas como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 Filiberto \u00a0 \u00a0 Valencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Augusto \u00a0 \u00a0Galle\u00adgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Transcribe \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0sus diversas intervenciones procesales para \u00a0referirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compor\u00adtamiento \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0y \u00a0a \u00a0ellas \u00a0agrega que en la audiencia su \u00a0protegido \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0a \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0y \u00a0humillacio\u00adnes \u00a0recibidas, \u00a0afirmando que todas \u00a0esas \u00a0expli\u00adcaciones no \u00a0pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inter\u00adpretadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 astutas \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 habili\u00addosas, \u00a0 para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0plenamente \u00a0 \u00a0probado \u00a0 el \u00a0 comporta\u00admiento grave e injusto de Javier Pico Rueda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0destaca \u00a0que \u00a0ese \u00a0estado \u00a0emocional, \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0provocaci\u00f3n, \u00a0asumi\u00f3 el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0circunstancia \u00a0apod\u00edctica \u00a0al \u00a0punto que la sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0admiti\u00f3 que se “Reaccion\u00f3 ante un impulso de soberbia sin medir las \u00a0conse\u00adcuen\u00adcias \u00a0no \u00a0valorando \u00a0si \u00a0la v\u00edctima \u00a0estaba \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 s\u00ed, \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 espaldas”, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 confirma \u00a0 la \u00a0necropsia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para el \u00a0actor \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 descontrol \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0perturba\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0ALIRIO HERRERA MEDINA que \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0ira o locura breve dispar\u00f3 contra otras personas, y tan real su \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0 emocional \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 narra \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0admi\u00adtien\u00addo \u00a0que \u00a0“Javier \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0con \u00a0vocabulario \u00a0 descompuesto \u00a0 al \u00a0canti\u00adnero \u00a0ALIRIO”, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que \u00a0admite \u00a0los \u00a0anuncios \u00a0de \u00a0muerte \u00a0provocado\u00adres \u00a0 \u00a0y \u00a0arbitrarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por lo \u00a0anterior \u00a0opina \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la senten\u00adcia \u00a0 \u00a0afirma \u00a0 la \u00a0 inexistencia \u00a0 de \u00a0 “prueba \u00a0 seria \u00a0 en \u00a0 el \u00a0informa\u00adtivo \u00a0que \u00a0la \u00a0noche \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0Javier \u00a0Pico \u00a0ofendiera \u00a0a \u00a0ALIRIO \u00a0HERRE\u00adRA”, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0corres\u00adponde \u00a0al \u00a0contenido del expediente, \u00a0porque \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0 s\u00ed \u00a0 \u00a0existe \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0importan\u00adte, \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0que \u00a0no \u00a0admitirla \u00a0constituye \u00a0un “craso error de interpre\u00adta\u00adci\u00f3n”, \u00a0lo \u00a0 que \u00a0difie\u00adre \u00a0del \u00a0recha\u00adzado \u00a0que se hizo \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0incul\u00adpabilidad del art\u00edculo 40.3 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0a\u00f1ade \u00a0que entre ALIRIO HERRERA MEDINA y Javier Pico Rueda no hab\u00eda una simple \u00a0rivalidad, \u00a0pues el proceso revela con asombrosa nitidez un aut\u00e9ntico estado de \u00a0ira \u00a0o \u00a0de \u00a0intenso dolor causado por comportamiento ajeno, grave e injusto, que \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 calificarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 postura \u00a0 \u00a0 \u00a0insin\u00adcera, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0hizo la sentencia \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0dar \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ine\u00adxistente la defensa putativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recapitulando \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0HERRERA MEDINA nunca procur\u00f3 las \u00a0situaciones \u00a0vividas, y que ante ellas se sinti\u00f3 impotente y humillado; que las \u00a0m\u00faltiples \u00a0 ofensas \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0agresiones \u00a0casuales \u00a0sino \u00a0intencionales \u00a0y \u00a0generantes \u00a0 de \u00a0una \u00a0permanente \u00a0alte\u00adra\u00adci\u00f3n \u00a0an\u00edmica, \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0emocional, in\u00adtran\u00adquilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 perma\u00adnente, \u00a0desorden \u00a0del \u00a0esp\u00edritu, turbaci\u00f3n, en fin, de un estado \u00a0de ira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los argumento anteriores, el recurrente pide que la Corte acepte \u00a0la \u00a0 causal \u00a0pro\u00adpuesta \u00a0como \u00a0demostrada, \u00a0y que como consecuencia case el fallo y dicte el de reemplazo \u00a0reconociendo la diminuente del art\u00edculo 60 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O N S I D E R A C I O N E S\u00a0\u00a0 D E\u00a0 L A\u00a0 S A \u00a0L A: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se observa, en el caso presente el actor no sujeta los t\u00e9rminos de \u00a0su \u00a0demanda \u00a0a las exigencias de claridad, de l\u00f3gica y precisi\u00f3n que de manera \u00a0expresa \u00a0 \u00a0requiere \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0legisla\u00addor \u00a0para \u00a0la formalizaci\u00f3n de este recurso extraordi\u00adnario, \u00a0porque si bien es cierto que \u00a0el \u00a0escrito \u00a0anuncia \u00a0el \u00a0ataque \u00a0por \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de casaci\u00f3n, cuerpo \u00a0primero, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0sin \u00a0llegar \u00a0a \u00a0desarrollar \u00a0de \u00a0modo \u00a0m\u00ednimo \u00a0esa \u00a0alternativa \u00a0de impugnaci\u00f3n, la alegaci\u00f3n transita en medio de contradicciones \u00a0hacia \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 ajena \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 plantea\u00addo, \u00a0 en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0advierten \u00a0anticipadamente \u00a0su \u00a0fracaso, ante la imposibilidad de que la Corte pueda asumir \u00a0una respuesta de fondo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En efecto, \u00a0sabido \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0actor \u00a0 \u00a0invoca \u00a0 \u00a0la \u00a0 viola\u00adci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0 asume \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera \u00a0como \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0 los \u00a0 contempla \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0debate \u00a0se \u00a0ende\u00adrezar\u00e1 \u00a0dentro de \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 \u00a0exclusivamente \u00a0 \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ade\u00adm\u00e1s \u00a0tendr\u00e1 \u00a0que acreditar que esa \u00a0infrac\u00adci\u00f3n \u00a0legal \u00a0se \u00a0dio \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0falta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aplica\u00adci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apli\u00adcaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inde\u00adbida \u00a0 o \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 err\u00f3nea \u00a0de \u00a0una \u00a0espec\u00edfica \u00a0norma \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Desde este \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista la demanda ofrece un inicial e insalvable tropiezo, pues cuando \u00a0el \u00a0actor \u00a0acusa \u00a0la sentencia de segundo grado “por interpretaci\u00f3n err\u00f3nea al \u00a0no \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a060 del C\u00f3digo Penal” incurre en protube\u00adrante \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0si \u00a0una \u00a0norma \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido aplicada, hace imposible la acusaci\u00f3n por \u00a0inter\u00adpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 entendimiento \u00a0 \u00a0 equivoca\u00addo \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 dispo\u00adsici\u00f3n \u00a0supone \u00a0que el precepto s\u00ed \u00a0se \u00a0 \u00a0 aplic\u00f3, \u00a0 \u00a0 solo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 hacerlo, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0juzga\u00addor \u00a0err\u00f3 por concederle un alcance \u00a0que no le corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A este \u00a0obst\u00e1cu\u00adlo, \u00a0ya de por \u00a0s\u00ed \u00a0insalvable \u00a0en \u00a0la medida en que la Corte no puede, dentro del principio de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 rige \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario, \u00a0 rectifi\u00adcar \u00a0ni \u00a0completar \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0suma \u00a0la \u00a0err\u00e1tica funda\u00admentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0subsigue, \u00a0porque \u00a0con \u00a0ella \u00a0no \u00a0ingresa \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0a la demostraci\u00f3n de la violaci\u00f3n directa de la ley, sino que en \u00a0forma \u00a0desordenada \u00a0y \u00a0ajena \u00a0a \u00a0la \u00a0taxatividad \u00a0de \u00a0las causales de casaci\u00f3n, \u00a0emprende \u00a0una desatinada cr\u00edtica sobre los medios probatorios, sin que con ella \u00a0se \u00a0 \u00a0descubra \u00a0 el \u00a0 ingreso \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 formal \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0indirec\u00adta \u00a0de \u00a0la ley, \u00a0pues \u00a0ni \u00a0se \u00a0indica con esa claridad y precisi\u00f3n exigidas por el art\u00edculo 225 \u00a0del \u00a0 C. \u00a0 de \u00a0 P.P., \u00a0 c\u00f3mo \u00a0se \u00a0pudo \u00a0configurar \u00a0el \u00a0error \u00a0atri\u00adbuido, si fue de hecho o de derecho, \u00a0ni \u00a0 en \u00a0 uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0caso \u00a0se \u00a0identifica \u00a0cual \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0cometi\u00addo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Todo el \u00a0esfuerzo \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 censor \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 conduce \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 res\u00adtringe \u00a0a \u00a0afirmar, \u00a0al contrario de \u00a0las \u00a0 \u00a0 conclusiones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribu\u00adnal, \u00a0que en el expediente s\u00ed existen referencias demostrativas a \u00a0la \u00a0 provocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0al \u00a0consecutivo \u00a0estado \u00a0emo\u00adcional \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0pero \u00a0con una \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de tal car\u00e1cter, tal vez propicia como alegaci\u00f3n de instancia, no \u00a0se \u00a0acredita \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0hubiese \u00a0desatendido \u00a0de \u00a0modo relevante alguna \u00a0prueba, \u00a0supuesto \u00a0otras \u00a0o \u00a0tergiversado \u00a0el contenido material de aquellas que \u00a0fueron \u00a0asumidas, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0concreta \u00a0que \u00a0a \u00a0esa \u00a0conclusi\u00f3n hubiese \u00a0conducido \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0 ilegalmen\u00adte \u00a0aportados \u00a0o aducidos, as\u00ed que, \u00a0por \u00a0respetable \u00a0que \u00a0sea, la discrepancia no trasciende su sola expresi\u00f3n para \u00a0enderezar \u00a0un cargo formal bajo el amparo de una taxativa causal de casaci\u00f3n, y \u00a0ello solo traduce en la insuperable informalidad de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En tales \u00a0condiciones, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 colocada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imposi\u00adbilidad \u00a0de \u00a0descubrir \u00a0una \u00a0censura \u00a0concreta \u00a0 y \u00a0 completa \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0preciso \u00a0sustento \u00a0jur\u00ed\u00addico \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 procesal, \u00a0 \u00a0 de \u00a0antema\u00adno \u00a0advierte \u00a0su \u00a0imposibilidad \u00a0 para \u00a0 emitir \u00a0el \u00a0pro\u00adnun\u00adcia\u00admiento \u00a0de \u00a0fondo \u00a0que se reclama en esta sede, dado que si en el recurso ex\u00adtraor\u00addinario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0inicia\u00adtiva acusadora se \u00a0reser\u00adva a la exclusiva \u00a0actividad \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 censor, \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0incumplimien\u00adto \u00a0traduce en el rechazo anticipado \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0demanda, y como conse\u00adcuencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0deser\u00adci\u00f3n del recurso interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por lo \u00a0brevemente \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0IN \u00a0 \u00a0 \u00a0LIMINE \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 presenta\u00adda \u00a0en nombre del sentenciado ALIRIO \u00a0HERRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0MEDINA, \u00a0 \u00a0 \u00a0declaran\u00addo \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0DESIERTO \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recur\u00adso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraor\u00addinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n que le hab\u00eda \u00a0sido concedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso alguno de conformidad con los art\u00edculos 197 \u00a0y \u00a0 \u00a0226 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Proce\u00addimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0firmo \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE\u00a0\u00a0 \u00a0 CORDOBA\u00a0\u00a0 \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO\u00a0\u00a0 PAEZ\u00a0\u00a0 VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA\u00a0 \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 MANUEL \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 VIOLACION DIRECTA DE LA LEY \u00a0 Sabido \u00a0es \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0actor \u00a0invoca la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley, no solamente asume los hechos y las pruebas de la \u00a0misma \u00a0manera \u00a0como \u00a0el \u00a0sentenciador los contempla en la sentencia, dado que el \u00a0debate \u00a0se \u00a0enderezar\u00e1 \u00a0dentro de un \u00e1mbito exclusivamente jur\u00eddico, sino […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/756\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}