\u00a0 \u00a0 Proceso No 20365 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 032 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 once (11) de marzo de dos \u00a0mil tres (2003) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido el traslado previsto por el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0para \u00a0solicitar pruebas, la Sala se \u00a0pronuncia\u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las solicitadas por el Defensor del retenido \u00a0con fines de extradici\u00f3n, Samir George Rabbat. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Canad\u00e1, mediante nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a0151 del 26 de agosto de 2002, adicionada por la nota verbal No. 187 \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores,\u00a0 \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano extranjero Samir George Rabbat, de nacionalidad egipcia\/francesa, \u00a0contra \u00a0quien existen resoluciones de acusaci\u00f3n dictadas el 11 de abril de 1996 \u00a0por \u00a0una Corte de Montreal Provincia de Quebec, fecha en la cual, igualmente, se \u00a0dict\u00f3 \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por \u00a0cinco \u00a0cargos \u00a0de \u00a0conspirar\u00a0 para la importaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
al \u00a0 Canad\u00e1 \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sustancia\u00a0 \u00a0prohibida,\u00a0 \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 importar \u00a0 coca\u00edna \u00a0 y \u00a0 hachis, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0por \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0derivado de las actividades del narcotr\u00e1fico, seg\u00fan \u00a0hechos \u00a0que \u00a0datan \u00a0de\u00a0 \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01994 \u00a0y que continuaron hasta el 12 \u00a0de\u00a0 diciembre de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El\u00a0 Fiscal General de la Naci\u00f3n, en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a028 \u00a0de\u00a0 octubre de 2002, decret\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Samir \u00a0George \u00a0Rabbat, identificado con pasaporte liban\u00e9s No. \u00a0922857.\u00a0 \u00a0La \u00a0captura \u00a0se \u00a0produjo\u00a0 \u00a0el 29 de\u00a0 octubre de 2002 en \u00a0esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0formalizada\u00a0 \u00a0con \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No.\u00a0 205 del 28 de\u00a0 noviembre de \u00a02002 \u00a0(fl. \u00a0293 \u00a0c. \u00a0anexa),\u00a0 \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0con \u00a0el \u00a0oficio \u00a0OAJ.E. \u00a02545 \u00a0de \u00a0la misma fecha, se\u00f1alando que el \u00a0Convenio \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0 presente \u00a0 caso \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 Tratado \u00a0 de \u00a0Rec\u00edproca \u00a0Extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0de Reos entre Colombia y la Gran Breta\u00f1a, suscrito el 27 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01988 \u00a0(sic), \u00a0concepto \u00a0que fue complementado el 19 de diciembre de \u00a02002 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0al indicar que\u00a0 debe \u00a0tenerse\u00a0 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas firmada en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba y\u00a0 especialmente el \u00a0numeral \u00a02\u00ba, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0de \u00a0las reservas formuladas y de la respectiva \u00a0nota de cancelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Remitidas \u00a0las diligencias a la Corte se \u00a0les \u00a0imprimi\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pertinente, en desarrollo del cual el defensor del \u00a0requerido en extradici\u00f3n elev\u00f3 solicitud de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 II \u00a0 PETICI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0PRUEBAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Samir \u00a0George Rabbat\u00a0 \u00a0solicita como pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 Para determinar la cantidad de sustancia \u00a0incautada \u00a0el 26 de junio de 1995, copia aut\u00e9ntica del acta de incautaci\u00f3n, de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0pesaje y de la prueba de campo,\u00a0 y dar as\u00ed aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0511-1 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues la pena m\u00ednima no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a04 a\u00f1os, en cuyo caso debe atenderse lo previsto por la \u00a0Ley 30 de 1986 vigente para la \u00e9poca de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba \u00a0 Allegar \u00a0 copia \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0ley sobre control de drogas y otras sustancias, de la sentencia que \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0inconstitucionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena m\u00ednima y copia de la ley sobre \u00a0estupefacientes, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0no se encontraba vigente para la \u00e9poca de los \u00a0hechos, y debe determinarse cu\u00e1l es la mas favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba Igualmente, copia de las\u00a0 decisiones \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0autorizaron \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n de tel\u00e9fonos a trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0detect\u00f3 \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que Colombia ha \u00a0suscrito \u00a0convenios \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0aplicado \u00a0a \u00a0todos los \u00a0habitantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00ba \u00a0Solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0certifique \u00a0en \u00a0que fecha fue sancionada la L. 589 de 2000 (sic) y a \u00a0la \u00a0Imprenta \u00a0Nacional \u00a0la \u00a0de \u00a0publicaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0probar \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le atribuye en el Canad\u00e1 corresponder\u00eda\u00a0\u00a0 al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0que \u00a0para la \u00e9poca de los hechos no se preve\u00eda con \u00a0fines de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0CONTEXTO \u00a0 \u00a0 \u00a0LEGAL \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997,\u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, conceder u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0con la \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con este precepto, cuando el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia,\u00a0 \u00a0se\u00f1ala el\u00a0 \u00a0convenio \u00a0por\u00a0 el que se rige el asunto,\u00a0 determina el marco normativo \u00a0en \u00a0el \u00a0que la Corte\u00a0 debe emitir el concepto que se le solicita, es decir, \u00a0que \u00a0es \u00a0\u00e9sta \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0debe \u00a0orientar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0subsiguiente y no el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0y dentro de su contexto \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0solicitadas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0por los interesados, en la oportunidad \u00a0prevista por el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0las pruebas que reclamen los sujetos \u00a0procesales \u00a0deben \u00a0estar \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los presupuestos \u00a0establecidos \u00a0 en\u00a0 \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0seleccionada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0y \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0referidas \u00a0a los aspectos sobre los \u00a0cuales la\u00a0 Sala\u00a0 debe fundamentar su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0este\u00a0 \u00a0evento, el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 que el \u00a0\u00a0<\/p>\n
Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es el Tratado de \u00a0Rec\u00edproca \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y la Gran \u00a0Breta\u00f1a, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01988 (sic), bajo esta \u00a0normatividad \u00a0 de \u00a0rango \u00a0internacional \u00a0que \u00a0prevalece \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0abordar\u00e1 \u00a0el\u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0procedencia de las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el defensor del requerido en extradici\u00f3n, Samir George \u00a0Rabbat. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0DE \u00a0PRUEBAS \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 \u00a0torno \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0en\u00a0 el\u00a0 curso\u00a0 de\u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 reiteradamente,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0Sala\u00a0 \u00a0ha\u00a0\u00a0 \u00a0se\u00f1alado\u00a0\u00a0 que\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0procedencia\u00a0\u00a0\u00a0 y \u00a0\u00a0<\/p>\n
conducencia \u00a0de las mismas est\u00e1 determinada \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva por la aptitud que tengan para demostrar o negar los\u00a0 \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0fundamentar su decisi\u00f3n. En este \u00a0evento, \u00a0de conformidad con el concepto del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0ante \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de convenio entre el Estado requirente y nuestro pa\u00eds, su \u00a0an\u00e1lisis \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0precisado \u00a0debe \u00a0orientarse\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Rec\u00edproca \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0Reos \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0la \u00a0Gran \u00a0Breta\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo este contexto necesariamente se advierte \u00a0que \u00a0ninguna de las pruebas referidas por el apoderado del retenido con fines de \u00a0extradici\u00f3n resulta procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no \u00a0est\u00e1 \u00a0concebido \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0un \u00a0cuestionamiento \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n que formula el \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estado \u00a0 requirente \u00a0 a \u00a0la \u00a0persona \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita, \u00a0como \u00a0lo \u00a0son precisar la cantidad y clase\u00a0 de \u00a0sustancia \u00a0incautada, \u00a0que\u00a0 \u00a0son aspectos que deben dilucidarse al interior \u00a0del \u00a0 respectivo \u00a0 proceso,\u00a0 \u00a0 por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0se \u00a0negar\u00e1n \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas\u00a0 \u00a0con tal prop\u00f3sito. Adem\u00e1s, porque el Convenio\u00a0 aludido \u00a0no \u00a0establece \u00a0ninguna \u00a0exigencia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la pena prevista para los \u00a0delitos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0pues \u00a0se \u00a0limita a se\u00f1alar en su art\u00edculo \u00a08\u00ba\u00a0 \u00a0que \u00a0debe \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de la orden de arresto expedida por la \u00a0autoridad competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con la solicitud para que sean \u00a0aportadas \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0las disposiciones legales aplicables al\u00a0 \u00a0caso, \u00a0reit\u00e9rase lo se\u00f1alado por la Sala, al indicar que el r\u00e9gimen jur\u00eddico \u00a0tanto \u00a0del \u00a0orden \u00a0nacional \u00a0como internacional no es objeto de prueba y en modo \u00a0alguno \u00a0las \u00a0consideraciones que har\u00e1 la Corte al momento de emitir el concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde podr\u00e1n extenderse al cumplimiento de exigencias legales en \u00a0el \u00a0 desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0otro \u00a0Estado, \u00a0pues \u00a0esto \u00a0conllevar\u00eda \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0y \u00a0soberan\u00eda \u00a0que le son \u00a0propios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0aporten \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales que autorizaron las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho, \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0este\u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0es \u00a0cuestionar\u00a0 \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0la validez del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades judiciales del pa\u00eds requirente, sino \u00a0establecer \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de las exigencias formales de la petici\u00f3n elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0en el marco de las relaciones entre Estados, en el \u00a0que \u00a0se \u00a0parte \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0impl\u00edcito \u00a0de \u00a0la \u00a0validez\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0todas\u00a0 sus \u00a0\u00a0<\/p>\n
actuaciones, \u00a0dando \u00a0paso \u00a0a un mecanismo de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0internacional\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0lucha \u00a0 \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 crimen \u00a0organizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, como se observa un lapsus en \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0suscrito el Tratado aplicable al \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0se \u00a0oficiar\u00e1 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores para \u00a0que\u00a0 proceda a despejarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV\u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0razones \u00a0expresadas resultan suficientes \u00a0para \u00a0negar \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por el defensor del requerido con fines de \u00a0extradici\u00f3n, Samir George Rabbat. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0con fines de extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0Samir George Rabbat. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Of\u00edciese \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores para los efectos se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20365 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 032 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 once (11) de marzo de dos \u00a0mil tres (2003) \u00a0\u00a0 Surtido el traslado previsto por el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7559","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7559"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7559\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}