\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP-17695-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#134160 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0244 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por JULIO C\u00c9SAR MONTOYA \u00a0BUSTAMANTE contra la sentencia de tutela proferida el 19 de octubre \u00a0de 2023 por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0que declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de tutela presentada \u00a0en contra del Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Medell\u00edn, Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja y la SIJIN MEVAL. \u00a0<\/p>\n
Al tr\u00e1mite \u00a0fueron vinculados los Centros de Servicios de los Juzgados de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn y \u00a0Tunja. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el \u00a0escrito de tutela, JULIO C\u00c9SAR MONTOYA BUSTAMANTE fue \u00a0condenado en dos oportunidades, realiz\u00e1ndose la acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de las penas impuestas en su contra. Luego del \u00a0cumplimiento de la sanci\u00f3n penal, el pasado 30 de junio de \u00a02021, se decret\u00f3 su liberaci\u00f3n definitiva por parte del \u00a0Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
A pesar de lo \u00a0anterior, afirm\u00f3 que la SIJIN no ha realizado la cancelaci\u00f3n \u00a0de sus anotaciones, pues, consultada la pagina oficial de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, aun le figuran requerimientos de car\u00e1cter penal. \u00a0<\/p>\n
Su \u00a0pretensi\u00f3n es que se ampare su derecho fundamental al habeas \u00a0data y, en consecuencia, se ordene a la SIJIN cancelar el \u00a0requerimiento que todav\u00eda le figura en el sistema. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 4\u00ba de octubre de 2023, el Tribunal asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento de la demanda constitucional y corri\u00f3 el \u00a0respectivo traslado a los sujetos pasivos y vinculados. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Seccional de Investigaci\u00f3n Criminal de la Polic\u00eda \u00a0Metropolitana del Valle de Aburra -SIJIN MEVAL, adujo fungir \u00a0\u00fanicamente como administradora de la informaci\u00f3n que \u00a0las autoridades judiciales suministran, por lo que cualquier adici\u00f3n, \u00a0modificaci\u00f3n, cancelaci\u00f3n o registro deb\u00eda ser \u00a0ordenada por la autoridad competente. \u00a0<\/p>\n
Consultada \u00a0la informaci\u00f3n relacionada con el accionante, evidenci\u00f3 \u00a0que le figura la leyenda \u201cACTUALMENTE \u00a0NO ES REQUERIDA POR NINGUNA AUTORIDAD JUDICIAL\u201d, que \u00a0aplica para aquellos que registran sentencia condenatoria vigente y \u00a0para quienes no se ha decretado la extinci\u00f3n de la condena. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, consider\u00f3 que no se ha vulnerado derecho \u00a0fundamental alguno del accionante, por lo que solicit\u00f3 su \u00a0desvinculaci\u00f3n de la acci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Medell\u00edn, indic\u00f3 que, verificado el \u00a0sistema de gesti\u00f3n de informaci\u00f3n, el 18 de junio de \u00a02021 se decret\u00f3 la liberaci\u00f3n definitiva en favor del \u00a0se\u00f1or MONTOYA BUSTAMANTE y, posteriormente, el 18 de enero de \u00a02023 por parte del Centro de Servicios de esos despachos judiciales, \u00a0se procedi\u00f3 a informar a las autoridades sobre el archivo \u00a0definitivo del proceso. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, inform\u00f3 que las \u00a0actuaciones adelantadas en contra del accionante se encuentran en \u00a0archivo definitivo, informaci\u00f3n suministrada por parte de las \u00a0autoridades judiciales pertenecientes al distrito judicial de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn declar\u00f3 improcedente la \u00a0acci\u00f3n de tutela. Ello, en raz\u00f3n a que la SIJIN MEVAL \u00a0inform\u00f3 y aport\u00f3 prueba que evidencia que la pretensi\u00f3n \u00a0del accionante ya hab\u00eda sido resuelta, por lo tanto, no se \u00a0advirti\u00f3 vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante impugn\u00f3 el fallo. Concret\u00f3, que las \u00a0anotaciones negativas impuestas en su contra se encuentran vigentes, \u00a0por lo que persiste la vulneraci\u00f3n a sus derechos. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme con el \u00a0art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para resolver la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por un Tribunal Superior de Distrito Judicial. \u00a0<\/p>\n
La jurisprudencia \u00a0constitucional ha definido el derecho al h\u00e1beas data como \u00a0aquel que otorga la facultad al titular de datos personales, de \u00a0exigir de las administradoras de estos, el acceso, inclusi\u00f3n, \u00a0exclusi\u00f3n, correcci\u00f3n, adici\u00f3n, actualizaci\u00f3n \u00a0y certificaci\u00f3n de los mismos, as\u00ed como tambi\u00e9n, \u00a0limita las posibilidades de divulgaci\u00f3n, publicaci\u00f3n o \u00a0cesi\u00f3n. Tiene naturaleza aut\u00f3noma y su \u00e1mbito de \u00a0acci\u00f3n es el proceso de administraci\u00f3n de bases de \u00a0datos personales, tanto de car\u00e1cter p\u00fablico como \u00a0privado (CC C\u20131011 de 2008). \u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a lo se\u00f1alado por el Tribunal de primera instancia, los medios \u00a0de convicci\u00f3n allegados al tr\u00e1mite acreditaron que, si \u00a0bien el \u00a0Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Medell\u00edn decret\u00f3 la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0ello no se reflej\u00f3 en la base de datos de la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, en tr\u00e1mite de la segunda instancia y de la consulta \u00a0al sistema de antecedentes judiciales de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0se observa que en contra de JULIO \u00a0C\u00c9SAR MONTOYA BUSTAMANTE \u00a0ya no figura ninguna anotaci\u00f3n, por el contrario, figura la \u00a0leyenda \u00abno \u00a0tiene asuntos pendientes con las autoridades judiciales\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0claro, entonces, que durante el tr\u00e1mite la autoridad \u00a0involucrada hizo cesar la posible violaci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales que podr\u00eda haber tenido lugar anteriormente. En \u00a0ese orden, cualquier pronunciamiento u orden emitida por el juez \u00a0constitucional carecer\u00eda de objeto al desaparecer la raz\u00f3n \u00a0de ser del instituto, es decir, la protecci\u00f3n inmediata de los \u00a0derechos fundamentales del demandante. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, debe concluirse que se configura el fen\u00f3meno conocido \u00a0como hecho \u00a0superado, \u00a0evento que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, al \u00a0tenor de lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, aunque se confirma la improcedencia de la acci\u00f3n de \u00a0tutela decretada en primera instancia, debe aclararse que aquella se \u00a0presenta por la configuraci\u00f3n del hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. MODIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo de 19 de octubre de 2023 proferido por la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn, que declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente de la acci\u00f3n de tutela presentada por JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00c9SAR MONTOYA BUSTAMANTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, en su lugar, declarar la improcedencia por la configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP-17695-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#134160 \u00a0 Acta \u00a0244 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por JULIO C\u00c9SAR MONTOYA \u00a0BUSTAMANTE contra la sentencia de tutela proferida el 19 de octubre \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[70],"tags":[],"class_list":["post-75579","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75579\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}