\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP-17694-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#134131 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0244 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL PIERNAGORDA \u00a0contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Al tr\u00e1mite \u00a0fueron vinculados el \u00a0Juzgado 31 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de la misma ciudad, y \u00a0las \u00a0partes e intervinientes reconocidos en el proceso penal \u00a011001610163020168004301. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a025 de enero de 2023 el Juzgado 31 Penal del Circuito con funci\u00f3n \u00a0de conocimiento de Bogot\u00e1 conden\u00f3 a V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL PIERNAGORDA, \u00a0PATRICIA ROC\u00cdA MORA D\u00cdAZ, JONATHAN REYNEL CHAVARRO \u00a0MU\u00d1OZ y RONALD STIVENS GIL AGUIRRE, a la pena principal de 142 \u00a0meses de prisi\u00f3n por los delitos de hurto calificado agravado, \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o \u00a0municiones agravado y concierto para delinquir agravado. No \u00a0les concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena, ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Apelada la anterior determinaci\u00f3n por los defensores de los \u00a0procesados, el 11 de julio de 2023 la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 la modific\u00f3 \u00a0parcialmente para disminuir la pena impuesta a 134 meses y 25 d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La lectura del fallo de segunda instancia se llev\u00f3 a cabo, \u00a0virtualmente, el 27 de los mismos mes y a\u00f1o. A la diligencia \u00a0asistieron los procesados, algunos defensores y las v\u00edctimas, \u00a0quienes fueron notificados en estrados de lo resuelto. \u00a0La Fiscal\u00eda \u00a0y el delegado del Ministerio P\u00fablico no comparecieron, ni \u00a0justificaron en modo alguno su inasistencia. Al finalizar la lectura \u00a0de la sentencia, el apoderado judicial de V\u00cdCTOR MANUEL \u00a0PIERNAGORDA indic\u00f3 que \u201cdentro \u00a0del t\u00e9rmino legal interpondr\u00e9 el recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n\u201d1 \u00a0y solicit\u00f3 copia digital de la sentencia. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por ese motivo, el Tribunal contabiliz\u00f3 el t\u00e9rmino \u00a0previsto en el art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004 para \u00a0instaurar el recurso extraordinario de casaci\u00f3n contra su \u00a0sentencia, desde el 28 de julio de 2023 hasta el 3 de agosto de ese \u00a0mismo a\u00f1o. Vencido el t\u00e9rmino, las partes e \u00a0intervinientes guardaron silencio y la decisi\u00f3n qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0A trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico dirigido a la secretar\u00eda \u00a0del Tribunal \u00a0el \u00a025 de agosto de siguiente, el defensor de PIERNAGORDA reiter\u00f3 \u00a0su solicitud de copia de la sentencia. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0Tribunal accedi\u00f3 a las copias solicitadas el 7 de septiembre \u00a0de 2023, precisando que la sentencia ya se encontraba ejecutoriada. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Mediante memorial del 21 siguiente, el abogado solicit\u00f3 \u00a0reiniciar \u201clos \u00a0t\u00e9rminos para sustentar en legal forma la demanda de casaci\u00f3n \u00a0que fue interpuesta en la lectura del fallo de segunda instancia\u201d, \u00a0dado que solicit\u00f3 copia de la decisi\u00f3n para ese \u00a0prop\u00f3sito y s\u00f3lo ante su insistencia le fue enviada con \u00a0la indicaci\u00f3n de ya estar ejecutoriada. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Por prove\u00eddo del pasado 4 de octubre el Tribunal neg\u00f3 \u00a0la solicitud. Refiri\u00f3 que la interposici\u00f3n del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n \u201cnunca \u00a0se materializ\u00f3\u201d. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio del accionante, la Sala Penal del Tribunal Superior de esta \u00a0ciudad incurri\u00f3 en un \u00abacto \u00a0arbitrario\u00bb, \u00a0por no acceder a la solicitud de su defensor de reestablecer los \u00a0t\u00e9rminos para sustentar el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, acude al presente mecanismo constitucional para reclamar la \u00a0protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales al debido proceso y \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia. Su \u00a0pretensi\u00f3n es que se inicien \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos para sustentar en debida forma la \u201cdemanda \u00a0de casaci\u00f3n\u201d interpuesta \u00a0por su defensor. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS Y VINCULADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Fiscal 262 Seccional adscrita a la Unidad de Seguridad P\u00fablica \u00a0de Bogot\u00e1 solicit\u00f3 negar el amparo invocado. Sostuvo \u00a0que el Tribunal accionado no incurri\u00f3 en la vulneraci\u00f3n \u00a0de derechos alegada por el accionante. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0hizo un recuento de las actuaciones administrativas realizadas en \u00a0segunda instancia. Puntualmente, inform\u00f3 que finalizado el \u00a0t\u00e9rmino de 5 d\u00edas previsto en el art\u00edculo 183 de \u00a0la Ley 906 de 2004, \u201cno \u00a0se evidenci\u00f3 recurso alguno de las partes intervinientes\u201d, \u00a0motivo por el cual el expediente fue devuelto al juzgado de origen. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Magistrado ponente de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 solicit\u00f3 declarar improcedente el amparo \u00a0invocado. Precis\u00f3 que, aunque el defensor del accionante en la \u00a0audiencia de lectura del fallo de segunda instancia manifest\u00f3 \u00a0que \u201cpresentar\u00eda\u201d \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino \u00a0legal, dicha interposici\u00f3n nunca se materializ\u00f3 y qued\u00f3 \u00a0en el plano de un \u201cmero \u00a0anuncio de una acci\u00f3n futura\u201d. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto \u00a01069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto \u00a0333 de 2021, la Sala es competente para resolver este asunto en \u00a0primera instancia, por cuanto el procedimiento involucra al Tribunal \u00a0Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL PIERNAGORDA pretende que a trav\u00e9s de la acci\u00f3n \u00a0de tutela se ordene a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0reestablecer los t\u00e9rminos para sustentar el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n que asegura fue interpuesto por su \u00a0defensor contra la sentencia dictada en segunda instancia el 11 de \u00a0julio de 2023. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004 prev\u00e9 que el recurso \u00a0de casaci\u00f3n se interpondr\u00e1 ante el Tribunal dentro de \u00a0los 5 d\u00edas siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n y \u00a0en un t\u00e9rmino posterior com\u00fan de 30 d\u00edas se \u00a0presentar\u00e1 la demanda que de manera precisa y concisa se\u00f1ale \u00a0las causales y sus fundamentos. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, interpuesto \u00a0el recurso, se abre la oportunidad para que la parte recurrente \u00a0allegue la respectiva demanda dentro del t\u00e9rmino de ley. De no \u00a0hacerlo, se impone declararlo desierto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, de entrada se advierte que el defensor del \u00a0accionante incumpli\u00f3 la carga de interponer \u00a0ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido raz\u00f3n le asiste al Tribunal accionado al sostener \u00a0que en el traslado realizado en la audiencia de lectura de la \u00a0sentencia de segunda instancia el procesado manifest\u00f3: \u201cmi \u00a0abogado defensor tiene la palabra\u201d2 \u00a0y, a su turno, este \u00faltimo s\u00f3lo anunci\u00f3: \u201cdentro \u00a0del t\u00e9rmino legal interpondr\u00e9 el recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n\u201d3, \u00a0como una acci\u00f3n futura que no se concret\u00f3. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0constancia secretarial4 \u00a0informa que el 28 de julio de 2023 inici\u00f3 el t\u00e9rmino \u00a0para la interposici\u00f3n del referido recurso extraordinario y el \u00a03 de agosto siguiente finaliz\u00f3 sin intervenci\u00f3n de las \u00a0partes. \u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0hasta el 25 de agosto de 2023 el abogado reiter\u00f3 la solicitud \u00a0de copias de la sentencia para sustentar \u00a0el referido recurso y el 21 de septiembre siguiente solicit\u00f3 \u00a0el restablecimiento de los t\u00e9rminos previstos en el art\u00edculo \u00a0183 de la Ley 906 de 2004, bajo la errada convicci\u00f3n de \u00a0haberlo interpuesto en debida forma. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0manifiesto, como se puede ver, que la pasividad del apoderado del \u00a0accionante permiti\u00f3 que la sentencia de segunda instancia \u00a0cobrara firmeza. Esa situaci\u00f3n no puede modificarse a trav\u00e9s \u00a0de la tutela, ni siquiera como mecanismo transitorio, pues para \u00a0acceder al amparo bajo esa modalidad es necesario que el interesado \u00a0haya hecho uso adecuado de todos los medios ordinarios dispuestos por \u00a0el legislador (CC T\u2013578 de 2010). \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0margen de lo expuesto, la Sala no advierte irregularidad o \u00a0arbitrariedad en el actuar del Tribunal accionado, pues la sentencia \u00a0fue notificada en estrados y el env\u00edo de la copia de la \u00a0sentencia no supeditaba el c\u00f3mputo de los t\u00e9rminos \u00a0legales para interponer el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 169 de la Ley 906 de 2004 establece con claridad que \u00a0las decisiones dictadas en el proceso penal \u2013 incluidas las \u00a0sentencias \u2013 se notifican en estrados y solo excepcionalmente \u00a0por fuera de esa oportunidad, si se demuestran eventos de fuerza \u00a0mayor o caso fortuito. \u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0como se explic\u00f3 en l\u00edneas precedentes, el Tribunal \u00a0convoc\u00f3 a las partes e intervinientes a la audiencia de \u00a0lectura de la sentencia de segunda instancia el 27 de julio de 2023. \u00a0A ella asistieron el acusado, su defensor y las v\u00edctimas. No \u00a0concurrieron ni la delegada Fiscal ni el agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico, quienes tampoco exteriorizaron alguna circunstancia \u00a0que justificara su inasistencia. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos motivos, no es admisible para efectos del c\u00f3mputo de \u00a0t\u00e9rminos que se fije como referente el d\u00eda en que la \u00a0secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0remiti\u00f3 por correo electr\u00f3nico copia de la aludida \u00a0providencia al apoderado judicial del accionante (esto es, el 8 de \u00a0septiembre de 2023). \u00a0Debe tomarse como gu\u00eda la fecha en la \u00a0que la sentencia de segundo grado fue efectivamente notificada en \u00a0estrados, porque (i) el defensor y el acusado comparecieron a la \u00a0citada diligencia en la cual se ley\u00f3 su contenido \u00edntegro; \u00a0y (ii) ni Fiscal\u00eda ni Ministerio P\u00fablico exteriorizaron \u00a0circunstancias de fuerza mayor o caso fortuito que justificaran su \u00a0inasistencia a aquella audiencia (CSJ AP273 \u2013 2021 reiterada en \u00a0CSJ AP2374 \u2013 2022). \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0este panorama, no es posible atribuirle a la Corporaci\u00f3n \u00a0judicial accionada ninguna actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0vulneradora de derechos fundamentales, pues resulta claro que en todo \u00a0momento los respetaron. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Sala negar\u00e1 el amparo demandado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL PIERNAGORDA contra la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 41:59 \u2013 42:05, audiencia lectura de sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia del 27 de julio de 2023, C08Multimedia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a003ActuacionesConocimientoSegundaInstancia. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 40:35 \u2013 40:39, audiencia lectura de sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia del 27 de julio de 2023, C08Multimedia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a003ActuacionesConocimientoSegundaInstancia. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 41:59 \u2013 42:05, audiencia lectura de sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia del 27 de julio de 2023, C08Multimedia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a003ActuacionesConocimientoSegundaInstancia. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0013Constancia de Traslado, C07Documentos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a003ActuacionesConocimientoSegundaInstancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP-17694-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#134131 \u00a0 Acta \u00a0244 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL PIERNAGORDA \u00a0contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[70],"tags":[],"class_list":["post-75578","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75578"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75578\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}