\u00a0 \u00a0 Proceso No 20364 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 108 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., tres (3) de octubre de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, JORGE NICOLAS \u00a0MONSALVE, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del auto por medio del cual la Sala neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de \u00a0las pruebas por \u00e9l pedidas y la incorporaci\u00f3n de las que aport\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Recibido del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0el \u00a0expediente que contiene la solicitud de extradici\u00f3n elevada por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica del ciudadano colombiano, JORGE \u00a0NICOLAS \u00a0MONSALVE, \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por los delitos de blanqueo de \u00a0ganancias \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0blanquear \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0seg\u00fan la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 02-CR-607 (TCP), dictada \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02.002 \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York, junto con sus anexos, la Sala corri\u00f3 el traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal para que los \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0pidieran \u00a0 pruebas, \u00a0 habi\u00e9ndolo \u00a0 hecho \u00a0 su \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0escuchara en declaraci\u00f3n a la \u00a0madre \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0mencionados \u00a0en los anexos de la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0refiriera \u00a0a \u00a0la supuesta relaci\u00f3n amorosa que el \u00a0se\u00f1or \u00a0MONSALVE \u00a0ten\u00eda con la testigo, y al nexo laboral de dependencia que lo \u00a0ataba a ella en un empresa de m\u00e1rmol y aglomerados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0que \u00a0se \u00a0averiguaran sus antecedentes, si \u00a0posee \u00a0establecimientos dedicados al cambio de divisas, y si est\u00e1 registrado en \u00a0los \u00a0 organismos \u00a0 de \u00a0 seguridad \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0de \u00a0divisas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, adjunt\u00f3 las declaraciones \u00a0de \u00a0renta \u00a0de \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01.997, \u00a01.998 \u00a0y \u00a01999, \u00a0documentos \u00a0relacionados con \u00a0pr\u00e9stamos \u00a0bancarios, \u00a0certificado de la C\u00e1mara de Comercio de Medell\u00edn sobre \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0comercial \u00a0dedicado \u00a0al \u00a0negocio \u00a0del \u00a0m\u00e1rmol \u00a0y enchapes, \u00a0declaraciones \u00a0que se refieren a los viajes, trabajos, comportamiento y forma de \u00a0vida \u00a0del requerido, certificados catastrales sobre su relaci\u00f3n con la Arrocera \u00a0del \u00a0 \u00a0Comercio, \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0del \u00a0 pasaporte, \u00a0 e \u00a0 invitaciones \u00a0 de \u00a0 empresas \u00a0\u201cmarmoleras\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas con las que aspiraba comprobar que el \u00a0requerido \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u201clavador\u201d de divisas y que la imputaci\u00f3n en su contra \u00a0la \u00a0hizo \u00a0una \u00a0mujer \u00a0presa \u00a0de \u00a0los \u00a0celos, porque su pareja quer\u00eda regresar a \u00a0Colombia para ponerse al frente de su leg\u00edtimo hogar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Medios \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0 cuya \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0e \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0expediente \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0encontrar\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0no cumpli\u00f3 con la carga de explicar qu\u00e9 pretend\u00eda demostrar con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, ni la relaci\u00f3n que ten\u00edan con el objeto del concepto que \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0Previ\u00f3, \u00a0adicionalmente, \u00a0que si con ellos pretend\u00eda \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0inocencia \u00a0y \u00a0que \u00a0en Colombia se adelantan investigaciones en su \u00a0contra, \u00a0 \u00a0dichos \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0eran \u00a0 \u00a0extra\u00f1os \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 elementos \u00a0 del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0el \u00a0cual \u00a0sustent\u00f3 de la siguiente manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0principal pide a la Corte \u00a0revocar \u00a0integralmente \u00a0la \u00a0providencia \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa\u00a0 \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n nacional que tiene toda persona nacida en \u00a0suelo \u00a0colombiano, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0sea \u00a0reformada \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0 aportados \u00a0 como \u00a0 pruebas \u00a0 sean \u00a0 remitidos, \u00a0 de \u00a0decretarse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el se\u00f1or MONSALVE al pa\u00eds requirente para que hagan \u00a0parte \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal base de la reclamaci\u00f3n, con arreglo a lo previsto en \u00a0el art\u00edculo 525 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera aspiraci\u00f3n la fundamenta en que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0no \u00a0respeta \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0\u201cresponsabilidad penal que la \u00a0muestra \u00a0como \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0personal\u00edsimo\u201d, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0refunden las razones que soportan la imputaci\u00f3n a otro de los \u00a0procesados \u00a0con \u00a0las \u00a0ofrecidas \u00a0en relaci\u00f3n con el solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0defecto \u00a0de \u00a0donde infiere la ausencia de certeza en punto al querer espec\u00edfico \u00a0de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara que las fallas que denotan los anexos \u00a0son \u00a0de \u00a0orden \u00a0formal, \u00a0porque \u00a0los documentos que \u00e9l aporta demuestran que la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0del \u00a0capturado \u00a0no coincide con la del reclamado por las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas, \u00a0siendo \u00a0ese \u00a0el \u00a0motivo por el cual solicit\u00f3 las \u00a0pruebas, \u00a0en \u00a0concreto \u00a0para \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0no son la misma persona. Desde esa \u00a0\u00f3ptica, \u00a0afirma, \u00a0es \u00a0que \u00a0estima \u00a0necesario averiguar si el se\u00f1or MONSALVE ha \u00a0pose\u00eddo \u00a0intereses \u00a0en \u00a0casas \u00a0de \u00a0cambio, si ha traficado con divisas, o si ha \u00a0sido \u00a0requerido \u00a0por las autoridades nacionales, adem\u00e1s, porque la identidad de \u00a0una persona no se alcanza con la sola descripci\u00f3n f\u00edsica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 concerniente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0subsidiaria, \u00a0argumenta \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana obliga al \u00a0funcionario \u00a0judicial a investigar tanto lo favorable como lo desfavorable a los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0imputado, por lo tanto, debe remitir los documentos que adjunt\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0que \u00a0hagan \u00a0parte \u00a0del proceso origen de la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo prev\u00e9 el art\u00edculo 525 del C\u00f3digo Procesal Penal, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si \u00a0el requerido en extradici\u00f3n es entregado con lo que lo desfavorece \u00a0igual \u00a0se \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0con \u00a0la prueba que lo beneficia, porque de no hacerlo se \u00a0violar\u00eda el derecho a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0por \u00a0no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre los dos Estados, ser\u00e1n las normas del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal las que regulen esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El recurso ordinario de reposici\u00f3n es un \u00a0dispositivo \u00a0legal \u00a0que \u00a0permite a los intervinientes en este tr\u00e1mite propiciar \u00a0que \u00a0la Sala vuelva al estudio de la decisi\u00f3n impugnada frente a los argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0procura \u00a0de determinar si efectivamente incurri\u00f3 en \u00a0errores \u00a0que \u00a0deba \u00a0corregir \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0aclaraci\u00f3n, \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0revocatoria. \u00a0Naturaleza jur\u00eddica que obliga al inconforme a individualizar las \u00a0equivocaciones \u00a0y \u00a0a \u00a0presentar las razones de hecho y de derecho por las cuales \u00a0considera fueron cometidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exigencia \u00a0 que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0cumple, \u00a0comoquiera \u00a0que \u00a0omite indicar las equivocaciones en que supuestamente incurri\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala al denegar la pr\u00e1ctica e incorporaci\u00f3n de las pruebas, justamente por \u00a0no \u00a0explicar \u00a0qu\u00e9 \u00a0pretend\u00eda demostrar, ni denotar el nexo que ten\u00edan con los \u00a0elementos del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Omisi\u00f3n que ahora quiere suplir manifestando \u00a0que \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas aspiraba demostrar que la solicitud de extradici\u00f3n no es \u00a0clara \u00a0en \u00a0cuanto a los hechos imputados, que el requerido y el capturado no son \u00a0la \u00a0misma persona, en subsidio, pide que los documentos aportados sean remitidos \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas de proceder la extradici\u00f3n, para que obren \u00a0como \u00a0prueba \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso penal; argumentos que debi\u00f3 exponer al momento de \u00a0pedir \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0no \u00a0ahora para sustentar inapropiadamente el recurso, en \u00a0donde, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0debe \u00a0individualizar \u00a0los errores que a su juicio tiene la \u00a0providencia y dar los argumentos con los que aspira demostrarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0de \u00a0haber \u00a0incluido \u00a0esos argumentos en la petici\u00f3n de pruebas la Sala hubiese ordenado su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0e \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0pues \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0 persigue \u00a0 es \u00a0degradar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en los delitos imputados, prop\u00f3sito que indudablemente trasciende \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0y \u00a0que \u00a0debe ser planteado en el proceso fuente de la \u00a0reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el \u00a0utilizar \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0como \u00a0veh\u00edculo \u00a0para \u00a0hacer \u00a0llegar \u00a0los \u00a0documentos al proceso penal que le sigue el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0es \u00a0un \u00a0anhelo \u00a0improcedente por no estar contemplado en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0lo \u00a0que ata\u00f1e a las pruebas el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0restringe \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0e \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las que la Corte \u00a0necesite \u00a0para \u00a0emitir \u00a0su opini\u00f3n, es decir, aquellas que tengan relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0camino \u00a0adecuado \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0allegue \u00a0estos \u00a0medios de prueba al proceso penal en el extranjero, es solicitar \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0o \u00a0incorporaci\u00f3n ante las autoridades judiciales de esa naci\u00f3n, \u00a0someti\u00e9ndose, \u00a0como \u00a0corresponde, a las exigencias de conducencia y pertinencia \u00a0de cara al objeto de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es cierto que por no enviar los documentos \u00a0se \u00a0conculque el principio de investigaci\u00f3n integral, por cuanto \u00e9ste opera en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0m\u00e1s no en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n pasiva, que siendo un \u00a0instrumento \u00a0legal \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0internacional contra el crimen responde a \u00a0una \u00a0naturaleza \u00a0distinta \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que en su desarrollo no \u00a0procede \u00a0verificar si la conducta imputada realmente ocurri\u00f3, en qu\u00e9 lugar, si \u00a0es \u00a0t\u00edpica \u00a0y \u00a0antijur\u00eddica, y si el reclamado en extradici\u00f3n es responsable, \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0dilucidar dentro del proceso origen de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0por los funcionarios judiciales competentes del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es obvio que los objetos a que se refiere el \u00a0art\u00edculos \u00a0 525 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal, \u00a0son \u00a0aquellos \u00a0encontrados \u00a0e \u00a0incautados \u00a0por las autoridades colombianas que tengan relaci\u00f3n con los delitos \u00a0investigados, \u00a0pero \u00a0no \u00a0a aquellos medios que pretenda hace valer la defensa en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0para \u00a0cuyos \u00a0efectos \u00a0deber\u00e1 \u00a0acudir directamente ante las \u00a0autoridades judiciales de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, la Sala no repondr\u00e1 la providencia \u00a0recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuestos, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0reponer el auto mediante el cual la Sala \u00a0neg\u00f3 \u00a0practicar e incorporar las prueba pedidas y aportadas por el defensor del \u00a0requerido, JORGE NICOLAS MONSALVE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 A. \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20364 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 108 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., tres (3) de octubre de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7557\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}