\u00a0 \u00a0 Proceso No 20363 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 043 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., ocho (8) de abril de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 ciudadana \u00a0 colombiana\u00a0 \u00a0 CIELO \u00a0CHAUX \u00a0SARRIA, \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 \u00a010586 \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho comunic\u00f3 a esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia y mediante Nota Verbal n\u00famero 1955 del 18 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0citado \u00a0a\u00f1o, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0Cielo \u00a0Chaux \u00a0Sarria, \u00a0capturada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a011 \u00a0de octubre anterior, \u00a0expedida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La normatividad\u00a0 que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la contemplada en el Cap\u00edtulo III, T\u00edtulo I, Libro V del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0no existe en el momento convenio \u00a0aplicable \u00a0que \u00a0regule \u00a0el asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la Oficina \u00a0Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de los cargos formulados en su contra, motivo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0en la Nota Verbal, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0indican que Jaime \u00c1lvarez-Ocanegra, esposo de Cielo Chaux-Sarria, ha sido \u00a0identificado \u00a0como \u00a0agente \u00a0intermediario \u00a0para \u00a0un \u00a0consorcio \u00a0de productores y \u00a0abastecedores \u00a0de \u00a0droga \u00a0no \u00a0conocidos, \u00a0cuya \u00a0base \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0es \u00a0Cali, \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0la \u00a0regi\u00f3n de Buenaventura en Colombia. \u00c1lvarez-Ocanegra y Cielo \u00a0Chaux-Sarria, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0han \u00a0sido \u00a0identificados \u00a0como \u00a0l\u00edderes \u00a0de \u00a0una \u00a0red \u00a0guatemalteca \u00a0de contrabando de hero\u00edna que es responsable de importar hero\u00edna \u00a0por todo el territorio continental de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 18 de mayo de \u00a02001, \u00a0Agentes \u00a0Especiales \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Aduanas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, \u00a0actuando \u00a0en forma encubierta, se reunieron con \u00c1lvarez-Ocanegra en Costa Rica. \u00a0Durante \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0grabada \u00a0en v\u00eddeo, los asistentes discutieron \u00a0detalles \u00a0para \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0de un despacho de coca\u00edna. \u00c1lvarez-Ocanegra \u00a0dijo \u00a0que \u00a0el despacho de coca\u00edna era s\u00f3lo una parte de sus negocios, y que el \u00a0principal \u00a0negocio \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0esposa (Chaux-Sarria) era el tr\u00e1fico de \u00a0hero\u00edna \u00a0colombiana \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0utilizando a Guatemala como v\u00eda. \u00a0\u00c1lvarez-Ocanegra \u00a0detall\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0hab\u00eda perdido recientemente hero\u00edna por \u00a0valor \u00a0de \u00a0US$450.000 \u00a0en \u00a0Brownsville, \u00a0Texas, \u00a0y \u00a0que \u00e9l hab\u00eda tenido buenos \u00a0mercados \u00a0para la hero\u00edna en Chicago, Detroit y Philadelphia. \u00c1lvarez-Ocanegra \u00a0y \u00a0los \u00a0agentes \u00a0encubiertos acordaron que se reunir\u00edan nuevamente en una fecha \u00a0posterior para finalizar los detalles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0diciembre de \u00a02001, \u00a0\u00c1lvarez-Ocanegra \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0ten\u00eda un kilo y medio de hero\u00edna en \u00a0Philadelphia \u00a0para \u00a0ser \u00a0recogida \u00a0y \u00a0que \u00a0enviar\u00eda \u00a0cuatro kilos de hero\u00edna a \u00a0McAllen, Texas, en una fecha posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 7 de diciembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0un \u00a0agente \u00a0de la DEA se reuni\u00f3 con un socio de \u00c1lvarez-Ocanegra en \u00a0Philadelphia, \u00a0quien \u00a0le \u00a0suministr\u00f3 \u00a0al \u00a0agente \u00a0aproximadamente 800 gramos de \u00a0hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 9 de diciembre \u00a0de \u00a0 2001, \u00a0 por \u00a0 solicitud \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00c1lvarez-Ocanegra, \u00a0investigadores \u00a0transfirieron \u00a0cablegr\u00e1ficamente \u00a0un \u00a0total \u00a0de US$6.000 en varias cantidades a \u00a0Chaux-Sarria \u00a0y \u00a0otras personas en Guatemala, y \u00c1lvarez-Ocanegra y otra persona \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00c1lvarez-Ocanegra \u00a0envi\u00f3 a su hijo a San Antonio para recoger la \u00a0suma de US$33.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 24 de febrero \u00a0de \u00a02002, \u00a0agentes de la DEA y del Servicio de Aduanas se reunieron con el socio \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00c1lvarez-Ocanegra en McAllen, Texas, quien suministr\u00f3 a los agentes \u00a0aproximadamente 1500 gramos de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0 las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0la \u00a0acusada \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La documentaci\u00f3n remitida por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y que sustenta la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de Cielo Chaux Sarria, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia del Auto de Acusaci\u00f3n N\u00b0 SA 02 CR \u00a0182 \u00a0(FB) \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, \u00a0por medio del cual, el Gran Jurado del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito Occidental de Texas, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0San \u00a0Antonio, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Cielo \u00a0Chaux \u00a0Sarria \u00a0de \u00a0los siguiente \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno. Concierto para distribuir hero\u00edna, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0841 \u00a0y \u00a0846 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Tres. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0cometer el delito de lavado de \u00a0dinero, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de David Mill\u00e1n Shearer, Asistente Fiscal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Occidental \u00a0de \u00a0Texas, \u00a0y \u00a0de \u00a0Donna DePaola, Agente \u00a0Especial \u00a0Principal \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Aduanas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en San \u00a0Antonio, \u00a0 Texas, \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 respaldan \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Cielo \u00a0Chaux \u00a0Sarria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero \u00a0de los nombrados, esto es, David \u00a0Mill\u00e1n \u00a0Shearer, incorpora en su declaraci\u00f3n la descripci\u00f3n y vigencia de los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0imputados \u00a0en \u00a0el pliego de cargos y una s\u00edntesis del acontecer \u00a0f\u00e1ctico y procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el agente Donna DePaola relata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pormenorizada, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0ante el citado \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitada, Cielo \u00a0Chaux \u00a0Sarria, \u00a0es \u00a0ciudadana \u00a0colombiana, nacida el 16 de enero de 1959, que su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0corresponde a la de una mujer de raza blanca, de aproximadamente 5 \u00a0pies \u00a0 3 \u00a0pulgadas \u00a0de \u00a0estatura, \u00a0de\u00a0 \u00a0cabello\u00a0 \u00a0negro\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0ojos\u00a0 \u00a0carmelitos,\u00a0 \u00a0y \u00a0que\u00a0 es\u00a0 portadora\u00a0 de\u00a0 la \u00a0c\u00e9dula \u00a0y \u00a0pasaporte \u00a0n\u00famero \u00a038.943.160, \u00a0expedidos \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades de \u00a0Colombia. \u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0correspondientes \u00a0 \u00a0efectos, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0aport\u00f3 \u00a0 \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS ALLEGADAS DURANTE \u00a0<\/p>\n
EL\u00a0 TR\u00c1MITE \u00a0<\/p>\n
Las partes no solicitaron pruebas y la Sala no \u00a0consider\u00f3 necesario decretar ninguna de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de recordar el tr\u00e1mite surtido en este \u00a0diligenciamiento \u00a0y \u00a0de \u00a0referenciar \u00a0los cargos que las autoridades extranjeras \u00a0hacen \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0procurada, considera que no se re\u00fanen los requisitos \u00a0\u201cque \u00a0 se \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sustanciales, \u00a0ya \u00a0que no est\u00e1 demostrada realmente la ocurrencia del hecho, no \u00a0menos \u00a0testimonios \u00a0ni \u00a0confesi\u00f3n que ofrezcan serios motivos de credibilidad o \u00a0indicios \u00a0graves \u00a0ni documento ni peritaci\u00f3n, por cuanto lo que se afirma en el \u00a0proceso \u00a0no coincide exactamente con las exigencias para ese tipo de pruebas que \u00a0se \u00a0rigen \u00a0para \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0adjetivo \u00a0y sustancial penal colombiano. No basta \u00a0s\u00f3lo \u00a0con \u00a0un \u00a0informe \u00a0y \u00a0en el mismo indicar que existen pruebas documentales \u00a0consistentes \u00a0en grabaciones y dem\u00e1s, las que no se conocen ni se van a conocer \u00a0por \u00a0el \u00a0despacho del Se\u00f1or Magistrado, porque no fueron indicadas, en cuanto a \u00a0su \u00a0evaluaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como lo prev\u00e9n los requisitos formales de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en Colombia, conforme al art\u00edculo 398 del C de P. P.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera que el hecho de que la solicitada sea \u00a0compa\u00f1era \u00a0de \u00a0Jaime \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Ocanegra, \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0se \u00a0deba predicar una solidaridad \u00edntima, al \u00a0punto de tenerla como empresaria del tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Califica \u00a0como folcl\u00f3rico y poco serio tomar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0incriminan \u00a0a \u00c1lvarez Ocanegra y utilizarlas en contra de su \u00a0compa\u00f1era, \u00a0cuando \u00a0es \u00a0bien \u00a0sabido \u00a0que \u00a0ella no est\u00e1 obligada a declarar en \u00a0contra \u00a0de \u00e9l \u201cni llevar la \u00a0contraria \u00a0a sus actividades, pues quedan dentro de la barrera de la solidaridad \u00a0\u00edntima, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0es reprochable en Colombia ni en ning\u00fan pa\u00eds del mundo, \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de insistir que las pruebas aportadas \u00a0indican \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Ocanegra \u00a0y \u00a0no \u00a0la de su defendida, \u00a0manifiesta \u00a0que no hay equivalencia entre la acusaci\u00f3n dictada por la autoridad \u00a0judicial \u00a0 extranjera \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0nuestra \u00a0ley \u00a0procedimental, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0respecto \u00a0de su poderdante no se ha derruido la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, solicita a la Corte emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de Cielo Chaux Sarria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL PROCURADOR SEGUNDO \u00a0<\/p>\n
DELEGADO PARA LA CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0relacionar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0de \u00a0mencionar el concepto emitido por la Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0presentados a trav\u00e9s de la v\u00eda diplom\u00e1tica tienen plena validez \u00a0formal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0primer \u00a0requisito \u00a0contemplado en el \u00a0art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la solicitada, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0datos suministrados por el diligenciamiento, se \u00a0puede \u00a0colegir \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0es \u00a0la misma que el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0pide \u00a0en extradici\u00f3n, raz\u00f3n por la cual concluye que tambi\u00e9n \u00a0se cumple satisfactoriamente con esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta los cargos formulados en contra de Cielo \u00a0Chaux \u00a0Sarria \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0la legislaci\u00f3n extranjera, manifiesta que el \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0constituye \u00a0delito \u00a0y \u00a0tiene \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal, el que \u00a0transcribe \u00a0y \u00a0comenta, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0se \u00a0satisface \u00a0este otro \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, estima que el requisito de la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0en el extranjero tambi\u00e9n se cumple, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el indictment re\u00fane los presupuestos que exige el art\u00edculo 398 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 para \u00a0 proferir \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, en cuanto al aspecto sustancial de \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia, \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0 \u201ctampoco \u00a0suscita discusi\u00f3n, pues el proferimiento de tal decisi\u00f3n, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0disimilitud \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0que \u00a0exhiben los procedimientos, da \u00a0lugar \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0dentro del cual, tanto en uno como en otro sistema, el \u00a0procesado \u00a0cuenta \u00a0con la oportunidad de defenderse jur\u00eddicamente de los cargos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0su \u00a0contra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, recuerda que los hechos imputados \u00a0a \u00a0 la \u00a0 solicitada \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0motivo por el cual considera que no hay necesidad de \u00a0hacer alguna declaraci\u00f3n al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0 refiere \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0adquiere \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0extraditada no ser\u00e1 sometida a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, ni a ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0ni \u00a0inhumanos, ni a la pena capital o perpetua por \u00a0parte del Estado solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicita a la Corte emitir \u00a0concepto favorable a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n previa \u00a0<\/p>\n
Previamente \u00a0a \u00a0emitir \u00a0el concepto de rigor, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0responder \u00a0los argumentos planteados por la defensa, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sostiene el defensor que de acuerdo con los \u00a0documentos \u00a0enviados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, los hechos por los \u00a0cuales \u00a0es solicitada en extradici\u00f3n la ciudadana Cielo Chaux Sarria, no est\u00e1n \u00a0debidamente \u00a0probados, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que el hecho de que sea compa\u00f1era de Jaime \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 \u00a0Ocanegra, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 llevan \u00a0necesariamente \u00a0a \u00a0predicar \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0por \u00a0lo que, en este caso, la \u00a0Corte debe emitir concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Frente a tal aspecto, una vez m\u00e1s debe la \u00a0Sala \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no corresponde a la noci\u00f3n de un proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el que se juzgue la conducta del solicitado, sino que obedece a un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0previsto \u00a0normativamente, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de evitar la evasi\u00f3n de la acci\u00f3n de la justicia por parte de quien \u00a0ha realizado la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, al interior del tramite \u00a0no \u00a0tiene \u00a0cabida cuestionamientos relativos a la validez o m\u00e9rito de la prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0el \u00a0lugar y la ocurrencia de los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0grado \u00a0de participaci\u00f3n o la responsabilidad del imputado, ya que, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho, \u00a0no \u00a0es \u00a0este \u00a0diligenciamiento \u00a0el \u00a0escenario natural para \u00a0discutir \u00a0y \u00a0dilucidar \u00a0tales asuntos, sino que debe hacerse ante los tribunales \u00a0extranjeros \u00a0 competentes, \u00a0 pues, \u00a0 de \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0entrometiendo \u00a0en \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0las autoridades \u00a0judiciales del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contestada \u00a0la \u00a0inquietud \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0el que al tenor del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal debe fundamentar en la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, en el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VALIDEZ\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FORMAL\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 LOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS\u00a0 APORTADOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte que la documentaci\u00f3n presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de Cielo Chaux Sarria, cumple con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas \u00a0en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal y \u00a0Civil \u00a0para \u00a0tenerla \u00a0como apta para fundar el concepto que debe emitir la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos, \u00a0se \u00a0allegaron por v\u00eda diplom\u00e1tica, dentro de los \u00a0que \u00a0obran la copia del Auto de Acusaci\u00f3n n\u00famero SA 02 CR 182 (FB) dictada por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Distrito \u00a0Occidental \u00a0de \u00a0Texas, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0San \u00a0Antonio, \u00a0la \u00a0que fue firmada por el \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado, el Fiscal de los Estados Unidos, Johnny Sutton, y \u00a0el \u00a0Asistente \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0David \u00a0M. \u00a0Shearer,\u00a0 \u00a0documento \u00a0cuya \u00a0autenticidad \u00a0de su contenido fue certificada con la firma y el \u00a0sello pertenecientes al Secretario de dicho Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, obran las declaraciones de David M. \u00a0Shearer, \u00a0Asistente \u00a0Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Occidental de \u00a0Texas, \u00a0Divisi\u00f3n San Antonio, y de Donna DePaula, Agente Especial Principal del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Aduanas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, rendidas el 21 de noviembre 2002 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0Juez \u00a0de los Estados Unidos, Distrito Occidental de Texas, \u00a0Nancy \u00a0Stein \u00a0Nowak, \u00a0cuyos \u00a0contenidos \u00a0y traducci\u00f3n al espa\u00f1ol, junto con el \u00a0resto \u00a0de la documentaci\u00f3n que las acompa\u00f1a, fueron certificados por Thomas G. \u00a0Snow, \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de \u00a0lo \u00a0Penal, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u201cque adjunto al \u00a0presente \u00a0se encuentran la declaraci\u00f3n jurada del Fiscal Federal Adjunto, David \u00a0Mill\u00e1n \u00a0Shearer, \u00a0de la Oficina del Fiscal Federal del Distrito Oeste de Texas, \u00a0juramentada \u00a0el \u00a021 \u00a0de noviembre de 2002 ante la Juez Magistrada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0Nancy \u00a0Stein \u00a0Nowak, \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones del Agente Especial Superior \u00a0Donna \u00a0DePaola, \u00a0del \u00a0Servicio de Aduanas de los Estados Unidos, juramentadas el \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002, ante la Juez Magistrada de los Estados Unidos Nancy \u00a0Stein \u00a0Nowak\u201d, \u00a0las que se \u00a0aportaron como apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo aparece que la documentaci\u00f3n anexa \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la orden de arresto, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a las \u00a0normas \u00a0aplicables al caso, es decir, el T\u00edtulo 18, Secciones 1956 (blanqueo de \u00a0recursos \u00a0monetarios) \u00a0y \u00a03282 \u00a0(delitos \u00a0no capitales), y T\u00edtulo 21, Secciones \u00a0841(actos \u00a0prohibidos) \u00a0y 846 (tentativa y concierto) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la firma y el cargo de Thomas G. \u00a0Snow \u00a0fueron certificados por el se\u00f1or John Ashcroft, Procurador de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, orden\u00f3 que se \u00a0estampara \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l por el Director Adjunto de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal, y el sello del Departamento de Estado \u00a0fue \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el Secretario de Estado, Colin L. Powell, de cuyo nombre dio \u00a0fe el Asistente de Autenticaciones de la misma oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 dichos \u00a0 documentos \u00a0 fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Clara \u00a0Faciolince, \u00a0como \u00a0as\u00ed lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0documentos p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00e9ste o con su intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0 presentarse \u00a0 debidamente \u00a0 autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica, y en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a023 \u00a0y \u00a0513, \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso, \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto,\u00a0 teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Cielo \u00a0Chaux \u00a0Sarria \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que en la expedici\u00f3n y tr\u00e1mite de los mencionados documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0todos \u00a0los \u00a0ritos \u00a0formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las normas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IDENTIFICACI\u00d3N PLENA DEL \u00a0<\/p>\n
SOLICITADO EN EXTRADICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
No hay duda que Cielo Chaux Sarria, a quien se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, se colige \u00a0claramente \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0Cielo \u00a0Chaux \u00a0Sarria, sin que la requerida ni su \u00a0defensor \u00a0hayan \u00a0puesto \u00a0en duda su identidad. As\u00ed mismo, basta observar que el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda que suministr\u00f3 la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a01955 del 18 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el \u00a0que aparece (38.943.160) en el memorial \u00a0poder \u00a0suscrito por la solicitada. Adem\u00e1s, aqu\u00e9lla refiere que su descripci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0una \u00a0mujer \u00a0de \u00a0raza blanca, de aproximadamente 5 pies 3 \u00a0pulgadas \u00a0de \u00a0estatura, \u00a0de\u00a0 \u00a0cabello\u00a0 \u00a0negro\u00a0 y\u00a0 ojos\u00a0 \u00a0carmelitos,\u00a0 \u00a0y \u00a0que\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0portadora\u00a0 de\u00a0 la c\u00e9dula y \u00a0pasaporte \u00a0n\u00famero \u00a038.943.160, \u00a0expedidos por las autoridades de Colombia. Para \u00a0los correspondientes efectos, se aport\u00f3 su fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, resulta evidente que la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0es \u00a0Cielo \u00a0Chaux \u00a0Sarria, \u00a0de nacionalidad colombiana y es la \u00a0ciudadana \u00a0requerida en extradici\u00f3n por el Gobierno\u00a0 de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0PRINCIPIO DE LA DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para que la extradici\u00f3n se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0Auto \u00a0de Acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a0SA \u00a002 CR 182 (FB) del 17 de abril de 2002, por medio del cual, el Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Occidental de \u00a0Texas, \u00a0Divisi\u00f3n de San Antonio, acus\u00f3 a Cielo Chaux Sarria, se sabe que se le \u00a0convoc\u00f3 a juicio por los siguientes delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 I: \u00a0 Con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente se combin\u00f3, concert\u00f3 y confeder\u00f3 \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0comportamiento que tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0entre \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0el 17 de abril de 2002, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 846, 841 \u00a0(a)(1) y 841 (b)(1)(A)(i). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0III: Entre el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0noviembre de 2000 y el 17 de abril de 2002, con conocimiento de causa e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0combin\u00f3, \u00a0concert\u00f3 \u00a0y \u00a0confeder\u00f3 \u00a0con el prop\u00f3sito de \u00a0ingresar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0las ganancias obtenidas de la distribuci\u00f3n de hero\u00edna \u00a0de \u00a0los Estados Unidos a Guatemala y Colombia, buscando ocultar la ubicaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01956(h), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01956(a)(1)(A)(i), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01956(a)(2)(A) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a01956(a)(2)(B)(i).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se proceder\u00e1 a determinar si \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto a los cargos formulados, es decir, el \u00a0I \u00a0y \u00a0el \u00a0III, \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en cuenta los hechos que se le imputan y las normas \u00a0allegadas, \u00a0aparece \u00a0que encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en nuestro sistema penal \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 de la Ley 733 del 29 de enero de 2002, que contempla el concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0los il\u00edcitos de narcotr\u00e1fico y de lavado de \u00a0activos, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, Cielo Chaux Sarria y otros \u201ccon \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 causa \u00a0 e \u00a0intencionalmente \u00a0 se \u00a0 combinaron, \u00a0 concertaron \u00a0 y \u00a0 confederaron\u201d para distribuir un kilogramo o m\u00e1s de \u00a0hero\u00edna \u00a0 y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0para \u00a0ingresar, \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0ocultar \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0obtenidas de la operaci\u00f3n de la distribuci\u00f3n de la hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0el \u00a0citado concierto para \u00a0delinquir \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0citadas \u00a0conductas punibles, en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0contempla \u00a0una \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad que oscila \u00a0entre seis (6) y doce (12) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, debe concluirse que se \u00a0cumple con el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA \u00a0<\/p>\n
PROFERIDA EN EL EXTRANJERO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente caso advierte la Sala que no \u00a0existe \u00a0dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que se cumple con el requisito de la \u00a0equivalencia, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0cual \u00a0exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado del Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Distrito Occidental de Texas, Divisi\u00f3n de San \u00a0Antonio, \u00a0acus\u00f3 a Cielo Chaux Sarria por los delitos se\u00f1alados en precedencia, \u00a0mediante \u00a0acto procesal que en nuestra legislaci\u00f3n, contrario a lo afirmado por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, equivale a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 emerge \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0similitudes, \u00a0que \u00a0las \u00a0tornan \u00a0equivalentes, \u00a0 mas \u00a0 no \u00a0 iguales, \u00a0pues \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0sistemas \u00a0judiciales \u00a0distintos, como lo ha dicho la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Es un pliego concreto de cargos en contra \u00a0del acusado para que se defienda de ellos en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La actuaci\u00f3n procesal subsiguiente es el \u00a0juicio oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Se se\u00f1alan los hechos, con especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, con indicaci\u00f3n de las disposiciones \u00a0sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0observa que el pliego de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 la autoridad judicial del Estado requirente, es equivalente \u00a0y \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0fuerza \u00a0 \u00a0vinculante \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n \u00a0final \u00a0\u00a0<\/p>\n
No est\u00e1 de m\u00e1s poner de presente al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que en caso de concederse la extradici\u00f3n, debe condicionar la entrega \u00a0en \u00a0el sentido de que Cielo Chaux Sarria no ser\u00e1 juzgada por hechos distintos a \u00a0los \u00a0que \u00a0originaron \u00a0la reclamaci\u00f3n, ni sometida a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital \u00a0o perpetua, al tenor del \u00a0art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0la \u00a0totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudadana \u00a0 \u00a0CIELO \u00a0 \u00a0CHAUX \u00a0SARRIA, en cuanto tiene que ver con los dos cargos que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0en la Acusaci\u00f3n n\u00famero SA 02 CR 182 (FB) dictada por el \u00a0Gran \u00a0Jurado del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Occidental \u00a0de Texas, Divisi\u00f3n de San Antonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0se\u00f1ora \u00a0Cielo Chaux Sarria, a su defensor, al Agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ\u00a0 BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERMAN GALAN \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20363 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 043 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., ocho (8) de abril de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Corresponde \u00a0a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7556"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7556\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}