\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP17615-2023 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0236 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cinco (5) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por ANDR\u00c9S OSWALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ respecto de la sentencia proferida el 1\u00b0 de \u00a0septiembre de 2023 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0mediante la cual neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela contra los \u00a0Juzgados 12 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1, 3\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn \u00a0y 2\u00b0 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento Transitorio, la C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda con \u00a0Alta y Media Seguridad La Paz \u2013CPAMSPA\u2013y el representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico asignado al primer despacho judicial. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite se hizo extensivo al Juzgado 1\u00b0 de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn y a los Centros de \u00a0Servicios Administrativos de los juzgados de esa especialidad de \u00a0Bogot\u00e1 y de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
ANDR\u00c9S \u00a0OSWALDO GUTI\u00c9RREZ se encuentra recluido en el Complejo \u00a0Carcelario y Penitenciario Metropolitano de Bogot\u00e1 -COMEB- La \u00a0Picota, descontando la pena de 84 meses de prisi\u00f3n impuesta el \u00a019 de julio de 2019 por el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado de Medell\u00edn, tras declararlo penalmente \u00a0responsable de los delitos de concierto \u00a0para delinquir agravado \u00a0y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0noviembre de 2022 la parte actora solicit\u00f3 el otorgamiento de \u00a0la libertad condicional, as\u00ed como que el juez encargado de la \u00a0vigilancia de su pena realice entrevista personal en el centro de \u00a0reclusi\u00f3n. Sin embargo, denunci\u00f3 que su requerimiento \u00a0no fue contestado. \u00a0<\/p>\n
OSWALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ le pidi\u00f3 al juez constitucional proteger su \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n. Pretende, entonces, que se \u00a0ordene a las autoridades accionadas que en un t\u00e9rmino \u00a0perentorio respondan de fondo, suficiente, clara, precisa, completa y \u00a0correctamente su solicitud. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 24 de agosto de 2023, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 admiti\u00f3 la tutela y corri\u00f3 traslado a los \u00a0sujetos pasivos de la acci\u00f3n y vinculados. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 12 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1 se opuso a la prosperidad de la acci\u00f3n \u00a0constitucional. Para el efecto, adujo que por auto del \u00a025 \u00a0de agosto de 2023, se pronunci\u00f3 sobre el otorgamiento de la \u00a0libertad condicional y la entrevista requerida. Asegur\u00f3 que el \u00a0tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n le correspond\u00eda al \u00a0centro de servicios. \u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0que la carga laboral del despacho no le hab\u00eda permitido emitir \u00a0la correspondiente contestaci\u00f3n. Como prueba de ello, alleg\u00f3 \u00a0copia de la aludida determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento Transitorio pidi\u00f3 la desvinculaci\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite, dada su falta de legitimaci\u00f3n en la causa por \u00a0pasiva. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Juzgados 1\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, \u00a03\u00b0 Penal del Circuito Especializado y el Centro de Servicios \u00a0Administrativos de los juzgados de penas de Medell\u00edn se \u00a0limitaron a informar las actuaciones que conocieron del accionante. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal neg\u00f3 el amparo. Encontr\u00f3 que durante el \u00a0tr\u00e1mite se resolvi\u00f3 la pretensi\u00f3n del actor y \u00a0declar\u00f3 la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
OSWALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ impugn\u00f3 la sentencia. Se opuso a la decisi\u00f3n \u00a0emitida durante el tr\u00e1mite constitucional debido a que, de una \u00a0parte, cumpl\u00eda los requisitos exigidos para acceder a los \u00a0beneficios reclamados y, de otra, a\u00fan no se hab\u00eda \u00a0adelantado la entrevista requerida. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para resolver la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el Sistema de Informaci\u00f3n de Procesos Justicia Siglo XXI, el \u00a025 de agosto de 2023 el Juzgado 12 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 neg\u00f3 la concesi\u00f3n \u00a0de la libertad condicional a favor de ANDR\u00c9S OSWALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0y le inform\u00f3 que ser\u00eda incluido en la pr\u00f3xima \u00a0entrevista con personas privadas de la libertad en el Complejo \u00a0Carcelario y Penitenciario Metropolitano de Bogot\u00e1 -COMEB-. \u00a0Esa providencia fue notificada personalmente al accionante el 29 de \u00a0ese mes. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, sin necesidad de adentrarse en un an\u00e1lisis m\u00e1s \u00a0profundo, se advierte que durante la presente actuaci\u00f3n el \u00a0juzgado de penas accionado hizo que cesara en debida forma la posible \u00a0violaci\u00f3n de garant\u00edas que podr\u00eda haber tenido \u00a0lugar anteriormente. Para la Corte debe concluirse, por consiguiente, \u00a0que se configura el fen\u00f3meno conocido como hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a las censuras planteadas contra la decisi\u00f3n en menci\u00f3n \u00a0presentada en el escrito de impugnaci\u00f3n, la Sala encuentra que \u00a0no pueden ser examinadas en esta sede al considerarse como hechos \u00a0nuevos. Lo contrario atentar\u00eda contra el principio de doble \u00a0instancia y los derechos de contradicci\u00f3n y defensa de la \u00a0autoridad demandada, que no tuvo la posibilidad de controvertir las \u00a0mismas en el tr\u00e1mite de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0resaltar, por \u00faltimo, que la parte actora promovi\u00f3 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n contra el pronunciamiento judicial \u00a0emitido, el cual est\u00e1 pendiente de resoluci\u00f3n por parte \u00a0del Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn. \u00a0Por \u00a0tanto, esta Corporaci\u00f3n no debe, ni puede, intervenir en \u00a0procesos en curso. Menos a\u00fan est\u00e1 facultada para \u00a0anteponer su criterio al del funcionario competente. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1, en fin, el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0el fallo del 1\u00b0 de septiembre de 2023 proferido por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante el cual neg\u00f3 \u00a0el amparo solicitado por ANDR\u00c9S OSWALDO GUTI\u00c9RREZ. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este prove\u00eddo conforme al art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP17615-2023 \u00a0 Acta \u00a0236 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cinco (5) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por ANDR\u00c9S OSWALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ respecto de la sentencia proferida el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[70],"tags":[],"class_list":["post-75548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75548\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}