\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP17608-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#132733 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0236 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cinco (5) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por YEISON ESTIVEN CASTA\u00d1EDA \u00a0MAR\u00cdN contra la sentencia proferida el 27 de julio de 2023 por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, mediante la \u00a0cual neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela promovida contra el \u00a0Juzgado 2\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0esa misma ciudad. Al tr\u00e1mite fueron vinculados el Ministerio \u00a0P\u00fablico, el Juzgado 9\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad y el Centro de Servicios Administrativos de los \u00a0juzgados de esa especialidad, ambos de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
YEISON \u00a0ESTIVEN CASTA\u00d1EDA MAR\u00cdN se encuentra privado de la \u00a0libertad en la C\u00e1rcel y Penitenciaria de Media Seguridad de El \u00a0Espinal (Tolima), descontando una pena de 76 meses de prisi\u00f3n, \u00a0impuesta el 29 de octubre de 2020 por el Juzgado 1\u00b0 Penal del \u00a0Circuito Especializado de Ibagu\u00e9 al encontrarlo penalmente \u00a0responsable de los delitos de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0y hurto \u00a0calificado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a011 de enero de 2023, CASTA\u00d1EDA MAR\u00cdN solicit\u00f3 la \u00a0libertad condicional al Juzgado 2\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0de Ibagu\u00e9, petici\u00f3n reiterada el 16 de febrero y el 11 \u00a0de abril siguientes. No obstante, a la fecha de la presentaci\u00f3n \u00a0de la demanda no ha obtenido respuesta. \u00a0<\/p>\n
Acudi\u00f3 \u00a0a la jurisdicci\u00f3n constitucional en busca del amparo de su \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n. Su pretensi\u00f3n es que \u00a0se ordene a la autoridad accionada resolver las solicitudes \u00a0presentadas. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 19 de julio de 2023, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9 admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela y corri\u00f3 \u00a0el traslado a la autoridad accionada, as\u00ed como al vinculado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 2\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Ibagu\u00e9 inform\u00f3 que en cumplimiento del acuerdo \u00a0CSJTOA23-86, el 4 de julio de 2023 dispuso la remisi\u00f3n del \u00a0expediente al Juzgado 9\u00b0 de esa misma ciudad para que continuara \u00a0con la vigilancia de la pena impuesta al accionante. Solicit\u00f3 \u00a0la desvinculaci\u00f3n del presente tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 9\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas Seguridad de \u00a0Ibagu\u00e9 indic\u00f3 que mediante auto 00009 del 25 de julio \u00a0de 2023 resolvi\u00f3 la solicitud de redenci\u00f3n de pena y \u00a0libertad condicional pretendida \u00a0por el actor. Pidi\u00f3 declarar improcedente la acci\u00f3n de \u00a0tutela por hecho superado. Adjunt\u00f3 copia del auto, del \u00a0despacho comisorio para la notificaci\u00f3n de la providencia y de \u00a0las constancias de env\u00edo por correo electr\u00f3nico al \u00a0establecimiento carcelario y a la defensora p\u00fablica del \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas de Ibagu\u00e9 pidi\u00f3 declarar improcedente la \u00a0acci\u00f3n. Se\u00f1al\u00f3 que las peticiones pendientes ya \u00a0fueron resueltas por el despacho competente. Anex\u00f3 las \u00a0respectivas constancias de notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 neg\u00f3 el amparo solicitado, \u00a0tras advertir que durante el tr\u00e1mite constitucional el Juzgado \u00a09\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 \u00a0resolvi\u00f3 las solicitudes de libertad condicional efectuadas \u00a0por el accionante. \u00a0<\/p>\n
YEISON \u00a0ESTIVEN CASTA\u00d1EDA MAR\u00cdN impugn\u00f3 el fallo. No \u00a0present\u00f3 ning\u00fan argumento. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para resolver la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por el Tribunal Superior de Distrito Judicial Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso bajo estudio, el demandante pretende que se ordene al juzgado \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas resolver la solicitud de libertad \u00a0condicional presentada el 11 de enero de 2023 y reiterada el 16 de \u00a0febrero y 11 de abril siguientes. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0medios de convicci\u00f3n allegados al tr\u00e1mite acreditaron \u00a0que el 25 de julio de 2023, el Juzgado 9\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 dispuso, entre otras \u00a0determinaciones, negar la libertad condicional debido a que no fue \u00a0aportada la resoluci\u00f3n favorable del consejo de disciplina del \u00a0centro de reclusi\u00f3n, conforme lo previsto en el art\u00edculo \u00a0471 de la ley 906 de 2004. No obstante, para garantizar los derechos \u00a0que le asisten a YEISON ESTIVEN CASTA\u00d1EDA MAR\u00cdN, ofici\u00f3 \u00a0a la c\u00e1rcel para que remitiera dichos documentos. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, sin necesidad de adentrarse en un an\u00e1lisis m\u00e1s \u00a0profundo, se advierte que durante la presente actuaci\u00f3n la \u00a0Corporaci\u00f3n judicial accionada hizo que cesara la posible \u00a0violaci\u00f3n de garant\u00edas constitucionales que podr\u00eda \u00a0haber tenido lugar anteriormente. \u00a0<\/p>\n
Considerando \u00a0la situaci\u00f3n precedente, para la Corte debe concluirse que se \u00a0configura el fen\u00f3meno conocido como hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Sala confirmar\u00e1 el fallo. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR el \u00a0fallo del 27 \u00a0de julio de 2023, \u00a0mediante el cual la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela presentada YEISON \u00a0ESTIVEN CASTA\u00d1EDA MAR\u00cdN. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo conforme al art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP17608-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#132733 \u00a0 Acta \u00a0236 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cinco (5) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por YEISON ESTIVEN CASTA\u00d1EDA \u00a0MAR\u00cdN contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[70],"tags":[],"class_list":["post-75544","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75544"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75544\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}