\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0# 134678 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0236 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cinco (5) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n presentada por PABLO \u00a0ALEJANDRO PARDO RAM\u00cdREZ contra \u00a0la sentencia de tutela proferida el 15 de noviembre de 2023 por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, mediante la cual neg\u00f3 \u00a0el amparo de sus derechos fundamentales, presuntamente vulnerados por \u00a0el Juzgado 3\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Palmira. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados el Centro de Servicios \u00a0Administrativos de los juzgados de penas y el Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario, ambos de ese lugar. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
PABLO \u00a0ALEJANDRO PARDO RAM\u00cdREZ se \u00a0encuentra privado de la libertad en el \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario \u00a0de Palmira, descontando la pena de 64 meses de prisi\u00f3n, acorde \u00a0con la sentencia proferida el 9 de junio de 2021 por el Juzgado 5\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Pasto con Funci\u00f3n de Conocimiento por el \u00a0delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
El \u00a03 de marzo, 6 de julio y 12 de agosto de 2023 pidi\u00f3 ante el \u00a0Juzgado 3\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Palmira la redenci\u00f3n de pena por trabajo al interior del \u00a0centro carcelario desde marzo a mayo y de junio a agosto de este a\u00f1o. \u00a0No obstante, a la fecha de la presentaci\u00f3n de la demanda de \u00a0tutela (30 oct. 2023) no hab\u00eda recibido respuesta. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, acudi\u00f3 ante el juez constitucional para solicitar \u00a0la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0petici\u00f3n y libertad. Su pretensi\u00f3n es que se ordene a \u00a0esa autoridad judicial resolver lo pedido. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 31 de octubre de 2023, la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Buga admiti\u00f3 \u00a0la tutela y corri\u00f3 el traslado al sujeto pasivo y vinculados \u00a0de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Palmira adujo que \u00a0a trav\u00e9s de auto del 7 de noviembre de 2023, accedi\u00f3 a \u00a0la solicitud de redenci\u00f3n de pena presentada por el actor. \u00a0Destac\u00f3 que la aludida determinaci\u00f3n fue notificada al \u00a0condenado y al establecimiento penitenciario, por lo que demand\u00f3 \u00a0que se declare la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de esa \u00a0especialidad se \u00a0restringi\u00f3 a informar que las peticiones elevadas por PABLO \u00a0ALEJANDRO PARDO RAM\u00cdREZ ingresaron \u00a0oportunamente al correspondiente despacho judicial. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario \u00a0de Palmira \u00a0se\u00f1al\u00f3 que con ocasi\u00f3n al tr\u00e1mite \u00a0constitucional remiti\u00f3 al juzgado de penas la cartilla \u00a0biogr\u00e1fica y los certificados de c\u00f3mputos y conducta \u00a0del demandante. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal neg\u00f3 el amparo. Encontr\u00f3 \u00a0que durante el tr\u00e1mite se satisfizo la pretensi\u00f3n del \u00a0peticionario y, por ello, declar\u00f3 la carencia actual de objeto \u00a0por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante impugn\u00f3 \u00a0el fallo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para resolver la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga. \u00a0<\/p>\n
Los medios \u00a0de convicci\u00f3n allegados durante el tr\u00e1mite \u00a0constitucional permiten establecer que \u00a0a trav\u00e9s \u00a0de auto del \u00a07 \u00a0de noviembre de 2023, \u00a0el \u00a0Juzgado 3\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Palmira redimi\u00f3 1 mes y 21.5 d\u00edas al actor por las \u00a0actividades de trabajo realizadas al interior del centro carcelario \u00a0donde se encuentra recluido. Tal determinaci\u00f3n fue notificada \u00a0al demandante. \u00a0<\/p>\n
En ese orden, encuentra la Sala \u00a0que en el curso de la acci\u00f3n constitucional la autoridad \u00a0demandada hizo que cesara la posible violaci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0que podr\u00eda haber tenido lugar anteriormente. En eventos como \u00a0el presente, la competencia del juez de tutela se agota al verificar \u00a0la satisfacci\u00f3n de los derechos fundamentales que se estimaron \u00a0violentados. \u00a0<\/p>\n
En virtud de tal situaci\u00f3n, \u00a0cualquier pronunciamiento del juez constitucional en este momento \u00a0carecer\u00eda de objeto, al desaparecer la raz\u00f3n de ser de \u00a0la protecci\u00f3n inmediata del derecho fundamental del actor. \u00a0Debe concluirse, \u00a0entonces, que se configura el fen\u00f3meno conocido como hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se \u00a0confirmar\u00e1 la sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia del 15 \u00a0de noviembre de 2023, mediante la cual la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Palmira neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela instaurada \u00a0por \u00a0PABLO ALEJANDRO PARDO RAM\u00cdREZ. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0# 134678 \u00a0 Acta \u00a0236 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cinco (5) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n presentada por PABLO \u00a0ALEJANDRO PARDO RAM\u00cdREZ contra \u00a0la sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[70],"tags":[],"class_list":["post-75536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75536\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}